腾龙SP AF 17-50/2.8 XR Di II VC LD Asp. IF B005网友点评

腾龙 SP AF 17-50/2.8 XR Di II VC LD Asp. IF B005 综述

这款镜头是腾龙专门为数码高画质光学设计的“Di II”系列镜头，F/2.8大光圈有效的将背景大胆虚化凸显人物的人像摄影。与前一代产品“SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]”最大的区别是搭载了手动补正机能“VC(Vibration Compensation)”。也是目前腾龙首款搭...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.03分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.03

操作性： 4.1	耐用性： 4	性价比： 4.28
解像力： 4.12	色彩还原： 3.94	机械结构： 3.76

评分人数： 39	评论人数： 41	浏览人数： 1270111

网友点评 | 我要点评

chen_tsuki 发表时间 2024-11-30 02:30 评分 3 操作性3.50 耐用性2.50 性价比2.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构1.50	总评我这只可能是个别问题，但是普遍来说大概率就是这样。刚发售那会儿可能还有点竞争力，现在不推荐买二手，太不可靠。加点上适马1750或者原厂1755稳得多优点画质好。F4可用，F8边缘都挺好看的。vc有点用。没了。缺点 ⒈变、对焦环紧到一个很夸张的程度，变焦环要用力拧，对焦环更是在3m～无限远这段阻尼特别大，大到在这段区域对焦反应都偏满，很多时候马达都不动作了。 2.装配/设计不好，摇动除了vc组件还有别的在晃，变焦环拧太用力甚至能过了50还往后拧。外边焦吸尘器，比老头1740吸的还多。 3.光轴容易歪，色散差，抗眩光还可以 4.老马达对焦又响又慢还追不上。而且没有全时手动，对焦时手都不能放在对焦环上。最恶心也是不推荐在发售15年后再买这支头的原因来了： 5.排线容易断，这还不是最恶心的 6.镜身内部用料极其粗劣！镜头前镜片处塑料可能老化还是什么，卡住导致根本取不出第一片镜片来清灰。镜头卡口还好，镜身内的关键固定镜筒外壳与内部框架的螺丝它太软了！而且这螺丝也卡在里面，旋出来的难度非常大，需要的力比螺丝材质能承受的力还大，导致螺丝滑牙了也旋不下来（我是有镜头维修经验的，使用正确型号螺丝刀，正确操作），因此我这颗镜头无法拆卸，前面提到的两环卡紧，进灰，光轴歪，排线问题均无法解决。这就是不推荐在如今买这颗头的原因。材料做工已经扛不住15年的岁月了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chen_tsuki
发表时间: 2024-11-30 02:30
评分: 3; 操作性3.50; 耐用性2.50; 性价比2.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构1.50

总评

我这只可能是个别问题，但是普遍来说大概率就是这样。刚发售那会儿可能还有点竞争力，现在不推荐买二手，太不可靠。加点上适马1750或者原厂1755稳得多

优点

画质好。F4可用，F8边缘都挺好看的。vc有点用。没了。

缺点

⒈变、对焦环紧到一个很夸张的程度，变焦环要用力拧，对焦环更是在3m～无限远这段阻尼特别大，大到在这段区域对焦反应都偏满，很多时候马达都不动作了。
2.装配/设计不好，摇动除了vc组件还有别的在晃，变焦环拧太用力甚至能过了50还往后拧。外边焦吸尘器，比老头1740吸的还多。
3.光轴容易歪，色散差，抗眩光还可以
4.老马达对焦又响又慢还追不上。而且没有全时手动，对焦时手都不能放在对焦环上。
最恶心也是不推荐在发售15年后再买这支头的原因来了：
5.排线容易断，这还不是最恶心的
6.镜身内部用料极其粗劣！镜头前镜片处塑料可能老化还是什么，卡住导致根本取不出第一片镜片来清灰。镜头卡口还好，镜身内的关键固定镜筒外壳与内部框架的螺丝它太软了！而且这螺丝也卡在里面，旋出来的难度非常大，需要的力比螺丝材质能承受的力还大，导致螺丝滑牙了也旋不下来（我是有镜头维修经验的，使用正确型号螺丝刀，正确操作），因此我这颗镜头无法拆卸，前面提到的两环卡紧，进灰，光轴歪，排线问题均无法解决。这就是不推荐在如今买这颗头的原因。材料做工已经扛不住15年的岁月了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

浅蔚轻行发表时间 2024-10-28 22:24 评分 4 操作性3.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评不可多得的半幅好头，外观很威猛，画质很棒，但是要仔细挑选，很多吐槽画质不行的大概率是跑焦了优点画质非常锐利，搭配D7100这种无低通的机器解析力很棒，全开可用，防抖给力，72大口径看上去很威猛缺点有跑焦通病，需要仔细挑选，做工不算出众，遮光罩卡不紧，容易掉，外观设计实在不漂亮使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

浅蔚轻行
发表时间: 2024-10-28 22:24
评分: 4; 操作性3.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原3.00; 机械结构4.00

总评

不可多得的半幅好头，外观很威猛，画质很棒，但是要仔细挑选，很多吐槽画质不行的大概率是跑焦了

优点

画质非常锐利，搭配D7100这种无低通的机器解析力很棒，全开可用，防抖给力，72大口径看上去很威猛

缺点

有跑焦通病，需要仔细挑选，做工不算出众，遮光罩卡不紧，容易掉，外观设计实在不漂亮

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一尢大示发表时间 2024-07-19 22:40 评分 2 操作性3.00 耐用性3.00 性价比3.00 解像力0.50 色彩还原0.50 机械结构2.00	总评用过最lj的镜头，拍了不少没有一张是上眼的。果断出掉。镜头还是原厂的靠谱些。优点防抖还行。缺点色彩怪异。锐度差2.8是摆设，收小光圈也好不到哪去。以为是跑焦，怎么调都不行。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

北京小k 发表时间 2018-06-17 19:51 评分 4.08 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评焦段实用，锐度尚可，色彩一般，做工一般，性价比不错优点锐度还不错，体积控制可以，性价比高缺点色彩一般，做工一般，容易进灰使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

花花orz 发表时间 2018-02-09 11:49 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评其实这只镜头还是很好的，解析力不错，机械性能也还可以，变焦不够顺滑，所有不招人喜欢。优点 1、解析力良好。 2、轻巧便携。 3、性价比高。缺点最大光圈表现不行。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

panwen 发表时间 2014-08-25 14:37 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 17-50在APS-C上面真是太好了，成像相当好，不比尼康上万的镜头差。我入过，卖了，后来又入了，太舍不得这头了。我是尼康D90+17-50的。当然是有VR的。优点成像好，锐度好，光圈大。缺点对焦声音太。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

digitalera 发表时间 2013-07-09 10:56 评分 4.08 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评 2013年7月份 2270入的，性价比一流，画质不错，防抖给力。做工普普通通，听闻很容易进灰，用了几天暂时还没有。对焦速度没觉得很慢（对比尼康的微型SWM）当然要是有USD版本就更好了，对焦环手轻微阻尼感，不算很松垮，也不会有一卡一卡的感觉，但是跟高端头那种没法比。色彩没觉得有问题优点 1.折算约25-75 恒定F2.8光圈 2.用LV模式下测试锐度，其实还算不错的，说很差啊，不能用啊之类的估计跑焦。 3.VC防抖出片率不错，17mm下拍夜景 1/2s 也有一定成功率 4.带lock, ，防止以后垂头缺点 1.变焦环较紧 2.VC防抖启动动作太夸张了！！有木有！ 3.不是超声波马达使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

digitalera
发表时间: 2013-07-09 10:56
评分: 4.08; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

2013年7月份 2270入的，性价比一流，画质不错，防抖给力。做工普普通通，听闻很容易进灰，用了几天暂时还没有。对焦速度没觉得很慢（对比尼康的微型SWM）当然要是有USD版本就更好了，对焦环手轻微阻尼感，不算很松垮，也不会有一卡一卡的感觉，但是跟高端头那种没法比。色彩没觉得有问题

优点

1.折算约25-75 恒定F2.8光圈
2.用LV模式下测试锐度，其实还算不错的，说很差啊，不能用啊之类的估计跑焦。
3.VC防抖出片率不错，17mm下拍夜景 1/2s 也有一定成功率
4.带lock, ，防止以后垂头

缺点

1.变焦环较紧
2.VC防抖启动动作太夸张了！！有木有！
3.不是超声波马达

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

trcol 发表时间 2013-03-11 14:44 评分 3 操作性4.50 耐用性3.00 性价比3.00 解像力2.00 色彩还原2.00 机械结构3.50	总评总体一般吧。也就值这个价。广角端全开光圈可用，但35焦段后全开光圈解析力较差，需要收到F4.0 所以买这个头其实就是买了一个F4.0的变焦。优点 17-50焦段，全程2.8。17-35焦段全开光圈可用，40-50焦段全开光圈锐度不好，收到4.0才算可用。不过有2.8要求不高的话可以应急用。缺点成像解析力感觉不如A16，虽然这个价格还贵了很多，100%放大感觉画面很粗糙松散。颜色依然发干，感觉上很不舒服。 VC效果不明显，而且滞后很明显，原厂狗头的IS比这个都强。做工表面上看很好，实际用真一般，变焦环易变松，密封性太差了，非常容易进灰，比佳能600元的小痰盂还容易进灰。对焦速度还是依然的慢，另外我自己的一只和公司的一只，都是40-50焦段跑焦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

trcol
发表时间: 2013-03-11 14:44
评分: 3; 操作性4.50; 耐用性3.00; 性价比3.00; 解像力2.00; 色彩还原2.00; 机械结构3.50

总评

总体一般吧。也就值这个价。广角端全开光圈可用，但35焦段后全开光圈解析力较差，需要收到F4.0 所以买这个头其实就是买了一个F4.0的变焦。

优点

17-50焦段，全程2.8。17-35焦段全开光圈可用，40-50焦段全开光圈锐度不好，收到4.0才算可用。不过有2.8要求不高的话可以应急用。

缺点

成像解析力感觉不如A16，虽然这个价格还贵了很多，100%放大感觉画面很粗糙松散。

颜色依然发干，感觉上很不舒服。

VC效果不明显，而且滞后很明显，原厂狗头的IS比这个都强。

做工表面上看很好，实际用真一般，变焦环易变松，密封性太差了，非常容易进灰，比佳能600元的小痰盂还容易进灰。

对焦速度还是依然的慢，另外我自己的一只和公司的一只，都是40-50焦段跑焦。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

tennnnnnn 发表时间 2012-11-19 10:08 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评现在价格是历史最低位了，2620元全新港货店保3年 http://item·taobao·com/item.htm?spm=a1z10.3.0.76.gDzvuV&id=14985341647& 优点黄金焦段，成像很不错缺点暂无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jeshe 发表时间 2012-11-18 22:27 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 APS画幅的廉价专业挂机头，价格低于大变焦比小光圈头（如18-200），性能赶上原厂牛头。优点 1、价格实惠，2500到3000元的价格，只及原厂一半。 2、解像力不错，18及50端不输原厂，中间焦段相对较差。全焦段2.8-11光圈MTF50能达到2000以上。 3、恒定2.8加防抖，除夜拍不需用脚架。 4、外观比原厂漂亮，镶个金圈，显得更高档。 5、作为副厂头，暂未发现跑焦现象。缺点 1、颜色不鲜艳（尤其是绿色），需后期调整。 2、对焦速度一般，防抖及对焦时马达声音较大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jeshe
发表时间: 2012-11-18 22:27
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

APS画幅的廉价专业挂机头，价格低于大变焦比小光圈头（如18-200），性能赶上原厂牛头。

优点

1、价格实惠，2500到3000元的价格，只及原厂一半。
2、解像力不错，18及50端不输原厂，中间焦段相对较差。全焦段2.8-11光圈MTF50能达到2000以上。
3、恒定2.8加防抖，除夜拍不需用脚架。
4、外观比原厂漂亮，镶个金圈，显得更高档。
5、作为副厂头，暂未发现跑焦现象。

缺点

1、颜色不鲜艳（尤其是绿色），需后期调整。
2、对焦速度一般，防抖及对焦时马达声音较大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共41条记录 - 1/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

腾龙 SP AF 17-50/2.8 XR Di II VC LD Asp. IF B005 综述

总平均分： 4.03

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章