腾龙SP AF 17-50/2.8 XR Di II VC LD Asp. IF B005网友点评

腾龙 SP AF 17-50/2.8 XR Di II VC LD Asp. IF B005 综述

这款镜头是腾龙专门为数码高画质光学设计的“Di II”系列镜头，F/2.8大光圈有效的将背景大胆虚化凸显人物的人像摄影。与前一代产品“SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]”最大的区别是搭载了手动补正机能“VC(Vibration Compensation)”。也是目前腾龙首款搭...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.03分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.03

操作性： 4.1	耐用性： 4	性价比： 4.28
解像力： 4.12	色彩还原： 3.94	机械结构： 3.76

评分人数： 39	评论人数： 41	浏览人数： 1270111

网友点评 | 我要点评

liuge1999 发表时间 2012-07-20 10:08 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 VC有用，手持1/4成功80%，1/2成功50%。 2.8边缘锐度差，17变形严重，阻尼紧。50锐度差，对焦噪音大。遮光罩丑且软，后组不固定，易进灰。镜筒大，有点重。米少用这个，米稍宽裕不推荐。优点锐度尚可恒定2.8 VC能救急缺点 2.8边缘锐度差；17变形严重；阻尼紧；50锐度差；对焦噪音大；遮光罩丑且软；后组不固定，易进灰；镜筒大；有点重；缺点一大堆，比起原厂价，就都不是缺点了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liuge1999
发表时间: 2012-07-20 10:08
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

VC有用，手持1/4成功80%，1/2成功50%。
2.8边缘锐度差，17变形严重，阻尼紧。50锐度差，对焦噪音大。遮光罩丑且软，后组不固定，易进灰。镜筒大，有点重。

米少用这个，米稍宽裕不推荐。

优点

锐度尚可
恒定2.8
VC能救急

缺点

2.8边缘锐度差；17变形严重；阻尼紧；50锐度差；对焦噪音大；遮光罩丑且软；后组不固定，易进灰；镜筒大；有点重；
缺点一大堆，比起原厂价，就都不是缺点了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rush1982 发表时间 2012-07-11 22:02 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评性价比很高的一个镜头，做工不错，VC效果明显，全开锐度基本满意，跟原厂17 55不能比，不过足够用了，我是尼康用户。优点 2.8全开基本可用，锐度还不错，收一点会更好，VC很有效果。色彩比较素，但绝对不偏黄。基本不会有什么修饰感。靠后期。。做工挺好缺点容易进灰，对焦不够快，变焦环太紧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rush1982
发表时间: 2012-07-11 22:02
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

性价比很高的一个镜头，做工不错，VC效果明显，全开锐度基本满意，跟原厂17 55不能比，不过足够用了，我是尼康用户。

优点

2.8全开基本可用，锐度还不错，收一点会更好，VC很有效果。
色彩比较素，但绝对不偏黄。基本不会有什么修饰感。靠后期。。做工挺好

缺点

容易进灰，对焦不够快，变焦环太紧

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

miile 发表时间 2012-04-11 12:02 评分 3.33 操作性4.00 耐用性3.50 性价比3.50 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评中规中矩，比狗头稍微好一点。因为参数上面标了F2.8 VC 等等等。如果一定要买腾龙，建议还是买A16，做工成像都比这个要好。现在我已经后悔换B005了，那时陪伴我的A16呐，如今你在哪里？优点有防抖有全程F2.8 17-50mm 黄金焦段配aps相机相当于24-70的效果旅游必备，实用方便炮筒较大，能够唬人（外形上骗骗不专业的妹纸还是可以的）缺点跑焦（可能是配到我的机身的问题，有些人说没这个问题）锐度不高色彩不艳机械结构生涩，这一点绝不夸张（是我最不满意的地方）想给妹纸拍艳照，那还是换别吧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

miile
发表时间: 2012-04-11 12:02
评分: 3.33; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比3.50; 解像力3.00; 色彩还原3.00; 机械结构3.00

总评

中规中矩，比狗头稍微好一点。因为参数上面标了F2.8 VC 等等等。如果一定要买腾龙，建议还是买A16，做工成像都比这个要好。现在我已经后悔换B005了，那时陪伴我的A16呐，如今你在哪里？

优点

有防抖
有全程F2.8
17-50mm 黄金焦段配aps相机相当于24-70的效果
旅游必备，实用方便
炮筒较大，能够唬人（外形上骗骗不专业的妹纸还是可以的）

缺点

跑焦（可能是配到我的机身的问题，有些人说没这个问题）
锐度不高
色彩不艳
机械结构生涩，这一点绝不夸张（是我最不满意的地方）
想给妹纸拍艳照，那还是换别吧

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

时间是贼发表时间 2012-03-29 13:34 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评虽然不算质素出众的头，但是从性价比上说，是不错的头了。对平民阶层来说是出色的挂机头。优点全程F2.8 锐 VC有用便宜缺点不够结实色彩偏干使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

盛世斜阳发表时间 2012-03-03 15:23 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评我觉得这个头算不错了，性价比很高。。。（楼下4K+）真是被人打劫了，我2750入全新+肯高UV。。。。优点全开可用，防抖有效，锐度高，色彩正，焦外柔和，配我的D80不泡脚缺点没有腾龙传统的小巧，重，变焦镜筒伸出，对焦时对焦环转。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

盛世斜阳
发表时间: 2012-03-03 15:23
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

我觉得这个头算不错了，性价比很高。。。（楼下4K+）真是被人打劫了，我2750入全新+肯高UV。。。。

优点

全开可用，防抖有效，锐度高，色彩正，焦外柔和，配我的D80不泡脚

缺点

没有腾龙传统的小巧，重，变焦镜筒伸出，对焦时对焦环转。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

老街88 发表时间 2012-02-10 11:53 评分 4 操作性4.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评买了快三个月了。跑焦问题通过相机微调解决了。感觉色彩淡了些，后期可补充。由于是新手，买的价格贵了许多3600元+280UV快四千了！小林数码坑了爹一下！优点口径大，通光好，解决跑焦问题后，拍的照片还很锐。缺点光线差时拉风箱，镜筒有点涩，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老街88
发表时间: 2012-02-10 11:53
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

买了快三个月了。跑焦问题通过相机微调解决了。感觉色彩淡了些，后期可补充。由于是新手，买的价格贵了许多3600元+280UV快四千了！小林数码坑了爹一下！

优点

口径大，通光好，解决跑焦问题后，拍的照片还很锐。

缺点

光线差时拉风箱，镜筒有点涩，

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Carrera4S 发表时间 2012-01-26 00:21 评分 2.25 操作性3.00 耐用性3.00 性价比2.00 解像力1.50 色彩还原1.50 机械结构2.50	总评胶片时代用过T17-35，过年期间借朋友的B005把玩一段时间，拍了千八百张。评价可能有失偏颇，仅供参考：总体来说不建议选购，不要迷恋72mm外观和F2.8参数，这世上真没有便宜又大碗儿的事，在乎价格留原厂套头，在乎成像上中端标变。优点 F2.8+防抖，可能会在不能升高ISO，不用闪光灯、脚架，仅仅交代拍摄内容，不必放大100%，不用裁图的题材里有用。如果上述条件有一条不那么极端，我会选择F5.6，出片勉强能看缺点发色上一如既往的继承了T1735的“屎黄”，没想到过了10年，依然能让我一见如故。 F2.8不可用，除非是1M内的近拍，怎么调整角度都发虚。极易进灰，用了一个星期就有可见灰尘，镜筒伸缩部分没有设计好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Carrera4S
发表时间: 2012-01-26 00:21
评分: 2.25; 操作性3.00; 耐用性3.00; 性价比2.00; 解像力1.50; 色彩还原1.50; 机械结构2.50

总评

胶片时代用过T17-35，过年期间借朋友的B005把玩一段时间，拍了千八百张。评价可能有失偏颇，仅供参考：
总体来说不建议选购，不要迷恋72mm外观和F2.8参数，这世上真没有便宜又大碗儿的事，在乎价格留原厂套头，在乎成像上中端标变。

优点

F2.8+防抖，可能会在不能升高ISO，不用闪光灯、脚架，仅仅交代拍摄内容，不必放大100%，不用裁图的题材里有用。
如果上述条件有一条不那么极端，我会选择F5.6，出片勉强能看

缺点

发色上一如既往的继承了T1735的“屎黄”，没想到过了10年，依然能让我一见如故。
F2.8不可用，除非是1M内的近拍，怎么调整角度都发虚。
极易进灰，用了一个星期就有可见灰尘，镜筒伸缩部分没有设计好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

woyaojieyan 发表时间 2011-12-11 20:45 评分 3.33 操作性3.50 耐用性3.50 性价比2.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评用了一年多，比期望的要差，性价比不高。优点焦段使用，大光圈，有防抖；前端口径大；35mm以下中心和边缘锐度高；色彩较真实，但较平淡。缺点 35mm以上边缘锐度开始下降，尤其50mm端边缘极差，光圈缩到F8略有改善，不大；防抖不过关，凑合用；用料一般，级易进灰；价格虚高。我4K多进的，后悔中。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

woyaojieyan
发表时间: 2011-12-11 20:45
评分: 3.33; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比2.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

用了一年多，比期望的要差，性价比不高。

优点

焦段使用，大光圈，有防抖；前端口径大；35mm以下中心和边缘锐度高；色彩较真实，但较平淡。

缺点

35mm以上边缘锐度开始下降，尤其50mm端边缘极差，光圈缩到F8略有改善，不大；防抖不过关，凑合用；用料一般，级易进灰；价格虚高。我4K多进的，后悔中。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

frankqwx 发表时间 2011-11-08 10:44 评分 4 操作性3.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评所谓一分价钱一分货，一点不假。买这头都是抱有高性价比心愿的缺金人士。偶也素！可是这头给了我不痛不痒的感觉...... 优点 1、2.8恒定光圈。收1-3档比较锐利。 2、做得比较粗，通光量有保障。 3、成像清淡型的，有利于后期。 4、金属卡口（和nikon D7000结合地还不错），有变焦锁和防抖。 5、价格还好。缺点 1、全镜做工真一般，全塑料，不要指望它有什么奢华设计。 2、我意见最大的就是那个变焦环转起来不是一般地发涩。力度非常不均匀，后悔中。还有，对焦过程中声音动静大的呢。机械性不好！！！！ 3、色散、紫边、广角端暗角较严重（用牛头后比较）。 4、那个镜头盖我晕呀，特别容易脱落，我用事实说话：回去满地找丢的镜头盖，广遭嘲笑中... 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

frankqwx
发表时间: 2011-11-08 10:44
评分: 4; 操作性3.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

所谓一分价钱一分货，一点不假。买这头都是抱有高性价比心愿的缺金人士。偶也素！可是这头给了我不痛不痒的感觉......

优点

1、2.8恒定光圈。收1-3档比较锐利。
2、做得比较粗，通光量有保障。
3、成像清淡型的，有利于后期。
4、金属卡口（和nikon D7000结合地还不错），有变焦锁和防抖。
5、价格还好。

缺点

1、全镜做工真一般，全塑料，不要指望它有什么奢华设计。
2、我意见最大的就是那个变焦环转起来不是一般地发涩。力度非常不均匀，后悔中。还有，对焦过程中声音动静大的呢。机械性不好！！！！
3、色散、紫边、广角端暗角较严重（用牛头后比较）。
4、那个镜头盖我晕呀，特别容易脱落，我用事实说话：回去满地找丢的镜头盖，广遭嘲笑中...

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

晃悠红尘中发表时间 2011-11-07 10:35 评分 1.58 操作性3.00 耐用性3.00 性价比1.00 解像力0.50 色彩还原0.50 机械结构1.50	总评买了就会后悔的一个镜头，腾龙出这个镜头简直就是一个悲剧。今年元月买的B005，只用了3个月，现在想出一直没人要，去二手店，发现里面还有好几个卖不出去。优点我没发现，现在基本不用了。缺点色彩还原度差，在紫边和暗角严重，对焦马达噪音大，大光圈下背景虚化不够。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

晃悠红尘中
发表时间: 2011-11-07 10:35
评分: 1.58; 操作性3.00; 耐用性3.00; 性价比1.00; 解像力0.50; 色彩还原0.50; 机械结构1.50

总评

买了就会后悔的一个镜头，腾龙出这个镜头简直就是一个悲剧。今年元月买的B005，只用了3个月，现在想出一直没人要，去二手店，发现里面还有好几个卖不出去。

优点

我没发现，现在基本不用了。

缺点

色彩还原度差，在紫边和暗角严重，对焦马达噪音大，大光圈下背景虚化不够。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共41条记录 - 2/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

腾龙 SP AF 17-50/2.8 XR Di II VC LD Asp. IF B005 综述

总平均分： 4.03

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章