适马DC EX 10-20/4-5.6 HSM网友点评

适马 DC EX 10-20/4-5.6 HSM 综述

此镜头的整体设计概念，是专诚针对目前市场上普及数码单镜相机，所采用的影像传感器 APS-C 格式和特性而设计；同时引用崭新光学技术编排，修正数码影像上常见出现的〝横向色差〞，即三原色影像不同大小的光差现像。全镜配用崭新研发 (SML) 超多层镀膜镜片，以针对数码相...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.25分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.25

操作性： 4.43	耐用性： 4.06	性价比： 4.56
解像力： 4.03	色彩还原： 4.2	机械结构： 4.2

评分人数： 89	评论人数： 96	浏览人数： 985436

网友点评 | 我要点评

backmountain 发表时间 2008-12-03 19:48 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原3.00 机械结构5.00	总评超值的副厂超广,成像非常锐利,做工很好.买来准备用作扫街,但是感觉20mm短了点,到22或24就好了优点 1.锐利,最大光圈成像也很好 2.做工非常好,手感好,两环的阻尼感堪比L头 3.对焦也不错缺点 1.我的10-20色彩不是太让我满意,很干的样子,在阴天有点灰黄的感觉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

backmountain
发表时间: 2008-12-03 19:48
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原3.00; 机械结构5.00

总评

超值的副厂超广,成像非常锐利,做工很好.买来准备用作扫街,但是感觉20mm短了点,到22或24就好了

优点

1.锐利,最大光圈成像也很好
2.做工非常好,手感好,两环的阻尼感堪比L头
3.对焦也不错

缺点

1.我的10-20色彩不是太让我满意,很干的样子,在阴天有点灰黄的感觉

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

13081881284 发表时间 2008-11-26 08:34 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评不错的一只镜头~整体锐度很好~即使是大光圈也很好~ 10毫米很舒服~ 边角变形可以接受~ 在室内很有效果~ 色彩比较平实~ 优点外观很精神~镀膜漂亮~ 重量轻巧~~~广角很广在对焦准确的情况下，锐度令人满意~ 色彩还原平实不夸张~ 缺点不过与sony的a700有些不太兼容~具体表现在10毫米端自动对焦上面存在问题，很肉，明显失焦像出好的片子的话，需要手动调焦~才很锐手动对焦最大光圈十分锐利，不过很麻烦否则相信AF的话，光圈即使开到F8也是一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

13081881284
发表时间: 2008-11-26 08:34
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

不错的一只镜头~整体锐度很好~即使是大光圈也很好~
10毫米很舒服~ 边角变形可以接受~
在室内很有效果~ 色彩比较平实~

优点

外观很精神~镀膜漂亮~
重量轻巧~~~广角很广
在对焦准确的情况下，锐度令人满意~
色彩还原平实不夸张~

缺点

不过与sony的a700有些不太兼容~具体表现在10毫米端
自动对焦上面存在问题，很肉，明显失焦
像出好的片子的话，需要手动调焦~才很锐
手动对焦最大光圈十分锐利，不过很麻烦
否则相信AF的话，光圈即使开到F8也是一般

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

爱摄一族发表时间 2008-11-24 13:37 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 2950水货进的，配合D300，总体表现还行，对得起价格，控制好了相当出彩，而且通常1/30快门都不糊，成像也比较锐利优点两个字，超值缺点光圈小点，要是2.8多好，当然，2.8就不是这个价了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lcf9156 发表时间 2008-11-06 19:41 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评比较满意的镜头优点平民广角！性价比好；有视觉冲击力缺点适马的镜身一向如此，小心小心再小心还是会有刮痕：《使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lcf9156 发表时间 2008-11-06 19:40 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评比较满意的镜头优点平民广角！性价比好；有视觉冲击力缺点适马的镜身一向如此，小心小心再小心还是会有刮痕：《使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

123619972 发表时间 2008-10-23 19:01 评分 3.5 操作性4.50 耐用性2.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评还算可以的一个镜头，成像很一般，只能拍摄风景，人像实在难控制优点价格便宜，只要3K左右就拥有成像还算可以，就是锐度实在不足角度够广，够吸引对焦准缺点变形有点过色彩偏红使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

manumotive 发表时间 2008-10-02 10:49 评分 3.75 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评在DX片幅机上为数不多的可用的广角变焦头，它比较好的补充了DX机上广角不足，这也是它存在的理由。优点变形控制的比较好 f/8-f/11以上呈像还行机械性能还可以不偏色性价比还可以缺点 f/8以下呈像太软没法看边缘呈像差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

manumotive
发表时间: 2008-10-02 10:49
评分: 3.75; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

在DX片幅机上为数不多的可用的广角变焦头，它比较好的补充了DX机上广角不足，这也是它存在的理由。

优点

变形控制的比较好
f/8-f/11以上呈像还行
机械性能还可以
不偏色
性价比还可以

缺点

f/8以下呈像太软没法看
边缘呈像差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kissqi 发表时间 2008-09-26 06:43 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评好头，竟然还玩涨价。超广的视角是不严肃的，但是开阔出的视野和带来的对画面新的理解是有效提升拍片能力的方式，初上手很容易排出杂乱无焦点或者变型到超出人脑容忍的废片，但是一旦掌握好以后就很容易拍出震撼力十足的片优点做工算是适马的最强实力了，镀膜很漂亮，而且超耐磨，显大口径UV贵而且不保证没暗角就一直没配UV，几次外拍下来拿3m魔布擦完还跟新的一样。变型控制很好，觉得边缘变型夸张的是自己没掌握好灭点，这头个字高的人用会更轻松一点缺点解析力稍差非全幅边缘画质稍差，某些情况下还会有轻微暗角遮光罩太低能了，某个角度竟然会有光线漏进来使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kissqi
发表时间: 2008-09-26 06:43
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

好头，竟然还玩涨价。
超广的视角是不严肃的，但是开阔出的视野和带来的对画面新的理解是有效提升拍片能力的方式，初上手很容易排出杂乱无焦点或者变型到超出人脑容忍的废片，但是一旦掌握好以后就很容易拍出震撼力十足的片

优点

做工算是适马的最强实力了，镀膜很漂亮，而且超耐磨，显大口径UV贵而且不保证没暗角就一直没配UV，几次外拍下来拿3m魔布擦完还跟新的一样。
变型控制很好，觉得边缘变型夸张的是自己没掌握好灭点，这头个字高的人用会更轻松一点

缺点

解析力稍差
非全幅
边缘画质稍差，某些情况下还会有轻微暗角
遮光罩太低能了，某个角度竟然会有光线漏进来

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

myth 发表时间 2008-09-14 11:13 评分 4.25 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评买了差不多两年，开始时少用，之后越来越喜欢，游览人文类景观必备。优点视角冲击力、轻便、做工不错。 [myth 编辑于 2008-09-14 11:13] 缺点偏黄，用过几支适马镜都或多或少有这个问题。APS画幅。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

江陆发表时间 2008-08-26 17:01 评分 3.92 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评感觉没有大家说的那么好，除了视角够广，其他一般~~~ 优点视角够广，原来就一直觉得适马的12~24做得很好中心成像还不错缺点边缘成像实在恼火，和原厂的完全无法比。画面整体变形不均匀，中间不错，到了边缘一下子变形就加大，感觉像用16：9的显示器看4：3的电视信号一样，这点也比不上原厂，估计是头片的非球面没有设计好整体弧度。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

江陆
发表时间: 2008-08-26 17:01
评分: 3.92; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

感觉没有大家说的那么好，除了视角够广，其他一般~~~

优点

视角够广，原来就一直觉得适马的12~24做得很好

中心成像还不错

缺点

边缘成像实在恼火，和原厂的完全无法比。

画面整体变形不均匀，中间不错，到了边缘一下子变形就加大，感觉像用16：9的显示器看4：3的电视信号一样，这点也比不上原厂，估计是头片的非球面没有设计好整体弧度。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共96条记录 - 5/10 上一页首页 ... 3 4 5 6 7 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录