适马DC EX 10-20/4-5.6 HSM网友点评

适马 DC EX 10-20/4-5.6 HSM 综述

此镜头的整体设计概念，是专诚针对目前市场上普及数码单镜相机，所采用的影像传感器 APS-C 格式和特性而设计；同时引用崭新光学技术编排，修正数码影像上常见出现的〝横向色差〞，即三原色影像不同大小的光差现像。全镜配用崭新研发 (SML) 超多层镀膜镜片，以针对数码相...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.25分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.25

操作性： 4.43	耐用性： 4.06	性价比： 4.56
解像力： 4.03	色彩还原： 4.2	机械结构： 4.2

评分人数： 89	评论人数： 96	浏览人数： 985436

网友点评 | 我要点评

wilsonlau 发表时间 2009-02-11 13:45 评分 3.83 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评便宜的超广角了镀膜非常漂亮对于天空的控制也很好唯一就是超广角镜头难以控制很考技术啊优点镜头份量足 77mm大口径在超广里面算便宜的了缺点 77口径大啊滤镜贵超广实用面太窄表面涂层太容易磨掉了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lxystephen 发表时间 2009-02-03 12:48 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评收得二手，总体来说2000多元买个镜头在非全副的机器上体验一下超广角还是不错了。第一次用的时候感觉锐度还不如小痰盂,后来发现原因有两点：一是这个价位的变焦镜头比原厂中低端定焦镜头锐度不足是十分正常的事情；二是一般超广角拍摄题材中的被摄主体离镜头过于遥远，不像定焦一般都是来拍近身人像，所以锐度自然就差了些。当我用10-20拍一些近景或人像时发现其锐度还是尚可的，在DPP中拉一下锐度（一般为4）就完全够用了。全时手动对焦还不错，当我借给别人的时候不用担心在af档位时被不知道的菜鸟拧坏对焦环了。 [lxystephen 编辑于 2009-02-13 10:53] 优点 1.全时手动对焦 2.hsm对焦迅速，暗处拉风箱时候比较少 3.对焦环和变焦环阻尼手感优秀（对比过佳能10-22） 4.77口径亮骚不错 [lxystephen 编辑于 2009-02-13 10:43] 缺点 1.毛茸茸的图层 2.对焦时候有轻微声音，不如usm安静 3.遮光罩制作工艺一般，反扣的时候不好固定且挡住了对焦环。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lxystephen
发表时间: 2009-02-03 12:48
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

收得二手，总体来说2000多元买个镜头在非全副的机器上体验一下超广角还是不错了。第一次用的时候感觉锐度还不如小痰盂,后来发现原因有两点：一是这个价位的变焦镜头比原厂中低端定焦镜头锐度不足是十分正常的事情；二是一般超广角拍摄题材中的被摄主体离镜头过于遥远，不像定焦一般都是来拍近身人像，所以锐度自然就差了些。当我用10-20拍一些近景或人像时发现其锐度还是尚可的，在DPP中拉一下锐度（一般为4）就完全够用了。全时手动对焦还不错，当我借给别人的时候不用担心在af档位时被不知道的菜鸟拧坏对焦环了。

[lxystephen 编辑于 2009-02-13 10:53]

优点

1.全时手动对焦
2.hsm对焦迅速，暗处拉风箱时候比较少
3.对焦环和变焦环阻尼手感优秀（对比过佳能10-22）
4.77口径亮骚不错

[lxystephen 编辑于 2009-02-13 10:43]

缺点

1.毛茸茸的图层
2.对焦时候有轻微声音，不如usm安静
3.遮光罩制作工艺一般，反扣的时候不好固定且挡住了对焦环。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

BreezyWynd 发表时间 2009-02-03 00:21 评分 4.17 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评刚买就后悔为什么不买图丽124，后悔完又接着乐呵呵地用 Sigma实在是一个很有喜剧色彩的厂商，无忌Sigma专区里的帖子总让人看了捧腹不止，从什么变态焦段都敢做、顽固的怪异涂层、极其糟糕的售后、相当严重的个体差异与X3感光元件在握、产品性价比出色、色友们信誓旦旦说以后决不沾死马可死马专区依然每天热火朝天的同时并存可以看出，这个厂家就是奔着娱乐大众的目标而来的优点 10mm；实测结果，20mm比图丽124的24mm好很多；毛茸茸软乎乎的涂层，新的还是很还看很舒服的嘛~啊哈哈；成像没有明显缺陷；镜身77的滤镜尺寸虽然感觉偏大，但还是比图丽124厚道——普通偏振10mm无暗角，图丽12mm就有遮挡上什么按键都没有，倒也省心了。缺点比图丽124的做功和外形差太多，你要做好看点我当时也不用犹豫那么久；软乎乎的涂层能撑多久？不敢卖水货，真不敢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

BreezyWynd
发表时间: 2009-02-03 00:21
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

刚买就后悔为什么不买图丽124，后悔完又接着乐呵呵地用
Sigma实在是一个很有喜剧色彩的厂商，无忌Sigma专区里的帖子总让人看了捧腹不止，从什么变态焦段都敢做、顽固的怪异涂层、极其糟糕的售后、相当严重的个体差异与X3感光元件在握、产品性价比出色、色友们信誓旦旦说以后决不沾死马可死马专区依然每天热火朝天的同时并存可以看出，这个厂家就是奔着娱乐大众的目标而来的

优点

10mm；
实测结果，20mm比图丽124的24mm好很多；
毛茸茸软乎乎的涂层，新的还是很还看很舒服的嘛~啊哈哈；
成像没有明显缺陷；
镜身77的滤镜尺寸虽然感觉偏大，但还是比图丽124厚道——普通偏振10mm无暗角，图丽12mm就有遮挡上什么按键都没有，倒也省心了。

缺点

比图丽124的做功和外形差太多，你要做好看点我当时也不用犹豫那么久；
软乎乎的涂层能撑多久？
不敢卖水货，真不敢

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

naoh9770 发表时间 2009-01-31 10:49 评分 4.25 操作性5.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评平民的超广角优点对焦迅速，外形威猛，性价比高其实不对焦都可以，超广拍风景直接无穷远不就行了么？缺点掉漆使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

灯塔的李兆林发表时间 2009-01-21 08:41 评分 3.67 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力2.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评一般般吧: 价格便宜,但锐度也是打折扣的. 如果再次选择,可能是原厂或图丽. 优点画幅有冲击力; 颜色比较喜欢; 可以使APS画幅实现超广. 缺点外观涂层易磨损致命问题,成像锐度不够好,专指中心区域,而且就是使用大家强力推荐的F8或F11,三脚架和快门线,所以排除了人为因素.也许我遇到的就是"个体差异". 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

灯塔的李兆林
发表时间: 2009-01-21 08:41
评分: 3.67; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力2.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

一般般吧:
价格便宜,但锐度也是打折扣的.
如果再次选择,可能是原厂或图丽.

优点

画幅有冲击力;
颜色比较喜欢;
可以使APS画幅实现超广.

缺点

外观涂层易磨损
致命问题,成像锐度不够好,专指中心区域,而且就是使用大家强力推荐的F8或F11,三脚架和快门线,所以排除了人为因素.也许我遇到的就是"个体差异".

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

商汤之梦发表时间 2009-01-15 14:47 评分 4.17 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评用最少的钱实现了在DX镜头上的超广视角，色彩以及锐度还可以接受。使用时间不长，感觉最佳光圈在F8-F11之间，感觉主要是体验超广的视角，今后若是玩全副，10-20也依然保留，不打算出掉，偶尔为自己全副打打下手。玩非全副的，想尝试超广视角的朋友建议入成色好的的二手，如果不喜欢这个视角，也可以出掉，亏的一点点钱权当租用。优点形变小，价格宜人，10MM的视角的确很有冲击力。由于超广不经常用，也在一定程度上代替了全副的超广缺点跟尼康的超广牛头比依然有差距。当然价格摆在那使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

商汤之梦
发表时间: 2009-01-15 14:47
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

用最少的钱实现了在DX镜头上的超广视角，色彩以及锐度还可以接受。使用时间不长，感觉最佳光圈在F8-F11之间，感觉主要是体验超广的视角，今后若是玩全副，10-20也依然保留，不打算出掉，偶尔为自己全副打打下手。玩非全副的，想尝试超广视角的朋友建议入成色好的的二手，如果不喜欢这个视角，也可以出掉，亏的一点点钱权当租用。

优点

形变小，价格宜人，10MM的视角的确很有冲击力。由于超广不经常用，也在一定程度上代替了全副的超广

缺点

跟尼康的超广牛头比依然有差距。当然价格摆在那

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rossiyears 发表时间 2009-01-08 23:52 评分 3.83 操作性3.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.50	总评用过两颗，个体差异极大，第一颗边缘极肉无比，惨不忍睹。第二颗就好太多了，神一样的鲜锐。副厂头买的时候要好好挑挑。适马的磨沙镀膜个人还是挺喜欢的，此头拿手里比想象中沉，镜片凸起，变焦手感舒适，遮光罩很鸡肋，装上它只有反扣才能用CPL，所以一般都不用遮光罩了。畸变较大，拍高楼一般都会变斜塔，中心较好，边缘成像会下降，10mm有点肉，一般用14左右。优点超广中最便宜了。抗眩光好。缺点个体差异大，遮光罩设计太不人性，77mm滤镜都太贵。成象都一般，只有广阔的焦段是唯一优势。留不住，早晚会为全幅卖掉。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rossiyears
发表时间: 2009-01-08 23:52
评分: 3.83; 操作性3.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.50

总评

用过两颗，个体差异极大，第一颗边缘极肉无比，惨不忍睹。第二颗就好太多了，神一样的鲜锐。副厂头买的时候要好好挑挑。适马的磨沙镀膜个人还是挺喜欢的，此头拿手里比想象中沉，镜片凸起，变焦手感舒适，遮光罩很鸡肋，装上它只有反扣才能用CPL，所以一般都不用遮光罩了。畸变较大，拍高楼一般都会变斜塔，中心较好，边缘成像会下降，10mm有点肉，一般用14左右。

优点

超广中最便宜了。
抗眩光好。

缺点

个体差异大，遮光罩设计太不人性，77mm滤镜都太贵。成象都一般，只有广阔的焦段是唯一优势。

留不住，早晚会为全幅卖掉。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sunnycf 发表时间 2008-12-22 22:31 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评很好很强大先后用过俩，成像都很好，锐度高，色彩也不错，广角畸变要是能控制好很能出彩的，再有就是不用总为光线不够而担心快门速度，拍室内的东西太方便了极力推荐优点成像好，广角有震撼力缺点对于这个价位没啥说的，要比图丽的 12-24好不知道多少倍，我用过124，大光圈下简直不能要，肉的要死使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunnycf
发表时间: 2008-12-22 22:31
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

很好很强大先后用过俩，成像都很好，锐度高，色彩也不错，广角畸变要是能控制好很能出彩的，再有就是不用总为光线不够而担心快门速度，拍室内的东西太方便了极力推荐

优点

成像好，广角有震撼力

缺点

对于这个价位没啥说的，要比图丽的 12-24好不知道多少倍，我用过124，大光圈下简直不能要，肉的要死

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

墙角的吉他发表时间 2008-12-14 19:05 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评不错的镜头,性价比很好优点最大的优点当然是用最少的花费在APS机型上实现了超广,当然成像也还好做工不错普通UV都不会有暗角缺点色彩一般,锐度一般,边缘成像一般,不过对得起这个价位,当然是水货价位视角成像够广,如果想拍风景是个不错的选择,想拍建筑,一定要先构好图,否则透视畸变会让你不适应的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

墙角的吉他
发表时间: 2008-12-14 19:05
评分: 4.25; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

不错的镜头,性价比很好

优点

最大的优点当然是用最少的花费在APS机型上实现了超广,当然成像也还好
做工不错
普通UV都不会有暗角

缺点

色彩一般,锐度一般,边缘成像一般,不过对得起这个价位,当然是水货价位
视角成像够广,如果想拍风景是个不错的选择,想拍建筑,一定要先构好图,否则透视畸变会让你不适应的

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

seci 发表时间 2008-12-11 18:19 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评非常好的性价比，不超过4K的预算又想要玩超广的条件下几乎是唯一的选择。优点便宜，做工不错，两个环的阻尼很舒服，尤其对焦换，在行程超过两头端点后的阻尼变化很小，这点甚至超过了DB。镀膜漂亮，红色的。但是我从来舍不得去掉UV使用。缺点软……有点不够锐利。不是全幅（有点鸡蛋里面挑骨头的嫌疑）遮光罩的做工，是秉承了SIGMA的一贯品质，做得好丑…… 用了两年后，对焦换上的橡皮圈竟然松了…… EX涂层不掉，因为是塑料桶，但是磨的很难看了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

seci
发表时间: 2008-12-11 18:19
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力3.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

非常好的性价比，不超过4K的预算又想要玩超广的条件下几乎是唯一的选择。

优点

便宜，做工不错，两个环的阻尼很舒服，尤其对焦换，在行程超过两头端点后的阻尼变化很小，这点甚至超过了DB。

镀膜漂亮，红色的。但是我从来舍不得去掉UV使用。

缺点

软……有点不够锐利。
不是全幅（有点鸡蛋里面挑骨头的嫌疑）
遮光罩的做工，是秉承了SIGMA的一贯品质，做得好丑……
用了两年后，对焦换上的橡皮圈竟然松了……
EX涂层不掉，因为是塑料桶，但是磨的很难看了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共96条记录 - 4/10 上一页首页 ... 2 3 4 5 6 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录