尼康AF-S DX 18-200/3.5-5.6 G IF-ED VR网友点评

尼康 AF-S DX 18-200/3.5-5.6 G IF-ED VR 综述

该镜头变焦倍率达到11.1x；采用了2片ED镜片和3片非球面镜片；启用了增强型VR II防抖系统，效果相当于可降低4挡快门速度。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.01分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.01

操作性： 4.38	耐用性： 3.91	性价比： 3.75
解像力： 3.97	色彩还原： 4.12	机械结构： 3.92

评分人数： 73	评论人数： 79	浏览人数： 592174

网友点评 | 我要点评

钻心色眼发表时间 2008-01-23 20:39 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用心给到此一游的百姓设计的好旅游头优点比例方便缺点成像惨点，不是当年的NIKON风格使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rodherz 发表时间 2007-10-20 20:20 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评非常好用的镜头。焦距在135mm一下相质完全可以满足，足以出好片。另，我对畸变不敏感…… 优点轻便，色彩浓郁，135mm一下成像质量不错缺点 135mm以上确实不怎么样使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

量子猫发表时间 2007-10-18 18:57 评分 3.83 操作性4.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评旅游用的最佳轻便镜头，能够满足多数的拍摄场合，但是中长焦段的解像力比较令人失望优点轻便，性价比高，光照条件好的时候，能去取得满意效果缺点对焦速度稍慢，100-200段解像力差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liqian441 发表时间 2007-10-17 23:27 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评非常好,满足旅游,平时摄影的需要优点方便,这是最重要的！做工不错。缺点畸变较大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

djsy56 发表时间 2007-10-05 21:37 评分 4.08 操作性5.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评为10.1出游买了这个头，6200入的行货，用了一个星期了，感觉腰不酸了，腿不疼了。旅游好头！优点焦段好 AFS快 VR稳缺点全焦段暗角郁闷！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

迅发表时间 2007-06-27 11:34 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评在最小程度牺牲画质的情况下，满足较高质量成像的“旅游镜头”或“记者镜头”。:good: 优点 1，操作太方便，广-中-长切换自如； 2，色彩和分辨率都说得过去； 3，改进的防抖更实用； 4，做工比想象的要好。缺点 1，70-200段镜头朝下放会自动伸出； 2，广角段的畸变； 3，光圈小了点； 4，容易进灰。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

迅
发表时间: 2007-06-27 11:34
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

在最小程度牺牲画质的情况下，满足较高质量成像的“旅游镜头”或“记者镜头”。:good:

优点

1，操作太方便，广-中-长切换自如；
2，色彩和分辨率都说得过去；
3，改进的防抖更实用；
4，做工比想象的要好。

缺点

1，70-200段镜头朝下放会自动伸出；
2，广角段的畸变；
3，光圈小了点；
4，容易进灰。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

qili1117 发表时间 2007-06-01 10:13 评分 3.92 操作性4.50 耐用性3.50 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评用过两次，感觉非常方便，成像也不错，作为旅游用镜头应该非常合适。优点 1，对焦快。 2，对于喜欢小光圈的人VR很实用。 3，便于携带，适合想一头走天下的人。 4，都说这镜头自己会滑出来，但是我试过几次都没有滑出来过（我的不是日本产，是印度尼西亚还是什么地方现在想不起来了）缺点 1，价格比外形要高（本人不喜欢象玩具一样的三节镜头，朋友转让4000元，所以接受)` 2，从18到200都有暗角。 3, 不能用在胶片机上？（用了会咋样？）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

qili1117
发表时间: 2007-06-01 10:13
评分: 3.92; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

用过两次，感觉非常方便，成像也不错，作为旅游用镜头应该非常合适。

优点

1，对焦快。
2，对于喜欢小光圈的人VR很实用。
3，便于携带，适合想一头走天下的人。
4，都说这镜头自己会滑出来，但是我试过几次都没有滑出来过（我的不是日本产，是印度尼西亚还是什么地方现在想不起来了）

缺点

1，价格比外形要高（本人不喜欢象玩具一样的三节镜头，朋友转让4000元，所以接受)`
2，从18到200都有暗角。
3, 不能用在胶片机上？（用了会咋样？）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ehuayu 发表时间 2007-05-31 22:01 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评实用方便的一个旅游头，成像质量可以接受。有了它，带一个小包就可以应付绝大多数场合了。优点 1 18-70段成像非常不错，中央的成像可以赶上金广角 2 VR非常实用 3 轻便缺点 1 100mm左右成像软，感觉比200mm更差 2 光圈小了点 3 畸变比较严重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ehuayu
发表时间: 2007-05-31 22:01
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

实用方便的一个旅游头，成像质量可以接受。有了它，带一个小包就可以应付绝大多数场合了。

优点

1 18-70段成像非常不错，中央的成像可以赶上金广角
2 VR非常实用
3 轻便

缺点

1 100mm左右成像软，感觉比200mm更差
2 光圈小了点
3 畸变比较严重

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

没正经发表时间 2007-05-31 16:05 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.50 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评用了两周，感觉不错，广角端的畸变不是很严重，作为旅游镜头完全可以接受，长焦端也不像想象中的那么肉。优点 1、VR很实用，尤其适合旅游不喜欢背架子的人 2、锐度、色彩、焦外效果都不错，绝对不狗 3、小巧，利于携带，对焦声音小并且速度快 [没正经编辑于 2007-05-31 16:08] 缺点 1、塑料感太强 2、定价过高使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

没正经
发表时间: 2007-05-31 16:05
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

用了两周，感觉不错，广角端的畸变不是很严重，作为旅游镜头完全可以接受，长焦端也不像想象中的那么肉。

优点

1、VR很实用，尤其适合旅游不喜欢背架子的人
2、锐度、色彩、焦外效果都不错，绝对不狗
3、小巧，利于携带，对焦声音小并且速度快

[没正经编辑于 2007-05-31 16:08]

缺点

1、塑料感太强
2、定价过高

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

色意发表时间 2007-05-31 15:21 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评不能因为前3楼影响了该镜头的分数，该镜头在不考虑价格的前提下应排在17-55和12-24之后。非常方便实用，画质尚可！肯定比18-135好，在不考虑色散的情况下，不比18-70差。以前说法3倍以上变焦无好头，这几个镜头分别为11倍、7.5倍、5倍。最多18-70略好点，实际也是这样，但18-70MTF不行。说那两个镜头比它好的人，都是舍不得买这个镜头的人。镜头就是一分钱一分货，不要相信便宜镜头好的谎言。另：很多人不会用VR，VR 需要在半按快门后稍等才能起作用，安全快门以上的速度应关闭VR拍照。优点 1、非常轻便，旅游首选，除非外拍，从此告别所有牛头。 2、VR的应用非常好，牛头都是上架子方显所长，要VR意义不大，此类狗头随意拍摄，有了VR如虎添翼。 3、画质不错，焦外柔和，除非牛头，无出其右。 4、超声波对焦迅速准确。 5、画质绝不比18-135和18-70差。超过其他18-200的头。 6、出门无需换镜头这一点非常重要，很多时候是没有时间给你换镜头的，更何况DSLR室外换镜头时极易进灰，而真正的粘性灰除了洗CCD外没有办法去掉。对于没有NIKON维修站的城市，如何清洗CCD? [色意编辑于 2007-05-31 15:28] 缺点价格较高。画质从细节上说与牛头还是有差距。索尼A100+腾龙18-200除了画质略差以外（防抖都有了），也就比这个头略贵而已。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

色意
发表时间: 2007-05-31 15:21
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

不能因为前3楼影响了该镜头的分数，该镜头在不考虑价格的前提下应排在17-55和12-24之后。

非常方便实用，画质尚可！肯定比18-135好，在不考虑色散的情况下，不比18-70差。以前说法3倍以上变焦无好头，这几个镜头分别为11倍、7.5倍、5倍。最多18-70略好点，实际也是这样，但18-70MTF不行。说那两个镜头比它好的人，都是舍不得买这个镜头的人。镜头就是一分钱一分货，不要相信便宜镜头好的谎言。
另：很多人不会用VR，VR 需要在半按快门后稍等才能起作用，安全快门以上的速度应关闭VR拍照。

优点

1、非常轻便，旅游首选，除非外拍，从此告别所有牛头。
2、VR的应用非常好，牛头都是上架子方显所长，要VR意义不大，此类狗头随意拍摄，有了VR如虎添翼。
3、画质不错，焦外柔和，除非牛头，无出其右。
4、超声波对焦迅速准确。
5、画质绝不比18-135和18-70差。超过其他18-200的头。
6、出门无需换镜头这一点非常重要，很多时候是没有时间给你换镜头的，更何况DSLR室外换镜头时极易进灰，而真正的粘性灰除了洗CCD外没有办法去掉。对于没有NIKON维修站的城市，如何清洗CCD?

[色意编辑于 2007-05-31 15:28]

缺点

价格较高。画质从细节上说与牛头还是有差距。索尼A100+腾龙18-200除了画质略差以外（防抖都有了），也就比这个头略贵而已。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共79条记录 - 5/8 上一页首页 ... 3 4 5 6 7 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S DX 18-200/3.5-5.6 G IF-ED VR 综述

总平均分： 4.01

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章