三楼以下的评测真是有够黑心啊......

言归正传,这镜头火速上位,一进门就成为我的主力镜头. 无它,极其方便实用,可以涵盖90%以上摄影需求. 广角,远焦,少许微距,应付自如啊.

片子拍多了,发觉锐反倒是其次,能否抓好机会拍到最重要,再来就是片子内容. 所以这镜头就是好在不用频繁换镜,抓拍力强,防震力强,晚上也不失良机,确是好镜.

* 焦段涵盖广而实用
* 锐度中上,色彩自然
* 防震效果显著
* 对焦快而宁静
* 微距凑合可用
* 价钱其实不算贵,在澳门卖5K8,想想比3K的副厂多了AFS,VR2,光圈大一些,画质好一段,就觉得很值

* 18mm端变形较大,直到24mm才完全消失
* 镜筒松动,倒置容易滑下(干嘛不加个锁呢?)
* 光圈小了点...(是我强求了,老想多套一个增距镜:P)

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很好，方便实用
出了17-55/2.8进的这个，买这个头的希望都先买几个顶级定焦（28/1.4+85/1.4），这样你的心态就平和好多，鱼与熊掌不可兼得：）这个的优势就是方便

aps就是优点，就是为了解决焦段而生产的。
防抖优秀，可能镜身轻，所以防抖更有效
一镜走天涯不可能，不过我现在的配置是：
18-200g（主力头）（原来：17-35/2.8+24-70/2.8后换成17-55/2.8又换成18-200）
28/1.4
85/1.4
300/2.8
1.4x+2x

贵
成像可以做得更好，变焦环再宽一点更好

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

容易激动的朋友先不要胡乱猜测，我仅仅是个资历很浅的摄影爱好者。我没有亲自测过就乱发表意见，我在这里认错。但我当时相信楼主的帖子内容并非毫无道理，我自己就是从C到N的，以前用C的胶片机也没注意过这些问题，也可能是我少见多怪，或许这就是大变焦比镜头的通病，但对我来说是第一次看到这个问题，而且现在用18-70套头和50标头，近距离拍摄对比70端没有50标头成像大，我没有给套头低分（不过也不高）是因为瑕不掩玉，性价比很好。但此18-200头接近专业头的价格还出现此问题我就感觉不值，我不大懂镜头成本，一直以为镜片小分量轻的就不会太值钱（呵呵，买镜头拿秤称），即便不缩水也不值

大变焦

大变焦

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

下面打分的估计是佳能公司的马甲吧!

乱打分是会误导影友的，不过我倒希望你们个个都打零分，但为市场上就是没见踪迹，有也贵得要命。

二手难找，而且炒得牛贵，全画幅出来就好了，DX镜肯定要跌些价的。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

前三楼都是白痴

1

1

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

对楼下道听途说及不负责任的打分严重BS!


[xupeng 编辑于 2006-04-12 23:24]

方便实用
防抖性能出色(1/3秒手持成功率大副提高)
18-120焦段与泥坑任何一只相同焦段的镜头相比毫不逊色.
轻便(560G).

价格贵.
伸缩长度太大影响美观.
长焦段成像太肉,色散较重.(但可以接受)

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

那就标成：18-200（110）/3.5-5.6G AFS DX VR II IF ED

大变焦

大变焦

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

谢谈天说地提醒：俺正打算买它哪——险些上当！

。

。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

严重缩水`

新

还敢卖高价！尼康18-200镜头缩水 2005-12-31


大嘴FEIFEI

　　从国内外得到的各方消息来看，尼康历经3年开发所打造的D200，已经成为2005年底最热门的话题，而与之相配套的AF-S VR Zoom-Nikkor 18-20mm f/3.5-5.6G ED DX镜头也受到了很多尼康用户的关注。近日有网友向我们反映，在近距离拍摄时，这枚镜头在长焦端有着严重的“缩水”，焦距和标称的200mm相距甚远，我们为此特意进行了一番测试，具体情况见下图：（以下图片均在距被摄体2米左右的距离拍摄）



AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED DX镜头200mm端拍摄



AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G镜头在120mm端拍摄
视角竟然相差无几！



AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G镜头（小竹炮）在200mm端拍摄
视角的差别一目了然！



AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G镜头（小竹炮）在110mm端拍摄


　　经过上面的对比，我们发现了这样一个惊人的问题：在这一拍摄距离下，AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED DX镜头在200mm端的视角竟然和AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G镜头（小竹炮）在110mm端的视角几乎相同！缩水90mm之多！这简直让我们不敢相信自己的眼睛，而且测试中发现，不仅仅是AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED DX这一枚镜头存在这一问题，就连AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G镜头的焦距似乎也与标称存在差距。

　　那广角端呢？我们同样做了测试。请看下一页。



还敢卖高价！尼康18-200镜头缩水（二） 2005-12-31




AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED DX镜头18mm端拍摄



AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G镜头18mm端拍摄

　　好在这轮测试没有让我们失望，AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED DX镜头的广角端视角和AF Zoom-Nikkor 18-35 f/3.5-4.5G镜头基本相同。

差异巨大让人心寒



红框内为AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G镜头（小竹炮）在200mm端拍摄到的范围

　　看着上面的对比图，不知道各位网友有什么想法。至少从笔者个人的立场上来看，虽然经常听说在近距离拍摄时一些镜头焦距“短斤缺两”，其实这也不算什么特殊的问题，很多“一代名镜”都存在这类问题，但是缩水近一半的现象还真是没有听说过。

　　从技术的角度来说，测量镜头的焦距应该看无穷远合焦时的视角。这点我们也进行了对比，发现AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED DX与AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G的200mm端的成像基本一致。也就是说，这种情况只在近距离拍摄时才会出现。这支镜头很好地符合了它标称的技术标准。然而镜头是买来拍的，而不是用来测指标的。作为消费者来说，除了拍摄远距离的风景之类的照片外，很少会对着无穷远的物体拍摄。而几米至十几米的距离是最为常用的，在这个距离范围内的焦距损失对消费者的影响是最直接的。因此近距离拍摄时焦距缩水90mm焦距差不仅仅意味着视角的差异，还表示镜头价值的缺失，这部分损失谁来承担？除了消费者，还能有谁呢？

消费者的权益谁来维护？

　　面对目前这个纷繁的市场，希望有关部门能够加强监管的力度，真正维护消费者的权益！我们做这个对比也是为了让消费者能了解到指标背后的信息，真正起到指导购买行为的作用。在健全市场尚未形成之前，消费者还是需要擦亮自己的眼睛，在购买产品之前多了解一些相关的信息，购买时也要多试用、多比较，用自己的能力和知识来维护自己应得的利益！

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉