非常好的一个头，用它出了很多不错的片子。后来出了，无他，只因非全幅。如果不考虑全幅，此头首选、必选。

1、色彩浓郁油润；
2、焦段很实用；
3、大光圈成像很好
4、外形亮骚；
5、罩子不错。

1、性价比不高；
2、阻尼不均匀，或许是个体现象；
3、最小光圈时有点肉

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我用的第一个牛头，用料奢华，做工手感俱佳，出片色彩艳丽，锐度高，最大光圈可用，焦段实用性强，而且现在性价比高，不愧为DX机型的挂机头——小镜皇。

遮光罩威武，重量也刚刚好，金属质感强，锐、艳、正！！！

没有VR,不支持全副、变焦环阻尼稍大。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

用了半年，总体评价：不愧是尼康APS画幅的牛头。

[重庆老谭 编辑于 2009-11-06 19:25]

焦段在APS画幅上适用，无论是色彩还原、锐度、畸变矫正、层次感均属一流，边缘成像与中心成像差距不大，最大光圈成像已经不错了。

[重庆老谭 编辑于 2009-11-06 19:26]

如果升级全画幅就尴尬了。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

尼康DX画幅的挂机头，很好用，对焦安静快速，够锐利，色彩还原也不错，如果在3-4年内不打算升级到全幅或仅是业余爱好，此款镜头很值得拥有。

好

如果镜头在变焦时能保持长度不变则更佳

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

相当不错的APS挂机头，焦段相当于24-70镜皇，但26-83的焦段明显更实用！如果没有全幅情节，这个镜头是最完美的选择！
从成像上来说，对得起这个价格。

1 解像力一流，暗角不明显，中心锐度高，边缘成像相当好。
2 做工一流，对焦迅速准确，几乎没有声音。
3 镜头伸缩和遮光罩的设计合理，最大程度的避免眩光。理论上说，24-70这样的镜皇用在APS机身上时，会有成像圈以外的光线进入镜头。
4 色彩一流，浓郁饱和又不夸张，最真实的原景再现，基本不用调整即可出片，后期PS的余地也很大。
5 明暗部细节丰富，只要不过曝，提1档完全没有问题。

1 眩光的问题没有发现，但和24-70相比少了纳米镀膜，应该会有一定影响。
2 太重，携带确实有不方便，但对追求画质的人，只好多练臂力了。
3 光圈全开，高反差时锐度很好，但在低反差时略有点肉。当然2.8的光圈也是可用的，至少不比狗头差。和新出的35/50定相比锐度一定差距，但比老定焦要好。
4 必须用十字对焦点来对焦，否则偶尔容易有轻微跑焦。
5 后组镜片会回缩，时间长了可能容易进灰。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

DX画幅的挂机头，很实用。

好

好

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

非常实用，色彩浓郁，锐度不错，符合牛头的定位。我（N）D200三年来的挂机镜头。

片片油润，出来的照片色彩很浓郁、通透、锐而不刺，给人强烈的自然色彩感觉。
一般使用规律，95%用作挂机头，是一镜走天下的牛头。
镜头做工很好，很有质感。

减轻重量200g，焦段做到16—70mm，带VR完美了。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

非常满意！爱不释手！

全程大光圈、色彩可人、用料十足、做工精良、外形威猛！我在精心对比后，放弃了24-70，选择了它（没有全副设想，太重）。

有vr更好吧！

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

外形让人爱不释手，不用时看看摸摸都是一种享受，感觉象艺术品不像工具，在常用焦段的变焦牛头里，“三围”、重量是最合适的。我是亏了3000块出了18-200vr换了此头的，虽然牺牲了一些方便性、便携性，但却获得了端起相机时的极大满足感。不象以前的18-200，只能拿它当个工具，丝毫没有满足感可言，就凭这一点，值了！以至于因为它，都不想换全幅了，因为全幅镜头里，从外形到重量等，还没有一支能让我如此钟爱的镜头（不谈画质，如果谈画质，便宜的定焦随时搞定牛变！）

1、漂亮的外形，优秀的做工，给人极大的满足感与使用欲望，有了不但不会老是想着换镜头，反而尽量不换镜头，因为心无二念，一心只想着用好手里的牛头出好片，更容易出好片。合适的尺寸、重量。这方面比全幅的牛变强。
2、极快且安静的对焦，虽然都是超声波，比18-200vr感觉明显快多了，70-300vr更比不了。
3、f2.8-f8各档光圈画质没有多少差别，不象50f1.4标头，2.0以上光圈时，即使1/3档的差异，画质也会有很大差别。
4、焦外柔和漂亮，光斑很圆，即使是f4时还很圆，一点都没有晃眼的二线性。50f1.4虽然在大光圈时焦外更虚，但焦外经常晃眼不够柔美，而且光斑在f1.6以下时就是多边形的。
5、较小的最近对焦距离，较大的复制比。
6、在便利性（不需频繁换镜头）与画质、效果间获得了比较好的平衡，焦段好，不换镜头也能在风景、人像等最常用的题材间都获得较满意的效果。不象18-200，虽然便利性超群，但人像时需要拉到长焦端才能获得较满意的焦外虚化效果，但长焦端拍人像操作距离又太远。不过这一优点是所有的牛变的共同特点，不是小牛变独有的。
7、画面成像均衡，边缘成像优秀。虽然中心不如定焦，但边缘丝毫不逊于定焦。

1、没有VR。同焦段下虽然比18-200vr、16-85vr等之类大了一级左右光圈，但应付弱光还略逊于以上防抖头。也不能手持拍摄动感场景如流水、瀑布之类。以前我用18-200vr，可以在广角端手持1/5s拍摄流水瀑布、动感人像之类，此头没有脚架就不行了。
2、拍人像背景虚化还不够漂亮，不如全幅+24-70之类组合的效果。不过这不是它的错，是APS画幅的错。
3、同光圈下中心成像锐度仍不如35f2、50f1.4之类的定焦，至少要输一级光圈（17-55在f2.8时的中心锐度最多相当于35、50之类定焦在f2.0时的水平）。不知新全幅牛头24-70是否也一样？小竹炮是否能胜180定？
4、没有大变焦方便、便携。不过这也不是它独有的错，而是所有牛变的错。十全十美的镜头还没有诞生。
5、不是内变焦。不过好像类似焦段的牛变就没有内变焦的？只有长焦牛变才有内变焦？
6、焦段还不够完美，要是广角到16、中焦再到70该有多好呀！至少广角到16技术上肯定能实现。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

好头！泪流满面！

样子漂亮！真的很好看，在我的D200机身上非常合适！亮骚吗，我主要扫街，发现其实如果你该咋拍咋拍，其实没多少人关注你，挺好的。镜头的外形是从卡口一点一点变粗的，非常漂亮！

哈尔滨的冬天非常冷，零下35度左右，但是镜头的阻尼和室内使用的时候一样，非常难得！

遮光罩的卡口设计先进，顺便赞下尼康的工业设计，个人感觉这款镜头的外形，强于24-70.

色彩非常正，还原的很好，层次，过渡，锐度都很好，拍照的时候只需构图，对焦，按下快门，基本不太用后期。

对焦神速

手感好，机械质量非常放心。

个人感觉，要是之前没在胶片上玩过金广角之类的镜头，没有全副情节的人，用这个头加上D2X，或者D200,D300之类的机器，完全可以一镜走天涯啦！

遮光罩最前面是圆的，不是太喜欢，虽然后身也有棱角，毕竟是来摄影用的，感觉有点像C24-70的圆罩子，没有砸C的意思，纯属个人喜好~

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉