佳能EF-S 18-200/3.5-5.6 IS网友点评

佳能 EF-S 18-200/3.5-5.6 IS 综述

涵盖广角到长焦的11倍超大变焦比镜头；带IS防抖功能，效果相当于提高约4档快门速度；采用两片UD超低色散镜片和两片非球面镜片，带来出色画质；优化的镜头镀膜及镜片位置，有效抑制鬼影和眩光。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.01分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.01

操作性： 4.29	耐用性： 3.96	性价比： 4.13
解像力： 3.9	色彩还原： 3.94	机械结构： 3.83

评分人数： 24	评论人数： 26	浏览人数： 678757

网友点评 | 我要点评

kkwhukk 发表时间 2023-01-29 20:23 评分 3.42 操作性3.50 耐用性3.50 性价比3.50 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评非常拉垮的一个大变焦优点佳能自家的，有机身矫正，别的没有什么优点缺点成像畸变大、锐度低、防抖功能一般、做工差、用久了很松垮使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

清凝摄影发表时间 2020-05-13 21:12 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评很一般的狗套，阳光好可以出好片，光线稍微差点就完蛋了。没法和15-85比。对焦更慢优点焦段，价格便宜，光线好成像可以缺点暗光就完蛋，对焦太慢，焦段缩水使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

莲花山椰子发表时间 2013-05-26 22:07 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评总体很满意，长焦端锐度足，稍微缩光圈就很好了。色彩浓郁，有几分2470的味道，下午刚比较过，同焦段和光圈，取同样景，出来效果很接近；跟小白兔相比，更浓郁。另外不足之处是，广角端畸变巨大，只能粗看不能细看，特别不能拍横平竖直的建筑物。优点 1、色彩舒服，同焦段比小白兔发色浓郁，这点以前没料到； 2、像质不错，长焦、广角都可用； 3、手感好，变焦环巨大，握在手心里很舒服； 4、造型看起来很饱满，喜欢，和60D很衬。 5、变焦锁设计不错。缺点 1、广角端畸变太大，有点不堪接受； 2、垂头现象很严重，俯拍一定要握紧否则会自行下垂。因此不适合上脚架来俯拍。 3、对焦环太小，又太靠前，行程也太短，手动对焦很不方便，经常错过，要来回调。也许，佳能根本就没想让用户对这个镜头的手动对焦太当回事，呵呵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

莲花山椰子
发表时间: 2013-05-26 22:07
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

总体很满意，长焦端锐度足，稍微缩光圈就很好了。色彩浓郁，有几分2470的味道，下午刚比较过，同焦段和光圈，取同样景，出来效果很接近；跟小白兔相比，更浓郁。另外不足之处是，广角端畸变巨大，只能粗看不能细看，特别不能拍横平竖直的建筑物。

优点

1、色彩舒服，同焦段比小白兔发色浓郁，这点以前没料到；
2、像质不错，长焦、广角都可用；
3、手感好，变焦环巨大，握在手心里很舒服；
4、造型看起来很饱满，喜欢，和60D很衬。
5、变焦锁设计不错。

缺点

1、广角端畸变太大，有点不堪接受；
2、垂头现象很严重，俯拍一定要握紧否则会自行下垂。因此不适合上脚架来俯拍。
3、对焦环太小，又太靠前，行程也太短，手动对焦很不方便，经常错过，要来回调。也许，佳能根本就没想让用户对这个镜头的手动对焦太当回事，呵呵。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lywwgxm 发表时间 2012-07-25 16:24 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评长焦缩水优点方便缺点锐度不够使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

longyu1129 发表时间 2012-04-26 14:07 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评画质比想象中好，特别是长焦段虽然反差有所下降，解像力还是相当不错的，超过同焦段我用过的其它所有镜头。总体来说，缩一档后，全焦段成像都相当不错，在可用标准以上。优点 1 解像力好，特别是长焦段。 2 发色清丽，对于肤色和风景的色彩还原都很不错。 3 抗耀光优异。缺点 1 只能在广角端锁定。 2 如果不锁的话，镜头会向下伸出。 3 广角端畸变严重。 4 对焦环很窄，非常难操作，摄像时手动变焦不方便。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

longyu1129
发表时间: 2012-04-26 14:07
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

画质比想象中好，特别是长焦段虽然反差有所下降，解像力还是相当不错的，超过同焦段我用过的其它所有镜头。总体来说，缩一档后，全焦段成像都相当不错，在可用标准以上。

优点

1 解像力好，特别是长焦段。
2 发色清丽，对于肤色和风景的色彩还原都很不错。
3 抗耀光优异。

缺点

1 只能在广角端锁定。
2 如果不锁的话，镜头会向下伸出。
3 广角端畸变严重。
4 对焦环很窄，非常难操作，摄像时手动变焦不方便。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

stvwyhc 发表时间 2012-04-16 14:47 评分 4.17 操作性5.00 耐用性3.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.00	总评帮人购买，到手后简单地测试了一下，总体感觉超出了想象。做工一般，变焦环阻尼一般，焦外效果也一般优点很锐，长焦端全开光圈就可以有不错的效果，收两档后甚至有点过锐的感觉。在软件上锐化一下，简直纤毫毕露，锐不可挡。色彩还原真实。虽然焦外并不油润·，但也没有发现二线性现象。很轻，10倍的变焦比对于实际使用非常方便，绝对一镜走天下。缺点变焦结构的设计不太好，旧了以后可能会松动。广角有点畸变，高反差时色差现象比较明显。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

stvwyhc
发表时间: 2012-04-16 14:47
评分: 4.17; 操作性5.00; 耐用性3.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构3.00

总评

帮人购买，到手后简单地测试了一下，总体感觉超出了想象。
做工一般，变焦环阻尼一般，焦外效果也一般

优点

很锐，长焦端全开光圈就可以有不错的效果，收两档后甚至有点过锐的感觉。在软件上锐化一下，简直纤毫毕露，锐不可挡。
色彩还原真实。
虽然焦外并不油润·，但也没有发现二线性现象。
很轻，10倍的变焦比对于实际使用非常方便，绝对一镜走天下。

缺点

变焦结构的设计不太好，旧了以后可能会松动。
广角有点畸变，高反差时色差现象比较明显。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Z号巡洋舰发表时间 2012-01-27 00:13 评分 4 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评追求焦段者可入，做工和对焦输给了N家的18-200，但也便宜快2k，感觉还可以优点 1、长焦端比副厂同焦段光圈大点 2、画质比副厂同焦段好一些 3、防抖实用 4、有变焦锁 5、变焦阻尼还行缺点 1、对焦不快（放个环形usm,价格加半k我会买的........) 2、画质很一般，紫边常见，收1/3档光圈锐度才凑凑活活，7.1一下光圈画质还好，18端畸变大点，200端画质有些烂。 3、性价比不如副厂 4、做工有点松使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Z号巡洋舰
发表时间: 2012-01-27 00:13
评分: 4; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

追求焦段者可入，做工和对焦输给了N家的18-200，但也便宜快2k，感觉还可以

优点

1、长焦端比副厂同焦段光圈大点
2、画质比副厂同焦段好一些
3、防抖实用
4、有变焦锁
5、变焦阻尼还行

缺点

1、对焦不快（放个环形usm,价格加半k我会买的........)
2、画质很一般，紫边常见，收1/3档光圈锐度才凑凑活活，7.1一下光圈画质还好，18端畸变大点，200端画质有些烂。
3、性价比不如副厂
4、做工有点松

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

UVfilter 发表时间 2012-01-13 21:38 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评十倍变焦旅游头。舍弃画质，追求便利。优点 1. 焦段强悍，实际大约是18-174mm。一般情况下不会觉得不够用 2. IS效果显著，室内慢门可以拍到很清晰的照片，一定程度上弥补的光圈小的尴尬 3. 画质比想象中的要好！原本以为这样大变焦比镜头画质会一塌糊涂，可实际这个镜头的画质可以接受，是之前没想到的。总体感觉画质强于18-135那颗。 4. 做工过关，和17-55做工程度相似缺点 1. 重量。我觉得可以做得稍微轻一点。毕竟和APSC机身搭配这个重量有点不平衡 2. 缩水的焦段让人搞不明白佳能在想什么 3. 光圈全开画质很一般，需要降一档使用才放心。如果全开时就有满意的画质，这颗头就没有对手了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

UVfilter
发表时间: 2012-01-13 21:38
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

十倍变焦旅游头。舍弃画质，追求便利。

优点

1. 焦段强悍，实际大约是18-174mm。一般情况下不会觉得不够用

2. IS效果显著，室内慢门可以拍到很清晰的照片，一定程度上弥补的光圈小的尴尬

3. 画质比想象中的要好！原本以为这样大变焦比镜头画质会一塌糊涂，可实际这个镜头的画质可以接受，是之前没想到的。总体感觉画质强于18-135那颗。

4. 做工过关，和17-55做工程度相似

缺点

1. 重量。我觉得可以做得稍微轻一点。毕竟和APSC机身搭配这个重量有点不平衡

2. 缩水的焦段让人搞不明白佳能在想什么

3. 光圈全开画质很一般，需要降一档使用才放心。如果全开时就有满意的画质，这颗头就没有对手了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

¤FW¤VITAS 发表时间 2011-08-10 09:49 评分 3.67 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评性价比高，使用范围广泛,一镜走天下，如果你不是太强调画质和大光圈，这是个不错的选择优点实用缺点画质偏软，对焦慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

憨果发表时间 2011-08-09 13:07 评分 3.83 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评够用优点够用缺点够用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共26条记录 - 1/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF-S 18-200/3.5-5.6 IS 综述

总平均分： 4.01

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章