尼康AF-S 70-200/2.8 G ED VR II网友点评

尼康 AF-S 70-200/2.8 G ED VR II 综述

该镜头采用多达7片ED（超低色散）玻璃镜片，纳米结晶涂层及VR II减震系统与内置宁静波动马达（SWM）。内置对焦三种模式：M、M/A 和 A/M。9叶圆形光圈，带来自然的虚化美感。在整个变焦范围内，拍摄距离可近至 1.4 m。减震（VR II），相当于提高 4 档快门速度的拍摄效果...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.5分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.5

操作性： 4.65	耐用性： 4.47	性价比： 3.9
解像力： 4.77	色彩还原： 4.76	机械结构： 4.49

评分人数： 86	评论人数： 95	浏览人数： 3122437

网友点评 | 我要点评

sz517 发表时间 2010-03-03 19:15 评分 2.92 操作性3.50 耐用性1.50 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构0.50	总评光学一流，机械九流！优点比XZP在FX上有进步！缺点尼康不负责任的一次尝试！偷工减料的产品！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

寻梦香巴拉发表时间 2010-01-29 14:28 评分 2.25 操作性4.00 耐用性0.50 性价比0.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构0.50	总评令人失望的产品--揪心的掉渣炮优点和 XZP 差不多。缺点对于Nikon这种不负责任的态度是不可接受使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

烧蔡司发表时间 2009-12-21 20:37 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评楼下的摄友评价稍微偏激了一点点，评分太低有点不负责任呵呵。。。用了一个多星期，感觉挺好，成像全面超XZP、XGP. 优点对焦快准，成像超XZP、XGP.加1.4增距镜成像依然锐利，防抖性能优异。基本上200端F4手持可以30/1秒拍清晰。200端成像比XZP锐利达到很满意的程度。2.8光圈完全可用。身材很男人。缺点暂时没发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

烧蔡司
发表时间: 2009-12-21 20:37
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

楼下的摄友评价稍微偏激了一点点，评分太低有点不负责任呵呵。。。用了一个多星期，感觉挺好，成像全面超XZP、XGP.

优点

对焦快准，成像超XZP、XGP.加1.4增距镜成像依然锐利，防抖性能优异。基本上200端F4手持可以30/1秒拍清晰。200端成像比XZP锐利达到很满意的程度。2.8光圈完全可用。身材很男人。

缺点

暂时没发现

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rchbk1019 发表时间 2009-12-19 12:04 评分 1 操作性1.00 耐用性1.00 性价比1.00 解像力1.00 色彩还原1.00 机械结构1.00	总评并不针对器材，对于Nikon这种不负责任的态度是不可接受的。优点并不针对器材，对于Nikon这种不负责任的态度是不可接受的。缺点并不针对器材，对于Nikon这种不负责任的态度是不可接受的。强烈呼吁Nikon正视用户的要求，提高产品质量。不要再做出200mm=128mm这样欺骗用户的事情。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rchbk1019
发表时间: 2009-12-19 12:04
评分: 1; 操作性1.00; 耐用性1.00; 性价比1.00; 解像力1.00; 色彩还原1.00; 机械结构1.00

总评

并不针对器材，对于Nikon这种不负责任的态度是不可接受的。

优点

并不针对器材，对于Nikon这种不负责任的态度是不可接受的。

缺点

并不针对器材，对于Nikon这种不负责任的态度是不可接受的。

强烈呼吁Nikon正视用户的要求，提高产品质量。

不要再做出200mm=128mm这样欺骗用户的事情。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

chenke1019 发表时间 2009-12-19 10:49 评分 2.33 操作性1.00 耐用性1.00 性价比1.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构1.00	总评令人失望的产品。优点成像好，色彩好，防抖实用但是与前一代产品差别很小，用来干活几乎可以忽略。当然为了亮骚除外。缺点贵，性能提升赶不上价格的提升。做工下降，这些年尼康的新镜头做工每况愈下，去店里看了两个新镜头都有做工问题。近距离对焦时候焦距严重缩水。此镜200mm处如果在最近距离对焦时候，等效视角只有128mm，跟标称相距太大，顶级镜头出现这种问题实在是不应该。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chenke1019
发表时间: 2009-12-19 10:49
评分: 2.33; 操作性1.00; 耐用性1.00; 性价比1.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构1.00

总评

令人失望的产品。

优点

成像好，色彩好，防抖实用
但是与前一代产品差别很小，用来干活几乎可以忽略。
当然为了亮骚除外。

缺点

贵，性能提升赶不上价格的提升。
做工下降，这些年尼康的新镜头做工每况愈下，去店里看了两个新镜头都有做工问题。
近距离对焦时候焦距严重缩水。此镜200mm处如果在最近距离对焦时候，等效视角只有128mm，跟标称相距太大，顶级镜头出现这种问题实在是不应该。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

泰山发表时间 2009-12-07 18:10 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评好、贵、重。但与1代相差3千左右的价钱，完全可以接受。优点与1代相比，逆光能力和VR都强了很多。缺点贵，而且更加重了。外表也没有了1代的流线型。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xwh1982 发表时间 2009-12-04 16:09 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评不能亮骚的好头、成像应该不能弱了。有现货直接就去看了没拿到手里一眼过去就失望了。还是留着我手里的白竹炮暂时不换了。丑死了……呵呵什么丑？……遮光罩呗优点成像一定好。VR2一定比我手里的VR1强点。对焦速度？快能快哪去？我就是看好VR了吧！不过提高一~二档。价格提高的道是很多档哦…… 缺点第一遮光罩子……丑了点……是确实太丑了。。。第二重了。本人现在这样俩身子三个镜头挂一天已经很累。走千里不带鹅毛啊。。多200克那也不是闹着玩的。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xwh1982
发表时间: 2009-12-04 16:09
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

不能亮骚的好头、成像应该不能弱了。有现货直接就去看了没拿到手里一眼过去就失望了。还是留着我手里的白竹炮暂时不换了。丑死了……呵呵什么丑？……遮光罩呗

优点

成像一定好。VR2一定比我手里的VR1强点。

对焦速度？快能快哪去？我就是看好VR了吧！不过提高一~二档。价格提高的道是很多档哦……

缺点

第一遮光罩子……丑了点……是确实太丑了。。。
第二重了。本人现在这样俩身子三个镜头挂一天已经很累。走千里不带鹅毛啊。。多200克那也不是闹着玩的。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

davysu 发表时间 2009-11-24 00:49 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这么大一个〔N〕字，就叫牛炮吧，牛镜一个，流口水。优点好，好看。缺点贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhuizhuzhe002 发表时间 2009-11-23 11:37 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评现在已经有很多试用的样片了。本来很期待，真看到样片后很失望！完全是靠提升了镜头的反差实现了锐度的大幅度提高，色彩表现感觉比较干涩滞重，完全没有DGP那种既清晰明锐又油润细腻过度自然的感觉。实际上是把后期PS提高锐度的活路提前到镜头上解决了，但却因此损失了层次过度。看来，N家这次的主要目的是通过升级换代来升级价格多赚些米钱罢了！！！优点估计对比XZP I最大的提升应该是VR的性能，这点对不爱用脚架的人比较实用。对焦速度那点，就算真提升了，估计也不是那么绝对的明显...... 缺点色彩表现感觉比较干涩滞重，完全没有DGP那种既清晰明锐又油润细腻的自然过度。色彩表现感觉还不如XZP I。锐度的哪点提升，完全可以在PS后期处理上得到实现。提升了锐度，分辨率没有提升，却加大了反差，损失了色彩层次和其它许多细节，这些靠后期是找不回来的，得不偿失......同样的场景，同样的暴光处理，XZP I原片多半不如XZP II讨好，但是如果后期处理得当，很有可能XZP I的综合表现要强于XZP II。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhuizhuzhe002
发表时间: 2009-11-23 11:37
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

现在已经有很多试用的样片了。本来很期待，真看到样片后很失望！完全是靠提升了镜头的反差实现了锐度的大幅度提高，色彩表现感觉比较干涩滞重，完全没有DGP那种既清晰明锐又油润细腻过度自然的感觉。实际上是把后期PS提高锐度的活路提前到镜头上解决了，但却因此损失了层次过度。看来，N家这次的主要目的是通过升级换代来升级价格多赚些米钱罢了！！！

优点

估计对比XZP I最大的提升应该是VR的性能，这点对不爱用脚架的人比较实用。对焦速度那点，就算真提升了，估计也不是那么绝对的明显......

缺点

色彩表现感觉比较干涩滞重，完全没有DGP那种既清晰明锐又油润细腻的自然过度。色彩表现感觉还不如XZP I。锐度的哪点提升，完全可以在PS后期处理上得到实现。提升了锐度，分辨率没有提升，却加大了反差，损失了色彩层次和其它许多细节，这些靠后期是找不回来的，得不偿失......同样的场景，同样的暴光处理，XZP I原片多半不如XZP II讨好，但是如果后期处理得当，很有可能XZP I的综合表现要强于XZP II。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cq金字塔发表时间 2009-10-24 16:01 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评还没看到，不知道比小竹炮好多少。幸好我没买小竹炮，但是要是太贵了，就又得犹豫了。优点成像效果应该比小竹炮好得多吧，不然换代就不值了缺点贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共95条记录 - 8/10 上一页首页 ... 6 7 8 9 10 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 70-200/2.8 G ED VR II 综述

总平均分： 4.5

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章