尼康AF-S 70-200/2.8 G ED VR II网友点评

尼康 AF-S 70-200/2.8 G ED VR II 综述

该镜头采用多达7片ED（超低色散）玻璃镜片，纳米结晶涂层及VR II减震系统与内置宁静波动马达（SWM）。内置对焦三种模式：M、M/A 和 A/M。9叶圆形光圈，带来自然的虚化美感。在整个变焦范围内，拍摄距离可近至 1.4 m。减震（VR II），相当于提高 4 档快门速度的拍摄效果...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.5分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.5

操作性： 4.65	耐用性： 4.47	性价比： 3.9
解像力： 4.77	色彩还原： 4.76	机械结构： 4.49

评分人数： 86	评论人数： 95	浏览人数： 3122437

网友点评 | 我要点评

自然人发表时间 2010-05-05 16:30 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评用在全画幅上，小竹炮取景器暗角的问题几乎不见了，仅此一点感觉更换二代也值得。取景器感觉比小竹炮明亮。优点成像上应该放心缺点与机身衔接不好，有些松。总担心点下来。尼康的机械加工都这问题。和蔡司的是不可相提并论的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

自然人
发表时间: 2010-05-05 16:30
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

用在全画幅上，小竹炮取景器暗角的问题几乎不见了，仅此一点感觉更换二代也值得。取景器感觉比小竹炮明亮。

优点

成像上应该放心

缺点

与机身衔接不好，有些松。总担心点下来。尼康的机械加工都这问题。和蔡司的是不可相提并论的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hotkaqi 发表时间 2010-05-05 12:08 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评尼康变焦路线的典型代表之一。解像力和逆光光完胜前任XZP，操作性完胜DGP。不得不推崇的好头。7ED，一改XZP见光死的“特长” 优点锐、解像力好、色彩好，集几代前任的大成，而又发扬光大之。掉渣影响了它的形象。但不能因此否认其出色的设计缺点和我的机身拧合后，有一定的旷量。手持时比较明显。遮光罩丑…… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hotkaqi
发表时间: 2010-05-05 12:08
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

尼康变焦路线的典型代表之一。解像力和逆光光完胜前任XZP，操作性完胜DGP。不得不推崇的好头。7ED，一改XZP见光死的“特长”

优点

锐、解像力好、色彩好，集几代前任的大成，而又发扬光大之。掉渣影响了它的形象。但不能因此否认其出色的设计

缺点

和我的机身拧合后，有一定的旷量。手持时比较明显。
遮光罩丑……

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

集萤发表时间 2010-04-20 10:42 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评好象有能取代几个定焦镜头的趋势，但我总不愿这样想，总得找点借口留下定焦镜头。优点对焦快，干脆，成像2.8光圈完全可用，收小一档质素超群，焦内锐利焦外柔美，防抖性能提升，1/15秒随便拍，MTF线这么美啊，超过小竹炮了。缺点这是史上最丑的尼康镜头遮光罩了，跟小竹炮的遮光罩比更觉郁闷。三脚架环不能象佳能那样完全卸下来，有时感到不太方便。外观没有小竹炮好看。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

集萤
发表时间: 2010-04-20 10:42
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

好象有能取代几个定焦镜头的趋势，但我总不愿这样想，总得找点借口留下定焦镜头。

优点

对焦快，干脆，成像2.8光圈完全可用，收小一档质素超群，焦内锐利焦外柔美，防抖性能提升，1/15秒随便拍，MTF线这么美啊，超过小竹炮了。

缺点

这是史上最丑的尼康镜头遮光罩了，跟小竹炮的遮光罩比更觉郁闷。三脚架环不能象佳能那样完全卸下来，有时感到不太方便。外观没有小竹炮好看。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

blongsh 发表时间 2010-04-02 16:45 评分 3.75 操作性4.50 耐用性3.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评令人失望升级产品！优点相比XZP有一定提高缺点一堆：质量是新大三元最差的一只。买的时候挑了6只，各个内镜组有灰，最后选到只好的，但后来爆出“掉渣门”还是未能幸免！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lzyxxx 发表时间 2010-03-24 20:06 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评好头一只超过xzp 优点色彩好对焦快速安静 vr2好用十分之一秒手持可用，全程2.8都很锐 F4锐到极点缺点重太重了别的没发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lzyxxx 发表时间 2010-03-24 19:56 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评好头一只超过xzp 优点色彩好对焦快速安静 vr2好用十分之一秒手持可用，全程2.8都很锐 F4锐到极点缺点重太重了别的没发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

色王子发表时间 2010-03-24 15:30 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很好的一只镜头啊。 [色王子编辑于 2010-03-24 15:30] 优点 AF速度比XZP快了些，也安静了些。VR效果更好，成像优异，外观也比XZP好看不少。缺点放大率有缩水。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gorobbie 发表时间 2010-03-23 03:26 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 VR好, 全程锐, 焦外好. 同焦段镜王! 我的没掉渣. 优点 VR好 (4 stops 至少), 全程锐, 焦外好, 焦段是人像的最佳选择. 实际焦段为65~195. 近距离时, 70端变成65, 使拍室内人像时更舒服. 握感好(比xzp舒服, 因更平滑). 有她后, 50/60/85/105/135/180 全不用了. 缺点重, 跟DGP一样. 能把镜桶弄成塑料的(便宜20%)就好了,反正不用来砸核桃. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gorobbie
发表时间: 2010-03-23 03:26
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

VR好, 全程锐, 焦外好. 同焦段镜王! 我的没掉渣.

优点

VR好 (4 stops 至少), 全程锐, 焦外好, 焦段是人像的最佳选择. 实际焦段为65~195. 近距离时, 70端变成65, 使拍室内人像时更舒服. 握感好(比xzp舒服, 因更平滑). 有她后, 50/60/85/105/135/180 全不用了.

缺点

重, 跟DGP一样. 能把镜桶弄成塑料的(便宜20%)就好了,反正不用来砸核桃.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Rosicky 发表时间 2010-03-10 12:06 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评好头，就是出了些事情，让人比较别扭优点 7片ED，成像质量好，对焦速度快，防抖能力强，比前代短了一些，手感还不错。缺点据说做工质量下降了，沉是必然的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xwh1982 发表时间 2010-03-07 22:50 评分 2.42 操作性3.00 耐用性0.50 性价比0.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构0.50	总评顶一下这只掉渣泡吧。有不买第一代的理由吗优点升级产品缺点纸壳做的掉渣炮，尼康内部的人不来看看无忌吗使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共95条记录 - 7/10 上一页首页 ... 5 6 7 8 9 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 70-200/2.8 G ED VR II 综述

总平均分： 4.5

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章