尼康AF-S 70-200/2.8 G ED VR II网友点评

尼康 AF-S 70-200/2.8 G ED VR II 综述

该镜头采用多达7片ED（超低色散）玻璃镜片，纳米结晶涂层及VR II减震系统与内置宁静波动马达（SWM）。内置对焦三种模式：M、M/A 和 A/M。9叶圆形光圈，带来自然的虚化美感。在整个变焦范围内，拍摄距离可近至 1.4 m。减震（VR II），相当于提高 4 档快门速度的拍摄效果...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.5分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.5

操作性： 4.65	耐用性： 4.47	性价比： 3.9
解像力： 4.77	色彩还原： 4.76	机械结构： 4.49

评分人数： 86	评论人数： 95	浏览人数： 3122437

网友点评 | 我要点评

7800X3D 发表时间 2024-06-20 15:13 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评仅次于电磁炮结合二手价格性价比较高不追求极致的话搭配所有F口单反都十分够用（本人用的是D850解析力已经十分出色）十分耐用（本人用D800时就有这一镜头）对焦在上述两款机身上都十分出色优点上面已经说了缺点相比电磁炮而言有三点不足 1 70-200 全焦段边缘有一定差距 2 最近对焦距离（1.4m-1.1m） 3200端缩水（实际等效才170+）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

7800X3D
发表时间: 2024-06-20 15:13
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

仅次于电磁炮结合二手价格性价比较高不追求极致的话搭配所有F口单反都十分够用（本人用的是D850解析力已经十分出色）十分耐用（本人用D800时就有这一镜头）对焦在上述两款机身上都十分出色

优点

上面已经说了

缺点

相比电磁炮而言有三点不足
1 70-200 全焦段边缘有一定差距
2 最近对焦距离（1.4m-1.1m）
3200端缩水（实际等效才170+）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小杨树苗儿发表时间 2022-10-25 22:26 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很好优点焦内锐利焦外奶化，对焦飞快，防抖也很给力，金属镜身手感也好，外观也非常有尼康的特点缺点缺点就是网上提到的近摄缩水，不过个人使用下来感觉对实际的拍摄影响很小使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shyphoenix 发表时间 2020-10-11 23:44 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评虽然有些重，但是考虑到实际拍摄效果，还是收益大于付出的。加上增倍镜，拍体育没有问题优点适合锻炼臂力外观霸气，成像锐利广角和长焦端光圈全开也很可以 VR II相当于4档快门，极大提高可用性缺点最近对焦距离1.4m略大太重太大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shyphoenix
发表时间: 2020-10-11 23:44
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

虽然有些重，但是考虑到实际拍摄效果，还是收益大于付出的。
加上增倍镜，拍体育没有问题

优点

适合锻炼臂力
外观霸气，成像锐利
广角和长焦端光圈全开也很可以
VR II相当于4档快门，极大提高可用性

缺点

最近对焦距离1.4m略大
太重太大

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

feilipu78 发表时间 2020-03-01 20:24 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评发错重发！！优点 1.工艺精良 2.外形威猛，巨大的莲花形光罩配上粗壮坚实的镜筒无比俊朗。 3.锐度极高，全段全开光圈锐度惊人，层次丰富。 4.色彩浓厚，出片色彩古典浓厚，艳丽而不轻浮。 5.防抖给力！！缺点缺点 1.镜头沉,不过2.8光圈都这样使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

feilipu78
发表时间: 2020-03-01 20:24
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

发错重发！！

优点

1.工艺精良
2.外形威猛，巨大的莲花形光罩配上粗壮坚实的镜筒无比俊朗。
3.锐度极高，全段全开光圈锐度惊人，层次丰富。
4.色彩浓厚，出片色彩古典浓厚，艳丽而不轻浮。
5.防抖给力！！

缺点

缺点
1.镜头沉,不过2.8光圈都这样

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

feilipu78 发表时间 2020-03-01 20:16 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 1.工艺精良 2.外形威猛，巨大的莲花形光罩配上粗壮坚实的镜筒无比俊朗。 3.锐度极高，全段全开光圈锐度惊人，层次丰富。 4.色彩浓厚，出片色彩古典浓厚，艳丽而不轻浮。 5.防抖给力！！优点这是一支真正意义上的牛头，值得收藏的尼康经典镜头。成像惊艳，锐利无比，色彩浓厚，做工精良，外形威猛。然而停产多年，老一代超声波马达故障略高，外加没有防抖，导致这只镜头现在很多人不太感兴趣。但纵观六代钢炮，三代小钢炮135mm后跑焦严重，xzp成像锐度略欠，dzp焦段缩水严重，只有这只大钢炮相对完美（没有防抖因此只能说相对）。优点 1.工艺精良 2.外形威猛，巨大的莲花形光罩配上粗壮坚实的镜筒无比俊朗。 3.锐度极高，全段全开光圈锐度惊人，层次丰富。 4.色彩浓厚，出片色彩古典浓厚，艳丽而不轻浮。 5.防抖给力！！缺点 1.镜头沉,不过2.8光圈都这样使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

feilipu78
发表时间: 2020-03-01 20:16
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

1.工艺精良
2.外形威猛，巨大的莲花形光罩配上粗壮坚实的镜筒无比俊朗。
3.锐度极高，全段全开光圈锐度惊人，层次丰富。
4.色彩浓厚，出片色彩古典浓厚，艳丽而不轻浮。
5.防抖给力！！

优点

这是一支真正意义上的牛头，值得收藏的尼康经典镜头。成像惊艳，锐利无比，色彩浓厚，做工精良，外形威猛。然而停产多年，老一代超声波马达故障略高，外加没有防抖，导致这只镜头现在很多人不太感兴趣。但纵观六代钢炮，三代小钢炮135mm后跑焦严重，xzp成像锐度略欠，dzp焦段缩水严重，只有这只大钢炮相对完美（没有防抖因此只能说相对）。

优点
1.工艺精良
2.外形威猛，巨大的莲花形光罩配上粗壮坚实的镜筒无比俊朗。
3.锐度极高，全段全开光圈锐度惊人，层次丰富。
4.色彩浓厚，出片色彩古典浓厚，艳丽而不轻浮。
5.防抖给力！！

缺点

1.镜头沉,不过2.8光圈都这样

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大鹏1973 发表时间 2016-10-10 21:34 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这个焦距段我前后一共买了3款，2001年先买了尼康的小钢炮XGP，这款镜头性价比是最高的，成像也还是不错的就是对焦太慢，另外M/A转换圈是个软肋自己的那款也断裂过，2004年前后出了把玩了3年原价给卖了（那时候镜头涨价），此后一段时间一直没用长焦镜头，一直到了2013年又在淘宝上买了一款尼康的大钢炮DGP，成色是非常非常的新，那时价格也不便宜8500元一分钱不给讲，这个大钢炮可是我以前梦寐以求的呀，那时候价格一直维持在15000元左右，东西是好首先外观是各家长焦镜头中的NO1，这个太精致了，皱纹漆全金属压手的分量到哪都是吸引眼球，。成像质量非常非常完美，焦内如同雕刻，焦外如同奶油般化开如果不是前些日子马达出现了问题我是绝对不会出掉的，可是，没防抖我能忍不能自动对焦我是绝对不能忍。结果出掉。这不又买的大竹炮。外观吗也不错但是和以前的老D头比还是略感单薄，性价比还是不错的，解像力和大钢炮相当，那是相当相当不错。色彩还原上乘。防抖真是太TM棒了！4级防抖绝对好用大大提高了出片率，三脚架使用率降低多了。好东西得益于高科技，光学没有太大提升防抖倒是好用不少。优点从外由内都是棒棒的缺点遮光罩做工差了一些使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大鹏1973
发表时间: 2016-10-10 21:34
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

这个焦距段我前后一共买了3款，2001年先买了尼康的小钢炮XGP，这款镜头性价比是最高的，成像也还是不错的就是对焦太慢，另外M/A转换圈是个软肋自己的那款也断裂过，2004年前后出了把玩了3年原价给卖了（那时候镜头涨价），此后一段时间一直没用长焦镜头，一直到了2013年又在淘宝上买了一款尼康的大钢炮DGP，成色是非常非常的新，那时价格也不便宜8500元一分钱不给讲，这个大钢炮可是我以前梦寐以求的呀，那时候价格一直维持在15000元左右，东西是好首先外观是各家长焦镜头中的NO1，这个太精致了，皱纹漆全金属压手的分量到哪都是吸引眼球，。成像质量非常非常完美，焦内如同雕刻，焦外如同奶油般化开如果不是前些日子马达出现了问题我是绝对不会出掉的，可是，没防抖我能忍不能自动对焦我是绝对不能忍。结果出掉。这不又买的大竹炮。外观吗也不错但是和以前的老D头比还是略感单薄，性价比还是不错的，解像力和大钢炮相当，那是相当相当不错。色彩还原上乘。防抖真是太TM棒了！4级防抖绝对好用大大提高了出片率，三脚架使用率降低多了。好东西得益于高科技，光学没有太大提升防抖倒是好用不少。

优点

从外由内都是棒棒的

缺点

遮光罩做工差了一些

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

caihuangsitong 发表时间 2016-01-20 20:01 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很不错，但略不敌小白兔优点各种好，各种锐，大光圈虚化各种好看，防抖好，做工皮实，脚架环比佳能系列的好很多，并且可分离。缺点最近对焦距离，全开锐度略落后于小白兔，还有就是沉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Circulation 发表时间 2015-07-27 10:52 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评除了重量和近摄焦段缩水外没有太大缺点，尤其是现在价格也比较合理优点各方面很均衡，锐度、层次、色彩和焦外都不错，对焦也快缺点做工还是比小竹炮差点，近摄焦段缩水，没办法这是设计原因使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

布衣秋叶发表时间 2014-12-15 15:30 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评色彩好！锐度好！防抖棒！对焦快！优点除了上面的优点以外，焦外也漂亮。缺点重！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

david123 发表时间 2014-12-08 15:12 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评总体满意，拍运动，人像，偶尔拍个风景。优点对焦迅速，干脆 VR有优势配合D700 ISO1600 能用其他优点一大堆不在重复说了。买了不后悔的一只头。缺点用一段时间卡口有框量使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共95条记录 - 1/10 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 70-200/2.8 G ED VR II 综述

总平均分： 4.5

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章