适马EX 70-200/2.8 APO HSM网友点评

适马 EX 70-200/2.8 APO HSM 综述

EX 70-200/2.8 APO HSM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.3分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.3

操作性： 4.41	耐用性： 3.85	性价比： 4.57
解像力： 4.44	色彩还原： 4.45	机械结构： 4.06

评分人数： 128	评论人数： 135	浏览人数： 658139

网友点评 | 我要点评

sonic905 发表时间 2008-06-29 23:36 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评都已经是四代了都还赶不上佳能95年的小白！优点便宜，焦段很诱人，样子很拉风缺点成像不行，像这个焦段还是考虑原厂的！比如小白或者小钢炮，毕竟差不了多少米！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

月黑风高独行者发表时间 2008-01-17 12:23 评分 3.58 操作性3.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评看了建筑的文章,真是感万千啊。建筑老师的观点我任何时候都举双手赞成，一句话，作为摄影人要做就做好，当然是指具有一定的基本条件，这个基本条件就是起码在一定的时期内找得到钱来买设备，这应该是绝大多数摄影爱好者的普遍情况。我是尼康的铁杆用家，第一部单反便是尼康，目前拥有的数码相机也是尼康的新产品，今后如果需更新设备也打算考虑尼康，这就是原厂情结。多年来原厂镜头的使用颇有心得。一是原厂镜头性能稳定、匀衡，各档光圈的表现力和色彩再现差别不大；二是质量优秀，我的定焦、变焦头用了多年从都不出现过问题，当然本人爱镜有佳也是一个方面；三是镜头不要太多，够用就行，但一定是档次高的。我的相机为F100，FM2，F80；镜头分别为17-35，28-70，80-200N，60，VR 24-120，另外加SB800闪光灯。专门摄影时用专业头加F100；一般摄影如旅游、出差、玩耍和外借时用F80加VR 24-120。就连胶片我也喜欢分门别类，拍风光用RVP、RDP、E100VS，拍人像用REARA。在资金不足的情况下，精拍或选晒，多年为尼康原厂镜头从来让我失望过。当然这已经是很久以前的事情了，除了28-70，60，24-120，SB800，FM2外胶片机和镜头我出掉了或送朋友了，因为我拍胶片时基本上用的是中画幅，但至今想起来还后悔啊。有一条我始终坚持，精良的设备加上过硬的功夫是获得好照片的物质基础。优点坚持原厂和使用好的设备。实在没钱用可到二手市场花几百选一个解渴也可以的。缺点宁可用旁轴小型机也不要用副厂的东西，一旦用了副厂的东西就是后悔的开始。我的一位影友他家的副厂头多得可以开一家商店了，最后还是走上原厂道路，每天都在后悔。适马EX70-200PRO HSM用过朋友的，和我的80-200N没法比。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

月黑风高独行者
发表时间: 2008-01-17 12:23
评分: 3.58; 操作性3.00; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

看了建筑的文章,真是感万千啊。建筑老师的观点我任何时候都举双手赞成，一句话，作为摄影人要做就做好，当然是指具有一定的基本条件，这个基本条件就是起码在一定的时期内找得到钱来买设备，这应该是绝大多数摄影爱好者的普遍情况。我是尼康的铁杆用家，第一部单反便是尼康，目前拥有的数码相机也是尼康的新产品，今后如果需更新设备也打算考虑尼康，这就是原厂情结。多年来原厂镜头的使用颇有心得。一是原厂镜头性能稳定、匀衡，各档光圈的表现力和色彩再现差别不大；二是质量优秀，我的定焦、变焦头用了多年从都不出现过问题，当然本人爱镜有佳也是一个方面；三是镜头不要太多，够用就行，但一定是档次高的。我的相机为F100，FM2，F80；镜头分别为17-35，28-70，80-200N，60，VR 24-120，另外加SB800闪光灯。专门摄影时用专业头加F100；一般摄影如旅游、出差、玩耍和外借时用F80加VR 24-120。就连胶片我也喜欢分门别类，拍风光用RVP、RDP、E100VS，拍人像用REARA。在资金不足的情况下，精拍或选晒，多年为尼康原厂镜头从来让我失望过。当然这已经是很久以前的事情了，除了28-70，60，24-120，SB800，FM2外胶片机和镜头我出掉了或送朋友了，因为我拍胶片时基本上用的是中画幅，但至今想起来还后悔啊。有一条我始终坚持，精良的设备加上过硬的功夫是获得好照片的物质基础。

优点

坚持原厂和使用好的设备。实在没钱用可到二手市场花几百选一个解渴也可以的。

缺点

宁可用旁轴小型机也不要用副厂的东西，一旦用了副厂的东西就是后悔的开始。我的一位影友他家的副厂头多得可以开一家商店了，最后还是走上原厂道路，每天都在后悔。适马EX70-200PRO HSM用过朋友的，和我的80-200N没法比。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

买口锅发表时间 2008-01-17 00:44 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很好的,我用了近十年了,比较满意. 考虑换成xzp,又舍不得,为难... 优点大家说的不少，不罗嗦了缺点原来在F100上就有过自动对焦偶尔“死机”的情况，到D200上依旧。聚焦速度不理想。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Sub200211 发表时间 2008-01-16 15:23 评分 4.25 操作性3.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评总体性能非常不错，主要性能已经达到了我期望的要求，但细微的地方仍需要提高优点 1、光学性能很强大，锐度、色彩，反差都不错 2、F2.8全程焦距都很好用，足够用了 3、性价比很高，地球人都知道缺点 1、Sigma的外观工艺的设计人员脑袋被门夹了，为什么光学那么好的东西，漆弄成这个样子！ 2、MF环阻尼太松，很容易误操作！ 3、应该把MIX---3，3---MAX的对焦距离分开 4、增加MF环锁死开关使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Sub200211
发表时间: 2008-01-16 15:23
评分: 4.25; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

总体性能非常不错，主要性能已经达到了我期望的要求，但细微的地方仍需要提高

优点

1、光学性能很强大，锐度、色彩，反差都不错
2、F2.8全程焦距都很好用，足够用了
3、性价比很高，地球人都知道

缺点

1、Sigma的外观工艺的设计人员脑袋被门夹了，为什么光学那么好的东西，漆弄成这个样子！
2、MF环阻尼太松，很容易误操作！
3、应该把MIX---3，3---MAX的对焦距离分开
4、增加MF环锁死开关

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

liuxbc 发表时间 2007-12-06 20:23 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评性能价格比非常不的镜头。优点焦段非常的好，恒定2.8的光圈，全开光圈可用。收到4以后成相扎实。缺点太重，涂层爱掉。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

eguan88 发表时间 2007-11-16 04:37 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一只经典好头! 优点重量和同级别比比较轻,成像非常好! 焦外舒服缺点想来想去就这一缺点: 副厂? 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

染料发表时间 2007-10-05 09:51 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评用得较多的一个镜头,比较满意.不过还是常惦记着小白,呵呵. 优点 1.性价比高 2.对焦不算慢缺点 1.逆光下眩光太厉害 2.涂层太嫩,用指甲都刮得掉 3.色彩比不上小白,不过还可以接受使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

DTvictor 发表时间 2007-09-09 14:09 评分 4.25 操作性4.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评不错的镜头，性价比非常高。优点成像素质好，色彩还原好。缺点外层的亚光漆好像不太耐磨。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

风影世间发表时间 2007-09-07 20:32 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评挺好用的镜头，焦内锐利，焦外柔和！陪我作战多时，拍MT时照大头片一流，不收光圈也有很好的效果，收两档更完美！优点对焦快！出片质量绝对对得起价钱！缺点易掉漆。重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

noncool 发表时间 2007-09-03 17:56 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评非常不错的镜头，光圈收到5.6后成像非常好，2.8光圈下有点肉。性价比现在就一般般，炒高了。但是不失为一支好镜头。优点收到5.6后成像优秀，色彩还原不错。缺点 1、重 2、2.8光圈下还是有点肉。 3、最近对焦1.8米。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

noncool
发表时间: 2007-09-03 17:56
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

非常不错的镜头，光圈收到5.6后成像非常好，2.8光圈下有点肉。
性价比现在就一般般，炒高了。但是不失为一支好镜头。

优点

收到5.6后成像优秀，色彩还原不错。

缺点

1、重
2、2.8光圈下还是有点肉。
3、最近对焦1.8米。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共135条记录 - 2/14 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录