适马AF 28-105/2.8-4 Asp网友点评

适马 AF 28-105/2.8-4 Asp 综述

AF 28-105/2.8-4 ASP...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.58分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.58

操作性： 3.73	耐用性： 3.37	性价比： 4.1
解像力： 3.49	色彩还原： 3.61	机械结构： 3.18

评分人数： 45	评论人数： 48	浏览人数： 187200

网友点评 | 我要点评

foxmachia 发表时间 2003-12-23 18:50 评分 2.08 操作性2.50 耐用性1.00 性价比3.00 解像力3.00 色彩还原2.00 机械结构1.00	总评骗骗业余者的烂头。优点我看不出太大的优点。。。没什么好的。缺点遮光罩不是从任何一个角度安上去都能到位的，有时候会遮住1/4画面，遮光罩安上去了镜头盖别想拿下来。反差不行，拍出来的黑白都是一色的灰。解象力也不行，根本经不起看。机械性能太差。 [foxmachia 编辑于 2003-12-23 18:51] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

foxmachia
发表时间: 2003-12-23 18:50
评分: 2.08; 操作性2.50; 耐用性1.00; 性价比3.00; 解像力3.00; 色彩还原2.00; 机械结构1.00

总评

骗骗业余者的烂头。

优点

我看不出太大的优点。。。没什么好的。

缺点

遮光罩不是从任何一个角度安上去都能到位的，有时候会遮住1/4画面，遮光罩安上去了镜头盖别想拿下来。

反差不行，拍出来的黑白都是一色的灰。解象力也不行，根本经不起看。

机械性能太差。

[foxmachia 编辑于 2003-12-23 18:51]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

阵风发表时间 2003-12-12 14:52 评分 3.83 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评物超所值的镜头，外形不错,成像不错,对焦速度不算快,价格便宜,变焦范围很实用.光圈比较大,F4以上的光圈使用比较少。色彩还原好属冷色。（2003-12-12）机械性能太差，没有用到两个月，软线就断了，太可气了。（今年的运气实在太差）（2003-12-29） [阵风编辑于 2003-12-29 09:23] 优点价格便宜（我用的还是二手货）。焦度实用，成像不错,光圈比较大,色彩还原好属冷色。机械性能，如前面那位一样不幸，可恨。 [阵风编辑于 2003-12-29 09:23] 缺点对焦速度不算快,特别是暗处对焦较原厂差.光圈虽然是2.8的,但实际使用中F4以上的光圈使用比较少。我的镜头是香槟色容易脏。机械性能，太差！！！ [阵风编辑于 2003-12-29 09:23] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

阵风
发表时间: 2003-12-12 14:52
评分: 3.83; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

物超所值的镜头，外形不错,成像不错,对焦速度不算快,价格便宜,变焦范围很实用.光圈比较大,F4以上的光圈使用比较少。色彩还原好属冷色。（2003-12-12）
机械性能太差，没有用到两个月，软线就断了，太可气了。（今年的运气实在太差）（2003-12-29）

[阵风编辑于 2003-12-29 09:23]

优点

价格便宜（我用的还是二手货）。焦度实用，成像不错,光圈比较大,色彩还原好属冷色。机械性能，如前面那位一样不幸，可恨。

[阵风编辑于 2003-12-29 09:23]

缺点

对焦速度不算快,特别是暗处对焦较原厂差.光圈虽然是2.8的,但实际使用中F4以上的光圈使用比较少。我的镜头是香槟色容易脏。机械性能，太差！！！

[阵风编辑于 2003-12-29 09:23]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

schurz1860 发表时间 2003-10-19 15:05 评分 3.58 操作性4.00 耐用性2.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评外形不错,够猛,成像还可以,对焦速度挺快,价格便宜,变焦范围很实用.光圈比较大,但我很少用F4以上的光圈。颜色不错，偏冷。抗炫光能力比较差，不宜用来拍摄比较正的逆光。优点同上缺点真的不耐用，经常要在比较恶劣的环境中干活的人最好别买它。今年10月12日哈尔滨，下午晴气温+6c，帮朋友拍婚纱外景，两个多小时的功夫盖头罢工。第二天送修，头内连接马达与电器接口软线折断，原因是天气太冷，塑料制的软线冻硬折断。要知道这头是2002年中才买的呀，我不知道这是普遍现象还是个案，总之比较伤心。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

schurz1860
发表时间: 2003-10-19 15:05
评分: 3.58; 操作性4.00; 耐用性2.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.00

总评

外形不错,够猛,成像还可以,对焦速度挺快,价格便宜,变焦范围很实用.光圈比较大,但我很少用F4以上的光圈。颜色不错，偏冷。抗炫光能力比较差，不宜用来拍摄比较正的逆光。

优点

同上

缺点

真的不耐用，经常要在比较恶劣的环境中干活的人最好别买它。今年10月12日哈尔滨，下午晴气温+6c，帮朋友拍婚纱外景，两个多小时的功夫盖头罢工。第二天送修，头内连接马达与电器接口软线折断，原因是天气太冷，塑料制的软线冻硬折断。要知道这头是2002年中才买的呀，我不知道这是普遍现象还是个案，总之比较伤心。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

周身刀发表时间 2003-08-15 14:05 评分 3.83 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评买的时候是看着最大光圈2.8的，买后发觉2.8只能勉强用。这样的价钱算对得起了。最佳光圈F8 优点焦段较大众化、分量足。70端F8时与我的XH成像相近缺点对焦声音响、抗炫光能力差、镜身与遮光罩的塑料感觉很单薄、倾斜取景时对焦环会滑动－阻尼差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

周身刀
发表时间: 2003-08-15 14:05
评分: 3.83; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

买的时候是看着最大光圈2.8的，买后发觉2.8只能勉强用。这样的价钱算对得起了。最佳光圈F8

优点

焦段较大众化、分量足。70端F8时与我的XH成像相近

缺点

对焦声音响、抗炫光能力差、镜身与遮光罩的塑料感觉很单薄、倾斜取景时对焦环会滑动－阻尼差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

林河发表时间 2003-05-03 23:41 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评大光圈，外型很酷，手感好，对焦速度很快几乎没有时滞，色彩还原很好，性价比高。优点 28-105焦段好，从风景到人像都包含了，低段拍风景够用，小光圈畸变不明显，中焦段很适合拍人像，用大光圈使背景虚化，最适合婚礼拍照，从集体合影到新人照都能胜任，在照度较低的大堂和餐厅可利用自然光拍照。缺点感觉锐度稍低，遮光罩安装太紧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

林河
发表时间: 2003-05-03 23:41
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

大光圈，外型很酷，手感好，对焦速度很快几乎没有时滞，色彩还原很好，性价比高。

优点

28-105焦段好，从风景到人像都包含了，低段拍风景够用，小光圈畸变不明显，中焦段很适合拍人像，用大光圈使背景虚化，最适合婚礼拍照，从集体合影到新人照都能胜任，在照度较低的大堂和餐厅可利用自然光拍照。

缺点

感觉锐度稍低，遮光罩安装太紧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ilovepotato 发表时间 2003-04-04 13:50 评分 3.5 操作性2.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评支持态度，很实惠优点便宜缺点大光圈有明显变形，另外我同意“导弹旅长”的意见“附带的遮光罩太单薄且装上后很难取下镜头盖，” 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zebra88 发表时间 2003-04-01 17:12 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评性价比高，色彩较锐，但对焦速度慢（比原厂）优点性价比高，色彩较锐，大光圈很好用。缺点对焦速度慢（比原厂），广角端变形严重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

落灯发表时间 2003-03-18 20:52 评分 3.5 操作性3.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评和所有适马镜一样所拍照片色彩较艳。性价比不错优点不错的焦段，大光圈，耐用性还不差，已这样的价格你还能要求些什么呢？缺点 105端畸变控制得不咋地，手动调焦没手感，自动对焦响声大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Luft 发表时间 2003-02-18 14:35 评分 3.67 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评性价比高 [Luft 编辑于 2004-11-23 16:48] 优点光圈大便宜使用两年变焦环也没有松动并不象有些人说的机械质量差缺点大光圈下，成相不佳，边角尤甚逆光死翘翘色彩平淡 [Luft 编辑于 2004-11-23 16:47] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

穿石发表时间 2003-02-17 11:12 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评性价比高,不错优点便宜,结实,成像佳,光圈大,遮光罩较酷(比N家好看) 缺点在大光圈时,成像软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共48条记录 - 4/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录