适马AF 28-105/2.8-4 Asp网友点评

适马 AF 28-105/2.8-4 Asp 综述

AF 28-105/2.8-4 ASP...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.58分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.58

操作性： 3.73	耐用性： 3.37	性价比： 4.1
解像力： 3.49	色彩还原： 3.61	机械结构： 3.18

评分人数： 45	评论人数： 48	浏览人数： 187200

网友点评 | 我要点评

点摄发表时间 2005-03-13 11:55 评分 4.33 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评学生阶段摄影的最佳选择，没钱，只能用它，便宜，效果不错，它的缺点，并不致命优点真的便宜，我买的二手，自动对焦坏了，所以才200元，乐了好几天，索性就手动了。外观很猛，适合男人缺点 28端的畸变是没有想到的，不过200元，我忍了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

点摄
发表时间: 2005-03-13 11:55
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

学生阶段摄影的最佳选择，没钱，只能用它，便宜，效果不错，它的缺点，并不致命

优点

真的便宜，我买的二手，自动对焦坏了，所以才200元，乐了好几天，索性就手动了。外观很猛，适合男人

缺点

28端的畸变是没有想到的，不过200元，我忍了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

火并单反发表时间 2004-11-13 15:40 评分 3.75 操作性3.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评还是一款比较超值的镜头。初学摄影。所以先买个便宜的玩玩。练的有感觉有技术了再上L头。现在还不是很懂。所以这个头初学这用还不错的。练练手。用好了还是能令人满意的。我用光圈F8时最好。但逆光超级差。很吃光。抗眩光能力有几乎没有。但还是那句话。看你怎么用。回避其缺点。出的片子还是非常不错的。优点色彩还原偏冷。锐度还不错。不要在太强的光线和太强的反光下用，出的片子真的很不错。练手是个非常好的选择。如果直接上L头。大部分情况怎么拍都好看。那练的就没有什么效果了。旅游用也不错。新手可以拿这个入门。技术到位拍出来的片子绝对不会让人失望缺点这个价钱的头。当然有很多。几乎没有地方没有缺点。对焦一般。噪音大。抗眩光能力及差。逆光就别拍了浪费胶卷。广角畸变严重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

火并单反
发表时间: 2004-11-13 15:40
评分: 3.75; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

还是一款比较超值的镜头。初学摄影。所以先买个便宜的玩玩。练的有感觉有技术了再上L头。现在还不是很懂。
所以这个头初学这用还不错的。练练手。用好了还是能令人满意的。我用光圈F8时最好。但逆光超级差。很吃光。抗眩光能力有几乎没有。但还是那句话。看你怎么用。回避其缺点。出的片子还是非常不错的。

优点

色彩还原偏冷。锐度还不错。不要在太强的光线和太强的反光下用，出的片子真的很不错。练手是个非常好的选择。如果直接上L头。大部分情况怎么拍都好看。那练的就没有什么效果了。旅游用也不错。新手可以拿这个入门。技术到位拍出来的片子绝对不会让人失望

缺点

这个价钱的头。当然有很多。几乎没有地方没有缺点。对焦一般。噪音大。抗眩光能力及差。逆光就别拍了浪费胶卷。广角畸变严重。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

polo888 发表时间 2004-08-25 05:07 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评成象质量还是可以的，1000左右，求什么关键是看你怎么去用好它，看到有玩家评得一文不值觉得好笑，整个拉屎不出怪地硬。优点造型威猛，用好了，成像还可以拉缺点不够锐使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

huya 发表时间 2004-06-25 10:08 评分 3.25 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原2.00 机械结构3.00	总评性价比好，1200圆值。最大光圈还是2.8的f8的成相为最好。优点便宜缺点太多使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

韩冰发表时间 2004-04-17 16:21 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评我有这么一支镜头,2001年在北京锐意新买的,那时是摄盲,商家给搭配的,后来多少知道一些摄影的知识,感觉此头不是很好,拍摄的很少,想把他出掉,但不知道现在多少价格? 优点还马马虎虎,新手练手是个不错的镜头! 缺点成象有点软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

韩冰
发表时间: 2004-04-17 16:21
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

我有这么一支镜头,2001年在北京锐意新买的,那时是摄盲,商家给搭配的,后来多少知道一些摄影的知识,感觉此头不是很好,拍摄的很少,想把他出掉,但不知道现在多少价格?

优点

还马马虎虎,新手练手是个不错的镜头!

缺点

成象有点软

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wudirose 发表时间 2004-02-08 17:00 评分 3.67 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构2.00	总评曾经有一次拍摄学校活动时候借用了它，对焦不迅速，甚至可以说慢，做工还算不错，就是这个阻尼感不均匀啊，用的真是不习惯，成象还可以，很锐利，逆光可就惨了，中间休息的时候，居然发现镜头中央有个小东西，好象是里面电路的软线出来了，绝对有，没看花眼，有2毫米宽，1厘米长，我这个着急啊，一个劲晃悠镜头，再看，居然没有了？难道掉到其他地方去了，就再也没有用过，但是成象质量还是可以的，1000左右，求什么呢？？优点 28毫米段可以作到2.8 105端做到4，还可以了缺点手感不好，阻尼感不均匀，头朝下自己就下垂了，好象SIGMA都这毛病！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wudirose
发表时间: 2004-02-08 17:00
评分: 3.67; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构2.00

总评

曾经有一次拍摄学校活动时候借用了它，对焦不迅速，甚至可以说慢，做工还算不错，就是这个阻尼感不均匀啊，用的真是不习惯，成象还可以，很锐利，逆光可就惨了，中间休息的时候，居然发现镜头中央有个小东西，好象是里面电路的软线出来了，绝对有，没看花眼，有2毫米宽，1厘米长，我这个着急啊，一个劲晃悠镜头，再看，居然没有了？难道掉到其他地方去了，就再也没有用过，但是成象质量还是可以的，1000左右，求什么呢？？

优点

28毫米段可以作到2.8 105端做到4，还可以了

缺点

手感不好，阻尼感不均匀，头朝下自己就下垂了，好象SIGMA都这毛病！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yltongtong 发表时间 2004-01-12 19:14 评分 3.5 操作性3.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评这种价格对了起它的成像了. 优点便宜,成像还过了去.(顺光) 缺点逆光极差. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wanfeng 发表时间 2004-01-01 17:59 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评便宜、威猛、大光圈、焦段实用，解像力可以。买了就后悔。优点便宜、威猛、大光圈。缺点反差太弱、色彩还原不理想、28mm段有畸变。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

射手星发表时间 2004-01-01 12:17 评分 3.58 操作性3.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评整体感觉还行优点质量对得起价钱，当然你不可能把他和小白比，不是一个档次的缺点遮光罩太单薄且装上后很难取下镜头盖使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

medea 发表时间 2003-12-23 18:59 评分 1.08 操作性1.50 耐用性1.50 性价比0.50 解像力0.50 色彩还原1.00 机械结构1.50	总评不可以用的镜头,是一只没有反差的镜头。同时，有着世界上最变态的遮光罩，一不小心就有可能装歪掉，产生巨大暗角。遮光罩装上后无法取下镜头盖，取下后超级不耐玄光，大光圈完全没有使用价值，每张照片都没有清晰点，锐度和佳能50 1.4没得比，和小白没得比，就是和佳能24-85比都差一大截。是我使用过得最差的镜头。优点轻，便宜。缺点 1，是没有反差的镜头 2，遮光罩极其变态 3，色还原严重偏冷 4，完全没有锐度使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

medea
发表时间: 2003-12-23 18:59
评分: 1.08; 操作性1.50; 耐用性1.50; 性价比0.50; 解像力0.50; 色彩还原1.00; 机械结构1.50

总评

不可以用的镜头,是一只没有反差的镜头。
同时，有着世界上最变态的遮光罩，一不小心就有可能装歪掉，产生巨大暗角。遮光罩装上后无法取下镜头盖，取下后超级不耐玄光，大光圈完全没有使用价值，每张照片都没有清晰点，锐度和佳能50 1.4没得比，和小白没得比，就是和佳能24-85比都差一大截。是我使用过得最差的镜头。

优点

轻，便宜。

缺点

1，是没有反差的镜头
2，遮光罩极其变态
3，色还原严重偏冷
4，完全没有锐度

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共48条记录 - 3/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录