适马AF 28-105/2.8-4 Asp网友点评

适马 AF 28-105/2.8-4 Asp 综述

AF 28-105/2.8-4 ASP...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.58分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.58

操作性： 3.73	耐用性： 3.37	性价比： 4.1
解像力： 3.49	色彩还原： 3.61	机械结构： 3.18

评分人数： 45	评论人数： 48	浏览人数： 187200

网友点评 | 我要点评

又又发表时间 2006-04-21 23:42 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评不错优点便宜，轻缺点副厂使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

aguang 发表时间 2006-01-27 08:04 评分 3.67 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评俺的第一只镜头就是它，当时就考虑经济实用。优点此头重量轻、口径大，变焦环手感不错！缺点哎，成像只能用一般来说了。锐度一般。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yuhai5201 发表时间 2006-01-15 21:14 评分 4.08 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评总体来说不错的。这个价位还是值得拥有的/ 优点比其他镜头样子漂亮多了，塑料机身其实不是个缺点，至少拿着不重，拍的时候没金属机身累，基本上用不着三脚架！对焦还是挺快的，在传统和数码机身上都一样（我用的是NIKON口的）。只是在数码机上28-105焦段有些勉强，不过这并不算是它的缺点，因为这头本来就为传统机设计的。缺点都还好吧，解象力可能稍差（照片稍微有点蒙）但这价格摆在那边了，只能说性能还对得起它的价格。不过有时候确特别好，特别是下过雨之后，照片蒙可能也和空气灰尘有关。上张照片吧，只稍微调整过色彩饱和度（机身用NIKON D50）。对于很多人提到的排线问题，我用了这么长时间没碰到过，可能和个人平时保养还有就是买镜头本身运气有关。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yuhai5201
发表时间: 2006-01-15 21:14
评分: 4.08; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

总体来说不错的。这个价位还是值得拥有的/

优点

比其他镜头样子漂亮多了，塑料机身其实不是个缺点，至少拿着不重，拍的时候没金属机身累，基本上用不着三脚架！对焦还是挺快的，在传统和数码机身上都一样（我用的是NIKON口的）。只是在数码机上28-105焦段有些勉强，不过这并不算是它的缺点，因为这头本来就为传统机设计的。

缺点

都还好吧，解象力可能稍差（照片稍微有点蒙）但这价格摆在那边了，只能说性能还对得起它的价格。不过有时候确特别好，特别是下过雨之后，照片蒙可能也和空气灰尘有关。上张照片吧，只稍微调整过色彩饱和度（机身用NIKON D50）。对于很多人提到的排线问题，我用了这么长时间没碰到过，可能和个人平时保养还有就是买镜头本身运气有关。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lzhhb 发表时间 2005-10-03 16:25 评分 3.67 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评曾经有过那么一只，刚开始感觉还是不错，放上遮光罩后的样子，成像一般，放在三脚架上+F80照片不会令你太失望，个人感觉28--50这段的成像不错。优点都像大家的一样，缺点不过进了灰，把它出了，才500块，痛呀使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

侯吉发表时间 2005-10-03 14:48 评分 2.42 操作性3.50 耐用性0.50 性价比3.00 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构1.00	总评便宜，外观可以，性能极差。优点便宜，大光圈，常用焦段。缺点性能极差，照了不够10卷就罢工了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lzhhb 发表时间 2005-08-06 16:00 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评其实好头总是对得起那些有耐心的人，用三脚架用在F80上出来的片片还能让人接受，比起某些国产镜头锐多了，不信你试试。优点你能接受就好了缺点不说了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

奔跑的羚羊发表时间 2005-07-29 23:48 评分 3.58 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评今天借了朋友的这个镜头拍了几张，看外形倒是挺唬人的，72mm的口径看上去挺专业，使用了一下觉得对焦速度还算过得去（在D100上）就是声音大了些，抗眩光能力一般，机械性能因为刚用还没有太多体会，做工算中等吧，整体感觉除了变焦比大些之外没有太多特点。适合初学摄影的新手。优点看着挺专业，可以唬人;)成像还算可以缺点别的没太多感觉，体会最深的就是遮光罩装上后镜头盖很难盖！真是搞不懂死马怎么想的，要是能像腾龙或者尼康那样用内钦式镜头盖就方便多了上张今天刚拍的片子给大家参考使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

奔跑的羚羊
发表时间: 2005-07-29 23:48
评分: 3.58; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力3.00; 色彩还原3.00; 机械结构3.50

总评

今天借了朋友的这个镜头拍了几张，看外形倒是挺唬人的，72mm的口径看上去挺专业，使用了一下觉得对焦速度还算过得去（在D100上）就是声音大了些，抗眩光能力一般，机械性能因为刚用还没有太多体会，做工算中等吧，整体感觉除了变焦比大些之外没有太多特点。适合初学摄影的新手。

优点

看着挺专业，可以唬人;)成像还算可以

缺点

别的没太多感觉，体会最深的就是遮光罩装上后镜头盖很难盖！真是搞不懂死马怎么想的，要是能像腾龙或者尼康那样用内钦式镜头盖就方便多了
上张今天刚拍的片子给大家参考

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

极夜发表时间 2005-07-12 16:51 评分 2 操作性2.50 耐用性2.50 性价比2.50 解像力1.50 色彩还原1.50 机械结构1.50	总评太一般！差啊！优点中看不中用！价格经济！缺点放在佳能机上容易死机，就是无法对焦！成像不够锐，折光罩变态！摆设一个！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

PHDLIU 发表时间 2005-06-12 20:41 评分 4.83 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常不错的一个镜头，是这个焦段的镜头里面性价比不错的一个．我们这里一个老师有一个N口的．使用了3，4年以上，一点没有过什么故障，我经常借用，就是手感一般．优点成象没有什么可以挑剔的了．远远超过这个焦段的其他业余镜头．我们这里还有一个年轻的摄影师用这个头给很多MM拍摄过写真，拍摄出来的效果让很多使用顶级专业头的人，都感觉惭愧缺点手感稍微差一些使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

PHDLIU
发表时间: 2005-06-12 20:41
评分: 4.83; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

非常不错的一个镜头，是这个焦段的镜头里面性价比不错的一个．我们这里一个老师有一个N口的．使用了3，4年以上，一点没有过什么故障，我经常借用，就是手感一般．

优点

成象没有什么可以挑剔的了．远远超过这个焦段的其他业余镜头．
我们这里还有一个年轻的摄影师用这个头给很多MM拍摄过写真，拍摄出来的效果让很多使用顶级专业头的人，都感觉惭愧

缺点

手感稍微差一些

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

bart98kao 发表时间 2005-05-22 21:05 评分 2.75 操作性4.00 耐用性1.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构1.00	总评新手練習用足夠优点大光圈，焦段實用缺点用沒多久導電薄片就斷了，自動對焦沒了，光圈也不會變化了，變成殘廢。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共48条记录 - 2/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录