索尼Vario Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM网友点评

索尼 Vario Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM 综述

主要特点：1、使用2片ED（低色散）玻璃镜片有效纠正色差，在画面边缘都保持了很高的成像能力。2、使用2片玻璃非球面镜，在整个变焦过程中带来高品质画面。3、安装于APS-C格式数码单反相机时的视角为36-105mm。4、宽大的对焦环方便很好地进行手动对焦。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.68分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.68

操作性： 4.73	耐用性： 4.64	性价比： 4.3
解像力： 4.98	色彩还原： 4.89	机械结构： 4.56

评分人数： 40	评论人数： 41	浏览人数： 2200148

网友点评 | 我要点评

Pantrol 发表时间 2009-11-15 01:37 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评一颗很神奇的镜头，APS-C上也很神奇，焦段拍人正好很难做好的24-70焦段绝对的王者优点 1、锐得恰到好处，拍人时该锐的就锐，皮肤上却很柔 2、逆光一流 3、坚固，不光镜身，连遮光罩都是钢的 4、急速对焦，SSM+Carl Zeiss 5、Carl Zeiss和Leica外观基本是一个风格，很贵族的造型缺点 1、很明锐，但似乎没有了135ZA的明艳 2、大陆贵了点，10000比较合适使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Pantrol
发表时间: 2009-11-15 01:37
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

一颗很神奇的镜头，APS-C上也很神奇，焦段拍人正好
很难做好的24-70焦段绝对的王者

优点

1、锐得恰到好处，拍人时该锐的就锐，皮肤上却很柔
2、逆光一流
3、坚固，不光镜身，连遮光罩都是钢的
4、急速对焦，SSM+Carl Zeiss
5、Carl Zeiss和Leica外观基本是一个风格，很贵族的造型

缺点

1、很明锐，但似乎没有了135ZA的明艳
2、大陆贵了点，10000比较合适

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

老袋鼠发表时间 2009-10-30 18:05 评分 4 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.00	总评从24至70都够锐。蔡斯的成像不会有问题。相信是这一焦段最好的头了。通透，色彩不夸张。本打算上a900的，后上了a850。自然风光和花花草草两个机身没趋别。优点说过了。缺点手动调焦环有点小。机戒部分匡量较大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老袋鼠
发表时间: 2009-10-30 18:05
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构3.00

总评

从24至70都够锐。蔡斯的成像不会有问题。相信是这一焦段最好的头了。通透，色彩不夸张。本打算上a900的，后上了a850。自然风光和花花草草两个机身没趋别。

优点

说过了。

缺点

手动调焦环有点小。机戒部分匡量较大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小型猫科动物发表时间 2009-10-11 20:11 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评以前曾经有过M的28-70G，难免经常把两只镜头放在一起对比。对焦速度明显快且安静了许多(2870G对焦算是很慢的)，画质锐利了很多，我认为全焦段光圈全开就非常好了，70端全开感觉也没有网上说的那么差。颜色没有2870G那么浓郁，好在数码时代后期比较方便。最近对焦距离比老镜近了很多，适用范围更广了。同样的对焦距离还是老镜焦外好些，很柔和不那么硬。优点 1.解像力不错，光圈全开画质就很锐利。我使用半幅相机，所以感觉画面边缘亦非常锐利。非逆光状态下没见到紫边和眩光。 2.对焦环前端和内镜筒全金属制造，非常扎实。焦段刻度是镂刻的，时间长不容易脱落。 3.SSM快且安静。手动对焦很舒服。 3.蔡司的心理暗示。缺点 1.说说遮光罩。用过朋友的佳能2470L，感觉这种遮光罩设计很赞，广角端伸出长焦端缩回，遮光罩可以很长，将伸出镜筒挡住，而缩回的长焦端因视角窄亦不会造成遮挡。 2.变焦环和对焦环的镜筒是塑料的。 3.变焦环有些紧。 4.重对我来说不是缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小型猫科动物
发表时间: 2009-10-11 20:11
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

以前曾经有过M的28-70G，难免经常把两只镜头放在一起对比。对焦速度明显快且安静了许多(2870G对焦算是很慢的)，画质锐利了很多，我认为全焦段光圈全开就非常好了，70端全开感觉也没有网上说的那么差。颜色没有2870G那么浓郁，好在数码时代后期比较方便。最近对焦距离比老镜近了很多，适用范围更广了。同样的对焦距离还是老镜焦外好些，很柔和不那么硬。

优点

1.解像力不错，光圈全开画质就很锐利。我使用半幅相机，所以感觉画面边缘亦非常锐利。非逆光状态下没见到紫边和眩光。
2.对焦环前端和内镜筒全金属制造，非常扎实。焦段刻度是镂刻的，时间长不容易脱落。
3.SSM快且安静。手动对焦很舒服。
3.蔡司的心理暗示。

缺点

1.说说遮光罩。用过朋友的佳能2470L，感觉这种遮光罩设计很赞，广角端伸出长焦端缩回，遮光罩可以很长，将伸出镜筒挡住，而缩回的长焦端因视角窄亦不会造成遮挡。
2.变焦环和对焦环的镜筒是塑料的。
3.变焦环有些紧。
4.重对我来说不是缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

晕床的橘子发表时间 2009-09-26 23:04 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 AF24-70中规格最高，素质最棒的标变镜头。为了高画制的标变ZA24-70。甚至为它专门搭配了个a900。优点全开完美，如果非要拿定焦来比的话也不是那么牵强。做工优秀金属质感强烈。24焦段的成像非常赞。缺点外变焦设计容易进灰，而且镜桶伸出时还会出现轻微的旷量，这实属不该。适了5只都有这情况。SSM对焦速度一般不过也在接受的范围。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

晕床的橘子
发表时间: 2009-09-26 23:04
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

AF24-70中规格最高，素质最棒的标变镜头。
为了高画制的标变ZA24-70。甚至为它专门搭配了个a900。

优点

全开完美，如果非要拿定焦来比的话也不是那么牵强。做工优秀金属质感强烈。24焦段的成像非常赞。

缺点

外变焦设计容易进灰，而且镜桶伸出时还会出现轻微的旷量，这实属不该。适了5只都有这情况。SSM对焦速度一般不过也在接受的范围。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cdsonata 发表时间 2009-09-12 06:45 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评成像锐利,色彩醇厚.阴差阳错买来了这个头,不过不后悔,和900绝配! 优点成像锐利,色彩醇厚缺点遮光罩不好看使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老袋鼠发表时间 2009-08-23 17:21 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评看总平满意，准备上a900+24-70. 优点待验证了。相信大家。缺点价位不底呀。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

duyun666 发表时间 2009-08-08 22:25 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评满意优点大家都说了，我再重复一点：锐度确实高啊！！缺点没用多久感觉镜身伸缩已经有点松，有点象原来的EF24-105，但直立还不会自动落体，不知道久了会不会。三防性能不好，久了怕进灰。现在暂时配的A200卡口有轻微松动，原来的40D和EF24-105是纹丝不动。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

duyun666
发表时间: 2009-08-08 22:25
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

满意

优点

大家都说了，我再重复一点：锐度确实高啊！！

缺点

没用多久感觉镜身伸缩已经有点松，有点象原来的EF24-105，但直立还不会自动落体，不知道久了会不会。三防性能不好，久了怕进灰。现在暂时配的A200卡口有轻微松动，原来的40D和EF24-105是纹丝不动。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wwd1221 发表时间 2009-03-06 11:02 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评很好的镜头，优点大家都说过了，不再多说。有人说“此头逆光死！”，我想请教有什么头对着太阳无炫光？遮光罩是在侧光情况下起作用的！正对太阳就是加个烟筒也没用！优点优点大家都说过了！缺点 1、价格高了。 2、不防水。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wwd1221
发表时间: 2009-03-06 11:02
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

很好的镜头，优点大家都说过了，不再多说。
有人说“此头逆光死！”，我想请教有什么头对着太阳无炫光？遮光罩是在侧光情况下起作用的！正对太阳就是加个烟筒也没用！

优点

优点大家都说过了！

缺点

1、价格高了。
2、不防水。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jyjwwh 发表时间 2009-02-24 08:07 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评一只以画质为主的变焦镜头优点广角端全开极其优秀，解析度和锐利度惊人。望远端全开可用，但成像有点发散，F4时改善。缺点对焦速度安静快速 AF/MF切换容易按到变焦环手感远没有CN两家处理的那么顺滑变焦环为什么不能像ZA定焦那样是金属的，时间久了发白很难看使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jyjwwh
发表时间: 2009-02-24 08:07
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

一只以画质为主的变焦镜头

优点

广角端全开极其优秀，解析度和锐利度惊人。
望远端全开可用，但成像有点发散，F4时改善。

缺点

对焦速度安静快速
AF/MF切换容易按到
变焦环手感远没有CN两家处理的那么顺滑
变焦环为什么不能像ZA定焦那样是金属的，时间久了发白很难看

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Triston 发表时间 2008-11-27 22:43 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很牛！和135/1.8 ZA比，我觉得差距都不大（实际上看评测数据似乎更好）。有了她之后，无形之间，其它所有的镜头，都‘不行’。千万别拿它当参照系。优点锐利（似乎比外界发布的70-200G的要锐利）。色彩也不错。缺点 - 最不满意的是遮光罩的设计，这跟变焦的设计也有关系，这个细节上，N/C是一致的，更实用。反正我的在70mm逆光下，遮光效果要靠手； - 个别情况下焦外不好（未总结出规律）；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Triston
发表时间: 2008-11-27 22:43
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

很牛！
和135/1.8 ZA比，我觉得差距都不大（实际上看评测数据似乎更好）。
有了她之后，无形之间，其它所有的镜头，都‘不行’。千万别拿它当参照系。

优点

锐利（似乎比外界发布的70-200G的要锐利）。
色彩也不错。

缺点

- 最不满意的是遮光罩的设计，这跟变焦的设计也有关系，这个细节上，N/C是一致的，更实用。反正我的在70mm逆光下，遮光效果要靠手；
- 个别情况下焦外不好（未总结出规律）；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共41条记录 - 3/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 Vario Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM 综述

总平均分： 4.68

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章