索尼Vario Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM网友点评

索尼 Vario Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM 综述

主要特点：1、使用2片ED（低色散）玻璃镜片有效纠正色差，在画面边缘都保持了很高的成像能力。2、使用2片玻璃非球面镜，在整个变焦过程中带来高品质画面。3、安装于APS-C格式数码单反相机时的视角为36-105mm。4、宽大的对焦环方便很好地进行手动对焦。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.68分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.68

操作性： 4.73	耐用性： 4.64	性价比： 4.3
解像力： 4.98	色彩还原： 4.89	机械结构： 4.56

评分人数： 40	评论人数： 41	浏览人数： 2200148

网友点评 | 我要点评

北方的鱼发表时间 2011-10-25 22:41 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评首先24-70的焦段非常实用，光学素质和做工非常令人满意。还有，对焦快，弱光下合焦也准确。再就是，蔡司的金子招牌。优点 1.光学素质方面，反差高，色彩很好。分辨率很高，全开实用。 2.对焦快，爽！夜晚扫街合焦准确，赞！ 3.金属做工，让人放心。缺点外变焦，进灰，非常不爽。这是此镜的最大缺点。重，不过俺为了金属镜筒，为了玻璃镜片，重就重吧!俺认了。半幅机上边缘表现完美，全副上边缘分辨率下降快。逆光不行。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

北方的鱼
发表时间: 2011-10-25 22:41
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

首先24-70的焦段非常实用，光学素质和做工非常令人满意。

还有，对焦快，弱光下合焦也准确。

再就是，蔡司的金子招牌。

优点

1.光学素质方面，反差高，色彩很好。分辨率很高，全开实用。

2.对焦快，爽！夜晚扫街合焦准确，赞！

3.金属做工，让人放心。

缺点

外变焦，进灰，非常不爽。这是此镜的最大缺点。

重，不过俺为了金属镜筒，为了玻璃镜片，重就重吧!俺认了。

半幅机上边缘表现完美，全副上边缘分辨率下降快。

逆光不行。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

无处告别发表时间 2011-10-09 13:16 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评很满意，买的时候在香港，直接在店里拍了一张相机上回放，感慨了一下：“我要到就是这个...” 优点锐利，机械性能也可以，主体金属（部分结构不是），口径大，色彩鲜艳，略偏清淡？相对而言个人感觉16-80有偏黄的倾向基本现在靠它挂机了 24端很满意，甚至打消了24za的念头 70端拍人像可以，但焦外稍微有点乱，背景选择要注意非常好的变焦镜！顺便说一句，SONY原厂的T* UV也非常好缺点重了点，如果这是缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

无处告别
发表时间: 2011-10-09 13:16
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

很满意，买的时候在香港，直接在店里拍了一张
相机上回放，感慨了一下：“我要到就是这个...”

优点

锐利，机械性能也可以，主体金属（部分结构不是），口径大，色彩鲜艳，略偏清淡？相对而言个人感觉16-80有偏黄的倾向
基本现在靠它挂机了
24端很满意，甚至打消了24za的念头
70端拍人像可以，但焦外稍微有点乱，背景选择要注意
非常好的变焦镜！
顺便说一句，SONY原厂的T* UV也非常好

缺点

重了点，如果这是缺点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

烟龄三十年发表时间 2011-09-28 12:22 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评锐，解像力出奇的高。DX画幅下的24端就是35/2.8定焦；色彩明亮艳而不腻，一看就是顶级头出的效果优点对的起它的蓝标缺点机械性能有待提高使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

天下湖山发表时间 2011-08-08 16:29 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评很好的镜头优点 1、全焦段成像锐利； 2、蔡司技术，色彩还原准确； 3、用料考究； 4、使用方便； 5、价格还算合理（与同规格镜头比）。缺点 1、重； 2、内镜筒伸出既不美观又不防尘； 3、和相机相接后略有径向、角向松动（不是轴向不影响对焦）。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

天下湖山
发表时间: 2011-08-08 16:29
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

很好的镜头

优点

1、全焦段成像锐利；
2、蔡司技术，色彩还原准确；
3、用料考究；
4、使用方便；
5、价格还算合理（与同规格镜头比）。

缺点

1、重；
2、内镜筒伸出既不美观又不防尘；
3、和相机相接后略有径向、角向松动（不是轴向不影响对焦）。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

西毒镜像发表时间 2011-01-05 20:26 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常优秀,24端锐度惊人,我没用过新出的蔡司24/2,但我估计也可PK掉.对焦迅速不犹豫,色彩淡雅了些,有点不像蔡司的味道.是配合A900的第一选择. 优点前面说到了. 缺点重了点,行货太贵,我买的是港行的,还拿到了大陆保修单.好象现在不行了,不是内对焦,三防能力弱点. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

西毒镜像
发表时间: 2011-01-05 20:26
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

非常优秀,24端锐度惊人,我没用过新出的蔡司24/2,但我估计也可PK掉.对焦迅速不犹豫,色彩淡雅了些,有点不像蔡司的味道.是配合A900的第一选择.

优点

前面说到了.

缺点

重了点,行货太贵,我买的是港行的,还拿到了大陆保修单.好象现在不行了,不是内对焦,三防能力弱点.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

karatex 发表时间 2010-08-24 19:13 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评好头。优点成像清晰，明亮，锐利，丰满，鲜艳。缺点重，贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

amo 发表时间 2010-05-08 23:25 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评可用！优点光学素质还不错，变形控制也过得去。缺点伸缩镜头，伸出来之后不好看。遮光罩太大，不方便携带。太重！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

网络侠少发表时间 2010-04-24 01:52 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 S 家值得骄傲的标变，在各家同规格中应该综合性能是最强的，强过C的2470，略强于N 的2470。干活用的绝好选择，配合S的机身防抖，很多时候都不需要闪光灯。不过玩的话确实有点痛苦。是个个性明显的镜头。优点－极强的全焦段解析力，在F2.8就让人发指了，有着定焦的锐度和变焦的方便，实在是PF蔡司的光学设计能力（进此头以后就不需要考虑太多收光圈提高锐度的问题了，只需要考虑景深即可）。－色彩比较清丽，比较适合后期处理。－对焦相当快速安静，指哪打哪。且有全时手动＋AF/MF 切换，再加上对焦锁定，在对焦方面实在值得放心。－做工用料都是高级货。遮光罩金属成本应该不低。－最近对焦和放大率都很优秀，适合近摄，比50/1.4强太多了。缺点－外变焦，不好看也不好用。－镜身的设计还有改善提高的余地，也太粗太重了，不配手柄吧，手酸，配手柄吧，整体重量真是惊人。－对焦变焦环难清理，用一段时间以后显的脏乎乎，不好看。－价钱实在是不亲民－全幅上畸变有点大－逆光不是特别理想 [网络侠少编辑于 2010-04-24 01:52] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

网络侠少
发表时间: 2010-04-24 01:52
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

S 家值得骄傲的标变，在各家同规格中应该综合性能是最强的，强过C的2470，略强于N 的2470。干活用的绝好选择，配合S的机身防抖，很多时候都不需要闪光灯。不过玩的话确实有点痛苦。是个个性明显的镜头。

优点

－极强的全焦段解析力，在F2.8就让人发指了，有着定焦的锐度和变焦的方便，实在是PF蔡司的光学设计能力（进此头以后就不需要考虑太多收光圈提高锐度的问题了，只需要考虑景深即可）。
－色彩比较清丽，比较适合后期处理。
－对焦相当快速安静，指哪打哪。且有全时手动＋AF/MF 切换，再加上对焦锁定，在对焦方面实在值得放心。
－做工用料都是高级货。遮光罩金属成本应该不低。
－最近对焦和放大率都很优秀，适合近摄，比50/1.4强太多了。

缺点

－外变焦，不好看也不好用。
－镜身的设计还有改善提高的余地，也太粗太重了，不配手柄吧，手酸，配手柄吧，整体重量真是惊人。
－对焦变焦环难清理，用一段时间以后显的脏乎乎，不好看。
－价钱实在是不亲民
－全幅上畸变有点大
－逆光不是特别理想

[网络侠少编辑于 2010-04-24 01:52]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

万泉河边发表时间 2010-01-19 16:44 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.50 性价比2.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评一个名副其实得好头，发烧友值得拥有优点 1、做工精细，质感相当不错； 2、对焦安静迅速（相比用过的M头）； 3、成像色彩、锐度等令人满意；缺点 1、死沉，跟S其他头一样，外观笨拙呆板； 2、不是内变焦，前镜同伸出如果加上小气的遮光罩显得难看； 3、贵得如同抢钱。再补充一个：今天我发现镜头的AF/MF转换钮居然脱开了，原来是胶粘着的，失去粘力了，不得不用牙签弄少量的502胶把它粘回去（放心，仍能转动，AF/MF转动机关在里面，粘胶只是将它固定在那机关上）。郁闷，SONY就不能用点粘力强的好胶？ [万泉河边编辑于 2010-01-25 01:01] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

万泉河边
发表时间: 2010-01-19 16:44
评分: 4.33; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比2.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

一个名副其实得好头，发烧友值得拥有

优点

1、做工精细，质感相当不错；
2、对焦安静迅速（相比用过的M头）；
3、成像色彩、锐度等令人满意；

缺点

1、死沉，跟S其他头一样，外观笨拙呆板；
2、不是内变焦，前镜同伸出如果加上小气的遮光罩显得难看；
3、贵得如同抢钱。
再补充一个：今天我发现镜头的AF/MF转换钮居然脱开了，原来是胶粘着的，失去粘力了，不得不用牙签弄少量的502胶把它粘回去（放心，仍能转动，AF/MF转动机关在里面，粘胶只是将它固定在那机关上）。郁闷，SONY就不能用点粘力强的好胶？

[万泉河边编辑于 2010-01-25 01:01]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

shuiyin 发表时间 2010-01-05 12:58 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评刚入手a850 + 24-70ZA 一个月，以前用了4年的尼康，后来把用了一年的尼康24-70/2.8 出掉换了索尼。我的感觉是，非常满意。可能更多的是跟尼康的24-70/2.8 比较吧。外观我认为比尼康那个瘦长型稍微好点，但两个环太单调。成像上说，分辨率和反差，锐利都跟尼康的差不多吧！至少我是没看出太大区别，主要区别在3个方面： 1. 色彩可以甩尼康的24-70/2.8 好几条街。（我感觉似乎和尼康的机身有很大关系，似乎连D700出来的片子色彩都感觉怪怪的，我指的是色彩不纯，每个颜色都特别混，不干净，） 2. 焦外比尼康的24-70/2.8 更柔，更融。 3. 分辨率和反差等好像还是尼康的24-70/2.8 占优。 4. 抗鬼影眩光没法跟尼康的24-70/2.8 相提并论。尼康的纳米涂层可不是吹的总的来说，我更喜欢索尼蔡司24-70 ，画质很吸引人，尼康的24-70/2.8也是一个绝不亚于它的好头，但，问题似乎是由于尼康的机身和色彩还原技术方面的问题，光凭色彩一条我就换门了！我对尼康还是很有好感的，尼康的低端机器比佳能厚道多了！让我体会了摄影的乐趣。现在随着自己摄影与ps技术的提高，也是时候告别尼康了。色彩还原，尼康永远的痛。优点画质绝对让人放心 1.色彩还原非常准确，色纯非常高，无偏色，颜色分离度很好。饱和度属于较高（不是非常高哦）这是我最喜欢的原因 2.高光与干部，以及不同光源照射面的色彩分离很高。这是蔡司与普通日本镜头的区别之一，也就是说容易出现影调 3.焦外很融合 4.价格我是10500入手的，与C，N 的24-70比，感觉不贵。缺点 1.其它各项素质我认为跟C，N 的24-70 比没有什么优势，都在一个水平上，当然，C的除了色彩还原可能稍微弱一点。（三家的24-70都用过） 2.外型总感觉还可以再漂亮一些，装饰是单调了点！ 3.颜色饱和度如果能像135/za 那样再艳一些就完美了！哈哈使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shuiyin
发表时间: 2010-01-05 12:58
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

刚入手a850 + 24-70ZA 一个月，以前用了4年的尼康，后来把用了一年的尼康24-70/2.8 出掉换了索尼。我的感觉是，非常满意。可能更多的是跟尼康的24-70/2.8 比较吧。外观我认为比尼康那个瘦长型稍微好点，但两个环太单调。
成像上说，分辨率和反差，锐利都跟尼康的差不多吧！至少我是没看出太大区别，主要区别在3个方面：
1. 色彩可以甩尼康的24-70/2.8 好几条街。（我感觉似乎和尼康的机身有很大关系，似乎连D700出来的片子色彩都感觉怪怪的，我指的是色彩不纯，每个颜色都特别混，不干净，）
2. 焦外比尼康的24-70/2.8 更柔，更融。
3. 分辨率和反差等好像还是尼康的24-70/2.8 占优。
4. 抗鬼影眩光没法跟尼康的24-70/2.8 相提并论。尼康的纳米涂层可不是吹的

总的来说，我更喜欢索尼蔡司24-70 ，画质很吸引人，尼康的24-70/2.8也是一个绝不亚于它的好头，但，问题似乎是由于尼康的机身和色彩还原技术方面的问题，光凭色彩一条我就换门了！我对尼康还是很有好感的，尼康的低端机器比佳能厚道多了！让我体会了摄影的乐趣。现在随着自己摄影与ps技术的提高，也是时候告别尼康了。色彩还原，尼康永远的痛。

优点

画质绝对让人放心
1.色彩还原非常准确，色纯非常高，无偏色，颜色分离度很好。饱和度属于较高（不是非常高哦）这是我最喜欢的原因
2.高光与干部，以及不同光源照射面的色彩分离很高。这是蔡司与普通日本镜头的区别之一，也就是说容易出现影调
3.焦外很融合
4.价格我是10500入手的，与C，N 的24-70比，感觉不贵。

缺点

1.其它各项素质我认为跟C，N 的24-70 比没有什么优势，都在一个水平上，当然，C的除了色彩还原可能稍微弱一点。（三家的24-70都用过）
2.外型总感觉还可以再漂亮一些，装饰是单调了点！
3.颜色饱和度如果能像135/za 那样再艳一些就完美了！哈哈

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共41条记录 - 2/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 Vario Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM 综述

总平均分： 4.68

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章