尼康AF-S VR 70-300/4.5-5.6 ED网友点评

尼康 AF-S VR 70-300/4.5-5.6 ED 综述

Nikon AF-S VR 70-300/4.5-5.6 ED 采用17片12组的镜头结构，最小光圈为f/22，最近对焦距离为1.5m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.32分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.32

操作性： 4.47	耐用性： 4.2	性价比： 4.39
解像力： 4.32	色彩还原： 4.32	机械结构： 4.22

评分人数： 103	评论人数： 114	浏览人数： 2191535

网友点评 | 我要点评

javacoffer 发表时间 2012-10-22 12:24 评分 4 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原2.00 机械结构4.00	总评一个性价比极高的望远镜头优点变形和渐晕控制近乎完美。分辨率不错，中心部分接近专业级镜头对焦速度很快、很安静 VR II可以提供2~3档的灵活性。价格低廉缺点色差比较严重（不过可以通过后期修复）焦外不够柔和光圈偏小使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

javacoffer
发表时间: 2012-10-22 12:24
评分: 4; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原2.00; 机械结构4.00

总评

一个性价比极高的望远镜头

优点

变形和渐晕控制近乎完美。
分辨率不错，中心部分接近专业级镜头
对焦速度很快、很安静
VR II可以提供2~3档的灵活性。
价格低廉

缺点

色差比较严重（不过可以通过后期修复）
焦外不够柔和
光圈偏小

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

muduo 发表时间 2012-10-18 20:33 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评性价比非常突出的一个头。VR非常给力，300mm端手持出片率大大提升。解析度很高，阳光下和180mm定有的一拼。色彩自然，两端畸变较小。优点除了缺点，都是优点。缺点光圈小，硬伤。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

davy95 发表时间 2012-08-28 15:43 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评因平时很少用长焦，只为拍单位的龙舟赛，进了一只二手的，用了2个月，总体上感觉镜头的素质绝对对得起不到3K的价位，价廉物美。优点轻便，适合出门携带。防抖给力，白天很多场合可手持拍摄，解像力较好，最大光圈基本可用。缺点外变焦在300端也伸出的太长了点，变焦时手感有点生硬，焦外有二线性，在全幅上打鸟还是勉强了点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

davy95
发表时间: 2012-08-28 15:43
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

因平时很少用长焦，只为拍单位的龙舟赛，进了一只二手的，用了2个月，总体上感觉镜头的素质绝对对得起不到3K的价位，价廉物美。

优点

轻便，适合出门携带。防抖给力，白天很多场合可手持拍摄，解像力较好，最大光圈基本可用。

缺点

外变焦在300端也伸出的太长了点，变焦时手感有点生硬，焦外有二线性，在全幅上打鸟还是勉强了点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

icebear2 发表时间 2012-08-19 18:14 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评轻便的长焦头，如果你有银子，有体力，成天拍长焦或特写，那就选70-200，如果不是，那这个头绝对是你的首选；超好的性价比；优点 1、DX上到450，超长啊！ 2、长焦业余爱好者的首选！ 3、比各种竹炮、钢炮轻太多了！缺点对业余头来说基本没有缺点！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

icebear2
发表时间: 2012-08-19 18:14
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

轻便的长焦头，如果你有银子，有体力，成天拍长焦或特写，那就选70-200，如果不是，那这个头绝对是你的首选；超好的性价比；

优点

1、DX上到450，超长啊！
2、长焦业余爱好者的首选！
3、比各种竹炮、钢炮轻太多了！

缺点

对业余头来说基本没有缺点！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

AntonyWong 发表时间 2012-06-05 12:40 评分 3.67 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评性价比还算可以的一款镜头优点 VR好用重量轻配D700机身，拍摄飞鸟时追焦还可以。缺点 300mm端成像糊，层次不好。不耐用，从背包里掉出了一次就把马达摔坏了尽管使用很仔细，还是容易进灰。也有可能是修马达时候没有在无尘环境下进行。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

AntonyWong
发表时间: 2012-06-05 12:40
评分: 3.67; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

性价比还算可以的一款镜头

优点

VR好用
重量轻
配D700机身，拍摄飞鸟时追焦还可以。

缺点

300mm端成像糊，层次不好。
不耐用，从背包里掉出了一次就把马达摔坏了
尽管使用很仔细，还是容易进灰。也有可能是修马达时候没有在无尘环境下进行。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

richer99 发表时间 2012-05-12 19:10 评分 4.5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评不错，挺好用的。优点外观很专业，成像不错缺点说实话，买的时候没想清楚用这么大的焦段做什么，如果上18-200的可能更适合我。当然，这不应该算这个镜头的缺点，而是我的问题使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Carrera4S 发表时间 2012-04-02 22:23 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评很有性价比的尼康原厂镜头，光学性能突出，环形超声波马达、防抖给力，大大提升的长焦镜头的使用效率。当然如果是全金属设计就更好了。3K元的价位上总体来说是超值的，推荐喜爱长焦的玩家。优点 1. AF-S、轻便、防抖：这点很重要，如果综合日常使用（我倾向轻装出行、不爱带脚架）优于恒定2.8的小钢炮 2. 光学性能一贯的尼康强项：70-200段全开可用，200-300收一档光圈也不错。 3. 色彩上清新、通透。以前有人评价和小竹炮类似，其实不过分，可以说一类风格缺点书接上文：和小竹炮比，层次感还是差些，当然都比不过180/105的定焦。4.5-5.6却也是硬伤，看在3K的价位和700G的自重…… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Carrera4S
发表时间: 2012-04-02 22:23
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

很有性价比的尼康原厂镜头，光学性能突出，环形超声波马达、防抖给力，大大提升的长焦镜头的使用效率。当然如果是全金属设计就更好了。3K元的价位上总体来说是超值的，推荐喜爱长焦的玩家。

优点

1. AF-S、轻便、防抖：这点很重要，如果综合日常使用（我倾向轻装出行、不爱带脚架）优于恒定2.8的小钢炮
2. 光学性能一贯的尼康强项：70-200段全开可用，200-300收一档光圈也不错。
3. 色彩上清新、通透。以前有人评价和小竹炮类似，其实不过分，可以说一类风格

缺点

书接上文：和小竹炮比，层次感还是差些，当然都比不过180/105的定焦。4.5-5.6却也是硬伤，看在3K的价位和700G的自重……

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

火武耀扬发表时间 2012-02-01 22:08 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评绝对对得起它的定位，值。虽然还达不到像80-200、70-200那样的解析力、锐度，但是绝对不会让你觉得花了冤枉钱。建议在鲜艳模式下使用，并且适当调高ISO，尽量保证快门1/1000以上。优点如果是从1000价位55-200或者70-300升级过来玩家会觉得靠谱很多很多： 1、VRII作用很明显，比VR1代明显很多很多； 2、200-300画质下降平稳、缓慢，如果说70-300一代的200-300是赠送的，那么这支70-300VR的300mm请你尽情享用； 3、300mm端光圈可以全开，这么说，是因为F8也没好多少； 4、比80-200、70-200省电、轻便（这点纯属自娱自乐）。缺点 1、马达要是再好点就好了（这点与优点4是鱼与熊掌）； 2、用了1年进了3颗可见灰尘，看来需要平时注重保洁工作； 3、调焦环宽大，手感不错，但是相对的，对焦环太细小，环境光线弱的地方，不可能第一时间找到对焦环； 4、样子实在不够风骚（这点纯属自娱自乐）。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

火武耀扬
发表时间: 2012-02-01 22:08
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

绝对对得起它的定位，值。
虽然还达不到像80-200、70-200那样的解析力、锐度，
但是绝对不会让你觉得花了冤枉钱。
建议在鲜艳模式下使用，并且适当调高ISO，尽量保证快门1/1000以上。

优点

如果是从1000价位55-200或者70-300升级过来玩家会觉得靠谱很多很多：
1、VRII作用很明显，比VR1代明显很多很多；
2、200-300画质下降平稳、缓慢，如果说70-300一代的200-300是赠送的，那么这支70-300VR的300mm请你尽情享用；
3、300mm端光圈可以全开，这么说，是因为F8也没好多少；
4、比80-200、70-200省电、轻便（这点纯属自娱自乐）。

缺点

1、马达要是再好点就好了（这点与优点4是鱼与熊掌）；
2、用了1年进了3颗可见灰尘，看来需要平时注重保洁工作；
3、调焦环宽大，手感不错，但是相对的，对焦环太细小，环境光线弱的地方，不可能第一时间找到对焦环；
4、样子实在不够风骚（这点纯属自娱自乐）。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大观在上发表时间 2012-02-01 10:08 评分 0.83 操作性1.00 耐用性1.00 性价比1.00 解像力0.50 色彩还原1.00 机械结构0.50	总评很烂优点没啥优点缺点合焦太慢，解像度太低，噪音偏大，色彩还原一般，焦外线性模糊。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

各种浪发表时间 2011-09-18 23:10 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评不愧是“小驴炮”，绝佳的旅游头。能满足旅游以及大部分的日常使用。优点 1.70～200端成像优良，用f/7.1以后的光圈，基本上和那些牛头比没有本质的差距 2.带VR，部分弥补了小光圈的缺点 3.轻便，仅700+g，长时间手持没任何问题 4.价格合适，性价比上乘缺点 1.200～300端画质下降明显，禁不起放大，追求画质的话尽量不要用200以上的焦段。 2.光圈过小，而且最大光圈处的画质很不理想，一般要收到f/8以后使用 3.非推拉式变焦，虽说是主流的设计，但是在特定场合显得不太方便。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

各种浪
发表时间: 2011-09-18 23:10
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

不愧是“小驴炮”，绝佳的旅游头。能满足旅游以及大部分的日常使用。

优点

1.70～200端成像优良，用f/7.1以后的光圈，基本上和那些牛头比没有本质的差距
2.带VR，部分弥补了小光圈的缺点
3.轻便，仅700+g，长时间手持没任何问题
4.价格合适，性价比上乘

缺点

1.200～300端画质下降明显，禁不起放大，追求画质的话尽量不要用200以上的焦段。
2.光圈过小，而且最大光圈处的画质很不理想，一般要收到f/8以后使用
3.非推拉式变焦，虽说是主流的设计，但是在特定场合显得不太方便。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共114条记录 - 2/12 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S VR 70-300/4.5-5.6 ED 综述

总平均分： 4.32

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章