尼康AF 18-35/3.5-4.5 D网友点评

尼康 AF 18-35/3.5-4.5 D 综述

Nikon AF 18-35/3.5-4.5 D 银广角...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.35分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.35

操作性： 4.44	耐用性： 4.24	性价比： 4.53
解像力： 4.35	色彩还原： 4.41	机械结构： 4.13

评分人数： 158	评论人数： 168	浏览人数： 1660590

网友点评 | 我要点评

fish11 发表时间 2011-02-21 21:48 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评是一支独一无二的超广角。在长沙摄友那3000元买的全新二手港货由于近期棚拍多想换18105 用在DX上委屈他了准备2600元出手。优点非常轻！比佳能的1740轻。我要有全幅就搭配成1835 352 8518 55200（勉强的近摄勉强的暗角）四只，超轻组合。外形威猛。防尘防水好，2010年在北京故宫里外走了一圈淋了一上午大雪外变焦的它里面居然没进一点水要出手了里面也没有丁点灰尘。色彩还原好。对焦快速跟35D一样解析力好。 F5.6就非常锐了紫边也小了拍风景好。抗炫光好用B+W 只有一道很小的彩虹缺点印象中比朋友的佳能1740变形要大些外变焦镜筒很容易滑出来。 2010年当长沙40度的时候跟朋友去橘子洲头玩变焦环胶皮开了（必然的呵呵）花了80元换了原厂的（老板说这玩意儿没仿的）。 35端光圈全开解析力差。反差太大了拍纪实和人物有时暗部不好处理。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fish11
发表时间: 2011-02-21 21:48
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

是一支独一无二的超广角。
在长沙摄友那3000元买的全新二手港货
由于近期棚拍多想换18105
用在DX上委屈他了准备2600元出手。

优点

非常轻！比佳能的1740轻。我要有全幅就搭配成1835 352 8518 55200（勉强的近摄勉强的暗角）四只，超轻组合。
外形威猛。
防尘防水好，2010年在北京故宫里外走了一圈淋了一上午大雪外变焦的它里面居然没进一点水要出手了里面也没有丁点灰尘。
色彩还原好。
对焦快速跟35D一样
解析力好。
F5.6就非常锐了紫边也小了拍风景好。
抗炫光好用B+W 只有一道很小的彩虹

缺点

印象中比朋友的佳能1740变形要大些
外变焦镜筒很容易滑出来。
2010年当长沙40度的时候跟朋友去橘子洲头玩变焦环胶皮开了（必然的呵呵）花了80元换了原厂的（老板说这玩意儿没仿的）。
35端光圈全开解析力差。
反差太大了拍纪实和人物有时暗部不好处理。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Heero 发表时间 2010-10-30 16:32 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评值得拥有的好头优点轻便，便宜，光圈环+ED亮骚，漂亮。画质也ok,分辨率尚可，颜色也不错。缺点这个价位没什么说的了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

super7uptt 发表时间 2010-09-23 00:47 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构3.00	总评二手的价格值得拥有！在买不起金广和1635vr的情况下，绝对是原厂最佳选择在fx上能充分发挥此头视觉冲击！优点中心锐度高，不逊于金广和1635vr 广角端中心分辨率不错，收光圈后边缘也立刻能拉上去轻便色彩很尼康性价比高遮光罩很漂亮，呵呵缺点做工差，不过没有“门” 外变焦，前面会伸缩，不过价格限制在这里，也没什么可说的很塑料 35端锐度降厉害，最佳光圈为f8或以上老d头的逆光好像都不是很好变焦阻尼差，比1855强点儿使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

super7uptt
发表时间: 2010-09-23 00:47
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构3.00

总评

二手的价格值得拥有！在买不起金广和1635vr的情况下，绝对是原厂最佳选择

在fx上能充分发挥此头视觉冲击！

优点

中心锐度高，不逊于金广和1635vr
广角端中心分辨率不错，收光圈后边缘也立刻能拉上去
轻便
色彩很尼康
性价比高
遮光罩很漂亮，呵呵

缺点

做工差，不过没有“门”
外变焦，前面会伸缩，不过价格限制在这里，也没什么可说的
很塑料
35端锐度降厉害，最佳光圈为f8或以上
老d头的逆光好像都不是很好
变焦阻尼差，比1855强点儿

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

josefzhai 发表时间 2010-09-10 10:42 评分 3.83 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评旅游扫街的挂机头，成像一般优点轻便。缺点数码上分辨率太低，装在胶片机身上还好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

愚尼发表时间 2010-06-07 11:24 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评适合业余玩家.干专业的事也毫不费力,适合野外徒步使用.甩了不心疼.不带UV挂了蹭了不心疼. 优点不带UV,通常用5.6,8,11这三个最好的成象焦距,风景及到此一游片足够好了, 缺点逆光不带遮光罩有时候有眩光,但我很喜欢眩光的感觉,在瀑布旁,在夕阳下,金广角还搞不出来呢,呵呵! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

愚尼
发表时间: 2010-06-07 11:24
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

适合业余玩家.干专业的事也毫不费力,适合野外徒步使用.甩了不心疼.不带UV挂了蹭了不心疼.

优点

不带UV,通常用5.6,8,11这三个最好的成象焦距,风景及到此一游片足够好了,

缺点

逆光不带遮光罩有时候有眩光,但我很喜欢眩光的感觉,在瀑布旁,在夕阳下,金广角还搞不出来呢,呵呵!

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

syymscpb 发表时间 2010-05-05 20:18 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评好头一支。作为金广的小弟，银广，一直广为色友所喜爱。和佳能的1740L相比，缺少恒定光圈，以及做工特别是防尘滴。为啥当初不做个恒定4呢?现在有了，1635VR，价格够高的。。在DX机器上难以发挥它的威力。优点锐度高，轻便，眩光控制不错，不知道是不是个例呢？紫边小。缺点分辨率欠佳，色彩干涩，不油润。密封一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

syymscpb
发表时间: 2010-05-05 20:18
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

好头一支。作为金广的小弟，银广，一直广为色友所喜爱。和佳能的1740L相比，缺少恒定光圈，以及做工特别是防尘滴。为啥当初不做个恒定4呢?现在有了，1635VR，价格够高的。。在DX机器上难以发挥它的威力。

优点

锐度高，轻便，眩光控制不错，不知道是不是个例呢？紫边小。

缺点

分辨率欠佳，色彩干涩，不油润。密封一般

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

baijinrui 发表时间 2010-04-21 14:16 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评败入D700后立即把注意力转到此头上了。全幅对广角的解放，使得这只APS时代不太受关注的镜头重新焕发青春。加上不甚高的价格，应该是最具性价比的全幅广角组合了。优点锐度高，反差大，色彩饱和，典型的N家风格。画面一致性比较高，缩小光圈后边角成像提升很明显。对焦迅速准确；轻便，装在D700上平衡性比较好。眩光和紫边不明显。可以装滤镜，平时挂个UV保护镜头用。缺点对焦环会转动，有时可能会打手。不过非超声波的镜头多数都这样。形变有些大，不过超广角是难免的，用NX处理一下就好很多。最大光圈下成像有点散。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

baijinrui
发表时间: 2010-04-21 14:16
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

败入D700后立即把注意力转到此头上了。全幅对广角的解放，使得这只APS时代不太受关注的镜头重新焕发青春。加上不甚高的价格，应该是最具性价比的全幅广角组合了。

优点

锐度高，反差大，色彩饱和，典型的N家风格。
画面一致性比较高，缩小光圈后边角成像提升很明显。
对焦迅速准确；轻便，装在D700上平衡性比较好。
眩光和紫边不明显。
可以装滤镜，平时挂个UV保护镜头用。

缺点

对焦环会转动，有时可能会打手。不过非超声波的镜头多数都这样。
形变有些大，不过超广角是难免的，用NX处理一下就好很多。
最大光圈下成像有点散。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

榨菜丝小杨发表时间 2010-04-08 15:54 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评这支镜头身上虽然没有“大三元”之一“金广角”的显赫身世，却有着相当平易近人的价格，所以长久以来深受广大影友的欢迎，被大家亲切地称为“银广角”。从尼康的产品线分类来说，它属于普及型（经济型）广角变焦镜头。AF 18-35mm f3.5-4.5D于2000年9月发布，在全面进入数字时代之前，它与24-50mm f3.5-4.5D镜头一起支撑着尼康普及型广角变焦镜头的广大市场。目前主流相机厂商超广角变焦、广角变焦、标准变焦、长焦变焦的这种细分市场的方式主要还是为了应付需求庞大的专业新闻摄影市场，在主要面向爱好者的业余市场，广角变焦镜头的地位不得不说正在逐渐的被新开发的诸如尼康AF-S 16-85mm VR、佳能EF-S15-85mm f/3.5-5.6USM IS这种新的、广角端极具扩展性的新型标准变焦镜头所取代，所以，类似银广角焦段普及型镜头的前景非常暗淡。当然，它很适合了解自己拍摄习惯、目标的，成熟的摄影师，无论业余或职业。 Nikkor AF 18-35mm f3.5-5.6D被设计得小巧、轻盈，重量只有370克，口径77mm，还可以接受，至少比82mm口径强多了，滤镜便宜不少。但是，偏振镜必须用超薄的，用高坚的P系列滤镜的时候也要小心看看边缘遮挡的情况。使用新出的超薄滤镜支架的时候似乎好很多。镜头的设计是内对焦外变焦，所以很方便使用滤镜。遮光罩HB-23随镜头附送，在这点上真是比佳能的17-40mm L镜头厚道啊。镜头在18mm端伸至最长，24mm和28mm之间端缩至最短。对焦行程虽然比较小，大约只有60度左右，但在取景器里还是可以一目了然地看出焦点的变化。成像质量方面，它无论是和原来的AF 20-35mm f/2.8还是“金广角”AF-S17-35mm f/2.8相比都能够拼一拼，至少都没有像他们价格那么大的悬殊差距。当然要是说“高级感”肯定不够拉风了。不过，它和新出的AF-S 14-24mm f2.8ED当然是比不了了——价格也就是人家的一个零头。镜头畸变的控制水平还算说得过去，18mm端有可见的桶状畸变，35毫米端则极其不易察觉。整体上看与17-35比较还是有点差距。当画面地平线不在中间的时候，“梯形”变型还是很明显的。这支镜头18mm端的暗角比较明显，最大光圈f/3.5时，四角失光大概有半挡。笔者用这支镜头和较早推出的优秀套头AF-S 18-70mm、经典的AI-S 24mm f2.8和最新的AF-S 35mm f1.8G DX镜头做过认真地对比，用APS-C规格的机身（尼康D200），在18mm端，其分辨率明显高过AF-S 18-70mm；在24mm端，分辨率和定焦镜头AI-S 24mm f2.8相当，畸变控制水平难分伯仲，在边角成像上并不输给定焦镜头太多。最令人惊异的是，在紫边和红边的控制上，“银广角”的表现居然比AI-S 24mm定焦镜头好不少。所以，还是要相信科学技术的发展啊，这时候就能看出手动的AI-S 24mm镜头的设计太老了，没有考虑数字相机感光元件的要求。在35毫米端，畸变控制方面和AF-S 35mm f1.8G相反，甚至有轻微枕状畸变的倾向，分辨率则稍稍逊于后者。当然，AF-S 35mm f1.8G是最新设计的小像场DX镜头，这样的对比有失偏颇。可以明显地看出两支镜头在对被摄物质感、立体感的表现都不错。总体来说，我个人感觉最佳光圈依次是：f/11、f/16、f8、f5.6、f3.5、f22；最佳焦距依次是：24mm、28mm、18mm、35mm。有人说Nikkor AF 18-35mm f3.5-5.6D的眩光控制非常不错，甚至好过“金广角”。我在西藏那种阳光刺眼的地方用过，觉得太阳在画面中间的时候眩光表现好一些，至少是圆形的；但是如果太阳在镜头正上方，而有没有用遮光罩，眩光就会毫不留情的泼洒下来，而且形状很难看。不得不说的是，用一个优质的UV镜对它来说非常重要。这支镜头的色彩风格趋于饱和，反差挺高。在焦外成像方面，虽然只有f3.5-4.5的光圈，但只要距离主体足够近，还是可以得到相当柔美的焦外成像。所以在景深的控制上，有时候光圈也不是决定性因素，靠离主体近一点拍摄有时候还能够得到更好的空间感。当然，那种模糊圈向四角扩张的趋势还是不可避免的。 “银广角”的便携性很强，随镜头附送的遮光罩也是塑料制作的，装在机身上不会下坠，用三角架拍摄的时候，如果你喜欢竖幅，并不得不把云台平面掉转90°，它对云台的要求远远小于“金广角”。（我用最大负重6千克的曼附图球台308RC都锁不住金广角+D200）把它拿在手里，没有“金广角”那种沉甸甸、冰冰凉的感觉，但是在同样的成像质量条件下哪怕轻100克也是旅行摄影师的福音啊！“银广角”的塑料外壳在我看来还是蛮结实的，我夫人曾经有一次在西藏把它掉在石台阶上，也没觉得对它的成像有什么影响。他的自动对焦的速度也非常坚决，虽然没有超声波马达，当然，你不要对它的静音效果有太多的奢求。对焦声音大一点就算是白璧微瑕吧。优点值缺点基本没有使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

榨菜丝小杨
发表时间: 2010-04-08 15:54
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

这支镜头身上虽然没有“大三元”之一“金广角”的显赫身世，却有着相当平易近人的价格，所以长久以来深受广大影友的欢迎，被大家亲切地称为“银广角”。
从尼康的产品线分类来说，它属于普及型（经济型）广角变焦镜头。AF 18-35mm f3.5-4.5D于2000年9月发布，在全面进入数字时代之前，它与24-50mm f3.5-4.5D镜头一起支撑着尼康普及型广角变焦镜头的广大市场。目前主流相机厂商超广角变焦、广角变焦、标准变焦、长焦变焦的这种细分市场的方式主要还是为了应付需求庞大的专业新闻摄影市场，在主要面向爱好者的业余市场，广角变焦镜头的地位不得不说正在逐渐的被新开发的诸如尼康AF-S 16-85mm VR、佳能EF-S15-85mm f/3.5-5.6USM IS这种新的、广角端极具扩展性的新型标准变焦镜头所取代，所以，类似银广角焦段普及型镜头的前景非常暗淡。当然，它很适合了解自己拍摄习惯、目标的，成熟的摄影师，无论业余或职业。
Nikkor AF 18-35mm f3.5-5.6D被设计得小巧、轻盈，重量只有370克，口径77mm，还可以接受，至少比82mm口径强多了，滤镜便宜不少。但是，偏振镜必须用超薄的，用高坚的P系列滤镜的时候也要小心看看边缘遮挡的情况。使用新出的超薄滤镜支架的时候似乎好很多。镜头的设计是内对焦外变焦，所以很方便使用滤镜。遮光罩HB-23随镜头附送，在这点上真是比佳能的17-40mm L镜头厚道啊。镜头在18mm端伸至最长，24mm和28mm之间端缩至最短。对焦行程虽然比较小，大约只有60度左右，但在取景器里还是可以一目了然地看出焦点的变化。
成像质量方面，它无论是和原来的AF 20-35mm f/2.8还是“金广角”AF-S17-35mm f/2.8相比都能够拼一拼，至少都没有像他们价格那么大的悬殊差距。当然要是说“高级感”肯定不够拉风了。不过，它和新出的AF-S 14-24mm f2.8ED当然是比不了了——价格也就是人家的一个零头。
镜头畸变的控制水平还算说得过去，18mm端有可见的桶状畸变，35毫米端则极其不易察觉。整体上看与17-35比较还是有点差距。当画面地平线不在中间的时候，“梯形”变型还是很明显的。这支镜头18mm端的暗角比较明显，最大光圈f/3.5时，四角失光大概有半挡。
笔者用这支镜头和较早推出的优秀套头AF-S 18-70mm、经典的AI-S 24mm f2.8和最新的AF-S 35mm f1.8G DX镜头做过认真地对比，用APS-C规格的机身（尼康D200），在18mm端，其分辨率明显高过AF-S 18-70mm；在24mm端，分辨率和定焦镜头AI-S 24mm f2.8相当，畸变控制水平难分伯仲，在边角成像上并不输给定焦镜头太多。最令人惊异的是，在紫边和红边的控制上，“银广角”的表现居然比AI-S 24mm定焦镜头好不少。所以，还是要相信科学技术的发展啊，这时候就能看出手动的AI-S 24mm镜头的设计太老了，没有考虑数字相机感光元件的要求。在35毫米端，畸变控制方面和AF-S 35mm f1.8G相反，甚至有轻微枕状畸变的倾向，分辨率则稍稍逊于后者。当然，AF-S 35mm f1.8G是最新设计的小像场DX镜头，这样的对比有失偏颇。可以明显地看出两支镜头在对被摄物质感、立体感的表现都不错。总体来说，我个人感觉最佳光圈依次是：f/11、f/16、f8、f5.6、f3.5、f22；最佳焦距依次是：24mm、28mm、18mm、35mm。
有人说Nikkor AF 18-35mm f3.5-5.6D的眩光控制非常不错，甚至好过“金广角”。我在西藏那种阳光刺眼的地方用过，觉得太阳在画面中间的时候眩光表现好一些，至少是圆形的；但是如果太阳在镜头正上方，而有没有用遮光罩，眩光就会毫不留情的泼洒下来，而且形状很难看。不得不说的是，用一个优质的UV镜对它来说非常重要。
这支镜头的色彩风格趋于饱和，反差挺高。在焦外成像方面，虽然只有f3.5-4.5的光圈，但只要距离主体足够近，还是可以得到相当柔美的焦外成像。所以在景深的控制上，有时候光圈也不是决定性因素，靠离主体近一点拍摄有时候还能够得到更好的空间感。当然，那种模糊圈向四角扩张的趋势还是不可避免的。
“银广角”的便携性很强，随镜头附送的遮光罩也是塑料制作的，装在机身上不会下坠，用三角架拍摄的时候，如果你喜欢竖幅，并不得不把云台平面掉转90°，它对云台的要求远远小于“金广角”。（我用最大负重6千克的曼附图球台308RC都锁不住金广角+D200）把它拿在手里，没有“金广角”那种沉甸甸、冰冰凉的感觉，但是在同样的成像质量条件下哪怕轻100克也是旅行摄影师的福音啊！“银广角”的塑料外壳在我看来还是蛮结实的，我夫人曾经有一次在西藏把它掉在石台阶上，也没觉得对它的成像有什么影响。他的自动对焦的速度也非常坚决，虽然没有超声波马达，当然，你不要对它的静音效果有太多的奢求。对焦声音大一点就算是白璧微瑕吧。

优点

值

缺点

基本没有

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

北京小狼发表时间 2010-02-02 22:39 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评锐，锐就一个字，其锐度比50/1.8绝对不差，反差非常的大，但这也是一把双刃剑，反差大了表现细腻的场合就差了点意思。畸变稍微大了点，不过用于APS基本上也说得过去了。由于其是全副镜头，用于APS-C画幅时，边角失光基本不用考虑，边角锐度也很好。用于FX时，边角还是有点软，毕竟这是一支3000多块的平民头，做到这个程度也就不错了。色彩方面还是干了点，另外有些颗粒感。抗眩光能力很强，有时有紫边。优点价格，锐度，抗眩光能力强，轻便缺点色彩干点，光圈小点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

北京小狼
发表时间: 2010-02-02 22:39
评分: 4.25; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

锐，锐就一个字，其锐度比50/1.8绝对不差，反差非常的大，但这也是一把双刃剑，反差大了表现细腻的场合就差了点意思。畸变稍微大了点，不过用于APS基本上也说得过去了。由于其是全副镜头，用于APS-C画幅时，边角失光基本不用考虑，边角锐度也很好。用于FX时，边角还是有点软，毕竟这是一支3000多块的平民头，做到这个程度也就不错了。色彩方面还是干了点，另外有些颗粒感。抗眩光能力很强，有时有紫边。

优点

价格，锐度，抗眩光能力强，轻便

缺点

色彩干点，光圈小点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

加座发表时间 2010-01-22 08:30 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评十几年前因嫌20-35/2.8D太贵，加上手里有16、24俩手动定焦，买了F100后配了银广角，先后买过两个，因头一个给朋友拿去用了很长时间，我又花2300买了一很新的二手用，一年后朋友把头还给我了，我就继续用我的“一手旧货”，把成色新的“二手货”2200转给影友，结果这头在圈内又连转几道手，几个人竟然都是加一百转手的，两千五最后接龙的人说要卖也得出两千六，就我心软赔了一百。个人以为如不进14-24/2.8，买个银广角用用还是很好的优点成像太对的起它的价格了，没有理由不拥有缺点密封性差点，我的一个进小虫子了相对于体积，重量轻了点，或者说体积再缩小点就完美了畸变控制是它的短板使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

加座
发表时间: 2010-01-22 08:30
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

十几年前因嫌20-35/2.8D太贵，加上手里有16、24俩手动定焦，买了F100后配了银广角，先后买过两个，因头一个给朋友拿去用了很长时间，我又花2300买了一很新的二手用，一年后朋友把头还给我了，我就继续用我的“一手旧货”，把成色新的“二手货”2200转给影友，结果这头在圈内又连转几道手，几个人竟然都是加一百转手的，两千五最后接龙的人说要卖也得出两千六，就我心软赔了一百。个人以为如不进14-24/2.8，买个银广角用用还是很好的

优点

成像太对的起它的价格了，没有理由不拥有

缺点

密封性差点，我的一个进小虫子了
相对于体积，重量轻了点，或者说体积再缩小点就完美了
畸变控制是它的短板

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共168条记录 - 3/17 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF 18-35/3.5-4.5 D 综述

总平均分： 4.35

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章