美能达AF 24-105/3.5-4.5(D)网友点评

美能达 AF 24-105/3.5-4.5(D) 综述

Minolta AF 24-105/3.5-4.5(D)...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.21分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.21

操作性： 4.39	耐用性： 4.05	性价比： 4.07
解像力： 4.27	色彩还原： 4.38	机械结构： 4.1

评分人数： 54	评论人数： 56	浏览人数： 1224869

网友点评 | 我要点评

realight 发表时间 2014-03-20 13:51 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评小巧，旅游好头优点蓝色确实表现不错，去趟海南发挥了他的优势，对焦速度也还行，最主要焦段不错，值得拥有缺点对焦声音不小使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

paulh 发表时间 2013-09-28 14:57 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评 24-105焦段，目前A口可用的唯一选择，如果索尼能有佳能的F4镜头群，这个头可以忽略，但现实正好相反。优点 1.此头入过两个，某些场景下拍的片会有淡淡的蓝色，现在从新翻出此头拍的片感觉很忧郁，这也是为什么出了一个后来又从新入了一个的原因。 2.非常便携，不得不感叹美能达的设计，出门在外这个头还是非常方便的。 3.对褐色、咖啡色比较敏感，不知这应该算优点还是缺点，也可能是个体差异。缺点 1.毕竟是老镜头，对焦声音略大。 2.最近对焦距离太远，这是出掉这个头的原因之一。 3.长焦端色彩偏淡，甚至有时会有雾蒙蒙的感觉，也可能是个体差异，第一个头没有这个情况。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

paulh
发表时间: 2013-09-28 14:57
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

24-105焦段，目前A口可用的唯一选择，如果索尼能有佳能的F4镜头群，这个头可以忽略，但现实正好相反。

优点

1.此头入过两个，某些场景下拍的片会有淡淡的蓝色，现在从新翻出此头拍的片感觉很忧郁，这也是为什么出了一个后来又从新入了一个的原因。
2.非常便携，不得不感叹美能达的设计，出门在外这个头还是非常方便的。
3.对褐色、咖啡色比较敏感，不知这应该算优点还是缺点，也可能是个体差异。

缺点

1.毕竟是老镜头，对焦声音略大。
2.最近对焦距离太远，这是出掉这个头的原因之一。
3.长焦端色彩偏淡，甚至有时会有雾蒙蒙的感觉，也可能是个体差异，第一个头没有这个情况。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cv62 发表时间 2012-07-24 20:28 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评很适合当挂机头的，一个头子扫街基本够用啦！但是色彩不是很浓艳优点变焦比较大，光圈不小，镜头小巧缺点数码机身，紫边较明显使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

reitty 发表时间 2011-11-16 00:27 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评经典的镜头！传说中拍天空不需要cpl就非常蓝，但是我的这只好像不明显。优点 1、全副上做挂机焦段完美 2、作为4.5倍的变焦镜头来说，光圈还算不小，至少挺实用 3、光圈全开尚可，整体锐度尚可，锐度本来就不是美能达的长项。 4、色彩很不错，虽然不如传说中那么完美迷人。 5、轻便 6、对焦快速准确坚决缺点 1、半幅上焦段有些小尴尬，既不广也不远，对广角不敏感的话，还是很适合挂机的。 2、性价比不错。 3、焦外一般吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

reitty
发表时间: 2011-11-16 00:27
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

经典的镜头！传说中拍天空不需要cpl就非常蓝，但是我的这只好像不明显。

优点

1、全副上做挂机焦段完美
2、作为4.5倍的变焦镜头来说，光圈还算不小，至少挺实用
3、光圈全开尚可，整体锐度尚可，锐度本来就不是美能达的长项。
4、色彩很不错，虽然不如传说中那么完美迷人。
5、轻便
6、对焦快速准确坚决

缺点

1、半幅上焦段有些小尴尬，既不广也不远，对广角不敏感的话，还是很适合挂机的。
2、性价比不错。
3、焦外一般吧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

笑影发表时间 2011-01-05 14:02 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评入手一只二手的，总体感觉不错，最大特点就是小巧，成像收点光圈还是很不错的。美能达的机械设计很有特色，非超声波镜头的对焦环不用开关切换就能在自动对焦时不转动，按下机身全时对焦按钮后又能即时进行手动对焦，个人觉得是个不错的设计！优点小巧轻便，成像也还不错，不愧是美能达经典镜头之一。缺点最大光圈虽然大一点，但成像不是太好，要收点才行，还有遮光罩也太小了一点，不过这个也许也是优点，因为反扣的时候镜头体积几乎没有增加。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

笑影
发表时间: 2011-01-05 14:02
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

入手一只二手的，总体感觉不错，最大特点就是小巧，成像收点光圈还是很不错的。美能达的机械设计很有特色，非超声波镜头的对焦环不用开关切换就能在自动对焦时不转动，按下机身全时对焦按钮后又能即时进行手动对焦，个人觉得是个不错的设计！

优点

小巧轻便，成像也还不错，不愧是美能达经典镜头之一。

缺点

最大光圈虽然大一点，但成像不是太好，要收点才行，还有遮光罩也太小了一点，不过这个也许也是优点，因为反扣的时候镜头体积几乎没有增加。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Pantrol 发表时间 2010-04-24 18:08 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评配合a900，24端用F5.6，105端用F8 正宗美能达色彩优点 1、焦段好； 2、配合a900，大光圈一般，24端用F5.6，105端用F8锐度很好； 3、轻巧； 4、色彩很迷人； 5、焦外不错。缺点 1、大光圈下和所有老头一样又是软又是紫边； 2、价格贵了点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Pantrol
发表时间: 2010-04-24 18:08
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

配合a900，24端用F5.6，105端用F8
正宗美能达色彩

优点

1、焦段好；
2、配合a900，大光圈一般，24端用F5.6，105端用F8锐度很好；
3、轻巧；
4、色彩很迷人；
5、焦外不错。

缺点

1、大光圈下和所有老头一样又是软又是紫边；
2、价格贵了点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

超现实主义猫发表时间 2010-01-25 20:56 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评刚出我就买了。用过两年，很喜欢，做工什么的也都凑合，具体价钱忘记了。当时觉得性价比还行，可能是那会也没用过什么太好的头。优点性价比好，色彩还不错，轻巧，对焦速度快，没遇见其他人说的那些做工问题，可能我买的是第一批货，厂家比较注意。阿尔法-7配上这个大眼睛很耐看。出门就带这一个头很多情况都足以应付了。缺点畸变有点，解像力一般。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

超现实主义猫
发表时间: 2010-01-25 20:56
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

刚出我就买了。用过两年，很喜欢，做工什么的也都凑合，具体价钱忘记了。当时觉得性价比还行，可能是那会也没用过什么太好的头。

优点

性价比好，色彩还不错，轻巧，对焦速度快，没遇见其他人说的那些做工问题，可能我买的是第一批货，厂家比较注意。阿尔法-7配上这个大眼睛很耐看。出门就带这一个头很多情况都足以应付了。

缺点

畸变有点，解像力一般。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

redforest 发表时间 2009-10-11 11:32 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评忍不住还是买了一支，拿来做7d挂机头；感觉锐度还是不行，可能是习惯定焦的锐度，7d上我+了两档锐度才习惯，但是感觉边缘又不太自然了。优点色彩好，缩小一点图来看整体画面感很好，用在apsc数码机上暗角其实没问题了；对焦速度快，但是还是需要来回拉几下。缺点锐度挺郁闷的，感觉24、75段最锐利，其次是105段（但是这时候的分辨率不行），35和50反而最肉，F8都不行；会不会与我这支镜头洗过霉有关？可是还是有焦段挺锐利的。还有就是我怎么拍不出网上流传的那么蓝的天色？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

redforest
发表时间: 2009-10-11 11:32
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

忍不住还是买了一支，拿来做7d挂机头；感觉锐度还是不行，可能是习惯定焦的锐度，7d上我+了两档锐度才习惯，但是感觉边缘又不太自然了。

优点

色彩好，缩小一点图来看整体画面感很好，用在apsc数码机上暗角其实没问题了；对焦速度快，但是还是需要来回拉几下。

缺点

锐度挺郁闷的，感觉24、75段最锐利，其次是105段（但是这时候的分辨率不行），35和50反而最肉，F8都不行；会不会与我这支镜头洗过霉有关？可是还是有焦段挺锐利的。
还有就是我怎么拍不出网上流传的那么蓝的天色？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

skmszm 发表时间 2009-09-22 09:03 评分 3.33 操作性4.00 耐用性3.50 性价比3.50 解像力3.00 色彩还原2.50 机械结构3.50	总评感觉很差，我用A200拍出来的画面粗糙！ISO100都很差！色彩很怪！很黄！比以前佳能300D+18-55IS差很多！我说实话！优点大变焦~ 缺点一大堆！最主要是成象差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

larry6783 发表时间 2008-11-11 07:31 评分 3.83 操作性4.50 耐用性2.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评主力焦段，能够应付一般场景。做工差，变焦环橡胶圈易脱落。优点价格较公道，焦段实用，镜身小巧，适合旅行携带。色彩浓郁，对焦速度较快，近中焦段近距拍摄成像解析度较好，能出好片。24和105端的畸变控制尚可。缺点 105端解析度不高，对蓝天色彩表现有些夸张，24端光圈全开有暗角。密封不好，前组镜片发现几粒灰尘。做工差，2001年购入，2005年变焦环橡胶圈即已脱落，愤而弃之。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

larry6783
发表时间: 2008-11-11 07:31
评分: 3.83; 操作性4.50; 耐用性2.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

主力焦段，能够应付一般场景。做工差，变焦环橡胶圈易脱落。

优点

价格较公道，焦段实用，镜身小巧，适合旅行携带。色彩浓郁，对焦速度较快，近中焦段近距拍摄成像解析度较好，能出好片。24和105端的畸变控制尚可。

缺点

105端解析度不高，对蓝天色彩表现有些夸张，24端光圈全开有暗角。密封不好，前组镜片发现几粒灰尘。做工差，2001年购入，2005年变焦环橡胶圈即已脱落，愤而弃之。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共56条记录 - 2/6 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录