适马DC 17-70/2.8-4 Macro OS HSM网友点评

适马 DC 17-70/2.8-4 Macro OS HSM 综述

该镜头最大特点为加入了HSM超声波对焦马达以及全新的OS防抖系统，可以有效提高4档安全快门。另外，其最近对焦距离仅为22cm，放大率达到了1:2.7。并且还采用了1片ELD镜片和3片非球面镜片，有效修正色散现象、色彩还原真实，影像明锐清晣。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.04分
操作手册：暂无
无忌评测：适马DC 17-70/2.8-4 MACRO OS HSM 镜头评测

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.04

操作性： 4.3	耐用性： 3.9	性价比： 4.33
解像力： 3.97	色彩还原： 3.93	机械结构： 3.83

评分人数： 15	评论人数： 18	浏览人数： 716757

网友点评 | 我要点评

圣卤煮发表时间 2013-10-30 15:48 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评同下面那条评论，再发张微距的大家看看，机内jpg直出优点同下面那条评论，再发张微距的大家看看，机内jpg直出缺点同下面那条评论，再发张微距的大家看看，机内jpg直出使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

圣卤煮发表时间 2013-10-30 15:40 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评本人650D入手1年，2个月前出18-55套头，入50 1.8及17-70 2.8-4.5最老版本，老版1770确实不好用，手感不好变焦涩，成像不好，跑焦，微距还好，遂出，又入新图层17-70 2.8-4（非C版）感觉比老版提升很多，手感画质都好一些，几乎没紫边！最大光圈是肉，收个2档就够用了，适马黄有一些，能调。画质比24-105 f4L稍差，但差距不大。优点新图层手感好，对焦比套头迅速，收缩光圈后图像较锐。二手价格非常合适，性价比高缺点最大光圈，广角端成像肉。适马黄使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

圣卤煮
发表时间: 2013-10-30 15:40
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

本人650D入手1年，2个月前出18-55套头，入50 1.8及17-70 2.8-4.5最老版本，老版1770确实不好用，手感不好变焦涩，成像不好，跑焦，微距还好，遂出，又入新图层17-70 2.8-4（非C版）感觉比老版提升很多，手感画质都好一些，几乎没紫边！最大光圈是肉，收个2档就够用了，适马黄有一些，能调。画质比24-105 f4L稍差，但差距不大。

优点

新图层手感好，对焦比套头迅速，收缩光圈后图像较锐。二手价格非常合适，性价比高

缺点

最大光圈，广角端成像肉。
适马黄

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

口口赤赤发表时间 2012-06-14 21:51 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评性价比合适重量太大对于爱旅游的人来说重量太要命了优点 17-70覆盖了各常用焦段价格实惠我网上2580买的广角比狗头广1cm 万能型镜头带微距功能不过效果很一般价格两千多元的镜头我也不会苛求它专业到哪去对焦安静紫边控制的很好这点很难得缺点实在太重了因为一直用宾得，饼干镜头挂机(宾得的产品又小又轻)换了这个大家伙实在太重了，拍照举着太久会很累不习惯镜头上的对焦开关和宾得机身上的开关重复了完全没必要不仅增加了产品成本还多了一个以后也许会坏掉的可能成像一般微距也没特色每个焦段缩3到4档光圈会好很多此镜头马达力量柔弱不如靠相机机身马达驱动的镜头对焦那么坚定有力使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

口口赤赤
发表时间: 2012-06-14 21:51
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

性价比合适重量太大对于爱旅游的人来说重量太要命了

优点

17-70覆盖了各常用焦段
价格实惠我网上2580买的
广角比狗头广1cm
万能型镜头带微距功能不过效果很一般
价格两千多元的镜头我也不会苛求它专业到哪去
对焦安静
紫边控制的很好这点很难得

缺点

实在太重了因为一直用宾得，饼干镜头挂机(宾得的产品又小又轻)换了这个大家伙实在太重了，拍照举着太久会很累不习惯
镜头上的对焦开关和宾得机身上的开关重复了完全没必要不仅增加了产品成本还多了一个以后也许会坏掉的可能
成像一般微距也没特色每个焦段缩3到4档光圈会好很多
此镜头马达力量柔弱不如靠相机机身马达驱动的镜头对焦那么坚定有力

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

瑞光镜头发表时间 2012-06-13 17:35 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评一枚非常优秀的标准变焦镜头，综合素质无可挑剔，在驴头行列中名列前茅。优缺点大致已经说明。使用起来比较顺手，我认为已经可以在驴头内称霸，但尚有恒定光圈的驴头这么说又有点夸大。第一次购买适马镜头除了涂层带来小小的担心大多满意。要说这个镜头最不好的地方，我下面提了两次，70端全开成像差会出现自发光的雾化现象，需要缩到5.6或以下，至多当做2.8-5.6使用，F4恒定不行了。觉得前面焦段全开可用未必需要缩光圈，全开分辨率也过得去，缩光圈会更但出现曝光变亮。对焦再快些就好了，对焦行程稍短了些。操作解像评分4.5，其它4，算是很中肯了吧。我使用的是带OS的MA卡口镜头，几乎不跑焦。优点镜头焦段合理，17-70在APSC上等效26-105mm是最佳的区间，是良好挂机头； F2.8-4的全程光圈较大，但2.8仅广角端可用，接近50已到F4；镜头做工比较出色，重量趁手，口径也足够，金属卡口； 22cm的微距能力，在70端能够创造不错的放大效果，但全开光圈效果不好，比前作稍逊； HSM微型超声波马达，声音小，但对焦不快，早期索尼宾得也带有OS防抖比较厚道；锐利度佳，广角到标准全开光圈可用，缩小更锐，但70端除外，雾化且松散，比17-70第一代差需要缩一档光圈；得益于多片玻璃非球面镜片和新镀膜，色散控制出彩，边缘画质也一改适马羸弱，较为难得，畸变控制也很理想；比17-50长的焦距有利于囊括更多拍摄范围，总体很不错的镜头，价格虽然觉得好似贵了些，但表现能够对得起价格。缺点仅有广角端为F2.8，一半焦段小玉F3.5，长焦端全开不可用，成像较差疲软雾化带自发光效果，失去了F4的意义，必须5.6或更小，其它焦端良好，缩光圈更好；没有对焦窗，仍旧使用外部刻度，没有诚意。较低端的微型马达，对焦环转动，更不能全时手动对焦。 22cm微距比前作少了2cm，稍显遗憾。非恒定光圈（求疵），70端F4完全不能用，不能当做半个定焦来使用，虚化能力一般；后组镜片小了些，没有配备适马镜头包，适马涂层使用需要很小心；小小的一点跑焦，在不微距才能看出来，3-5mm左右； 17mm还是不够宽广，若是16mm更好的很，镜头通体表现不错，长焦端的成像和光圈是一个小败笔，介意者可以考虑17-50 2.8EX。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

瑞光镜头
发表时间: 2012-06-13 17:35
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

一枚非常优秀的标准变焦镜头，综合素质无可挑剔，在驴头行列中名列前茅。优缺点大致已经说明。使用起来比较顺手，我认为已经可以在驴头内称霸，但尚有恒定光圈的驴头这么说又有点夸大。第一次购买适马镜头除了涂层带来小小的担心大多满意。要说这个镜头最不好的地方，我下面提了两次，70端全开成像差会出现自发光的雾化现象，需要缩到5.6或以下，至多当做2.8-5.6使用，F4恒定不行了。觉得前面焦段全开可用未必需要缩光圈，全开分辨率也过得去，缩光圈会更但出现曝光变亮。对焦再快些就好了，对焦行程稍短了些。操作解像评分4.5，其它4，算是很中肯了吧。我使用的是带OS的MA卡口镜头，几乎不跑焦。

优点

镜头焦段合理，17-70在APSC上等效26-105mm是最佳的区间，是良好挂机头；
F2.8-4的全程光圈较大，但2.8仅广角端可用，接近50已到F4；
镜头做工比较出色，重量趁手，口径也足够，金属卡口；
22cm的微距能力，在70端能够创造不错的放大效果，但全开光圈效果不好，比前作稍逊；
HSM微型超声波马达，声音小，但对焦不快，早期索尼宾得也带有OS防抖比较厚道；
锐利度佳，广角到标准全开光圈可用，缩小更锐，但70端除外，雾化且松散，比17-70第一代差需要缩一档光圈；
得益于多片玻璃非球面镜片和新镀膜，色散控制出彩，边缘画质也一改适马羸弱，较为难得，畸变控制也很理想；
比17-50长的焦距有利于囊括更多拍摄范围，总体很不错的镜头，价格虽然觉得好似贵了些，但表现能够对得起价格。

缺点

仅有广角端为F2.8，一半焦段小玉F3.5，长焦端全开不可用，成像较差疲软雾化带自发光效果，失去了F4的意义，必须5.6或更小，其它焦端良好，缩光圈更好；
没有对焦窗，仍旧使用外部刻度，没有诚意。
较低端的微型马达，对焦环转动，更不能全时手动对焦。
22cm微距比前作少了2cm，稍显遗憾。
非恒定光圈（求疵），70端F4完全不能用，不能当做半个定焦来使用，虚化能力一般；
后组镜片小了些，没有配备适马镜头包，适马涂层使用需要很小心；
小小的一点跑焦，在不微距才能看出来，3-5mm左右；
17mm还是不够宽广，若是16mm更好的很，镜头通体表现不错，长焦端的成像和光圈是一个小败笔，介意者可以考虑17-50 2.8EX。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gelax 发表时间 2012-04-12 15:01 评分 3.83 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评第一次用适马，在很多焦段上犹豫了挺久才选择了这个头~总体来说还算满意~ 优点成像与EF 17-40一样锐利，色彩很不错,OS效果还行~紫边控制得理想~是个很棒的挂机头~ 缺点 HSM的效果坑爹啊~没有想象中那么安静~2.8光圈轻轻一拉就没有了~ 镀膜容易发霉，77MM滤镜不好买使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gelax
发表时间: 2012-04-12 15:01
评分: 3.83; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

第一次用适马，在很多焦段上犹豫了挺久才选择了这个头~总体来说还算满意~

优点

成像与EF 17-40一样锐利，色彩很不错,OS效果还行~紫边控制得理想~是个很棒的挂机头~

缺点

HSM的效果坑爹啊~没有想象中那么安静~2.8光圈轻轻一拉就没有了~
镀膜容易发霉，77MM滤镜不好买

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

西湖波纹发表时间 2011-12-11 06:23 评分 3.92 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评色彩，焦外不喜欢。全开比较肉，广角分辨率不够。但是对焦很迅速，放在索尼机器不跑焦，防抖很给力！焦段合适，作为代替套头的驴头性价比高优点成像对得起价格。对焦很迅速，放在索尼机器不跑焦，防抖很给力！焦段合适，作为代替套头的驴头性价比高缺点色彩，焦外不喜欢。全开基本不可用，广角分辨率不够。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

西湖波纹
发表时间: 2011-12-11 06:23
评分: 3.92; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原3.00; 机械结构4.00

总评

色彩，焦外不喜欢。全开比较肉，广角分辨率不够。但是对焦很迅速，放在索尼机器不跑焦，防抖很给力！焦段合适，作为代替套头的驴头性价比高

优点

成像对得起价格。对焦很迅速，放在索尼机器不跑焦，防抖很给力！焦段合适，作为代替套头的驴头性价比高

缺点

色彩，焦外不喜欢。全开基本不可用，广角分辨率不够。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

tom61223 发表时间 2011-09-17 11:40 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 5 优点全能！缺点说些使用心得吧。解析度的变化出人意料，F2.8肯定是不行的，我一般是当恒定F4用。我多次测试，恒定F4光圈的话，17，24，28，50，70焦段的成像都很犀利，偏偏35焦段成像软，35要缩到F5才OK。这种两端好，中间差的解析度变化真是让我始料未及。了解了这个特性，就不怕拍不出的好照片。另外用在我尼康的机身上，总是过曝0.3EV，机身设置为-0.3EV就很准确了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tom61223
发表时间: 2011-09-17 11:40
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

5

优点

全能！

缺点

说些使用心得吧。
解析度的变化出人意料，F2.8肯定是不行的，我一般是当恒定F4用。我多次测试，恒定F4光圈的话，17，24，28，50，70焦段的成像都很犀利，偏偏35焦段成像软，35要缩到F5才OK。这种两端好，中间差的解析度变化真是让我始料未及。了解了这个特性，就不怕拍不出的好照片。
另外用在我尼康的机身上，总是过曝0.3EV，机身设置为-0.3EV就很准确了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jiangsahua 发表时间 2011-08-10 02:01 评分 4.42 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评覆盖黄金焦段，相当全面的应用功能。微距无弱旅。出门必备。适马的高端技术都用上了。适合挂机。优点广角、微距、中焦俱全。内对焦，静音马达、os防抖、FLD镜片。2.8-4的光圈，广角端最大光圈稍肉，收一档就很锐了。在这个焦段除了1685就只能选它了，防抖在弱光的时候真的很需要啊！70端的虚化效果很好，相比17 50多20mm焦距确实要方便很多。色彩过渡平滑，也很适合小品人像。这个头其实完全有资格挂上适马的ex标识。缺点 os防抖比原厂耗电稍高，不能全时手动对焦，恨！从国外的评测看mtf曲线不如原厂16 85，但综合评分很高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jiangsahua
发表时间: 2011-08-10 02:01
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

覆盖黄金焦段，相当全面的应用功能。微距无弱旅。出门必备。适马的高端技术都用上了。适合挂机。

优点

广角、微距、中焦俱全。内对焦，静音马达、os防抖、FLD镜片。2.8-4的光圈，广角端最大光圈稍肉，收一档就很锐了。在这个焦段除了1685就只能选它了，防抖在弱光的时候真的很需要啊！70端的虚化效果很好，相比17 50多20mm焦距确实要方便很多。色彩过渡平滑，也很适合小品人像。这个头其实完全有资格挂上适马的ex标识。

缺点

os防抖比原厂耗电稍高，不能全时手动对焦，恨！从国外的评测看mtf曲线不如原厂16 85，但综合评分很高。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cat佬发表时间 2011-05-23 10:44 评分 3.17 操作性4.00 耐用性3.00 性价比3.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评该镜头参数比较优秀，但成像质量没有参数那么好，使用过出了。和原厂镜头有差距，建议慎重考虑。优点 1、参数比较优秀，获过奖。 2、焦段适用。缺点 1、各焦段最大光圈成像较肉 2、微距没啥用 3、色彩平淡 4、看似什么都不错，其实什么都不精。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cat佬
发表时间: 2011-05-23 10:44
评分: 3.17; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比3.00; 解像力3.00; 色彩还原3.00; 机械结构3.00

总评

该镜头参数比较优秀，但成像质量没有参数那么好，使用过出了。和原厂镜头有差距，建议慎重考虑。

优点

1、参数比较优秀，获过奖。
2、焦段适用。

缺点

1、各焦段最大光圈成像较肉
2、微距没啥用
3、色彩平淡
4、看似什么都不错，其实什么都不精。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

潇洒草发表时间 2010-11-17 09:15 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评性价比适中，防抖非常不错，外观引人，大光圈引人。优点带防抖、带大光圈的标准变焦头，适合旅游、出差挂机，适合街头抓拍，大光圈虚化背景色彩不错，是人文爱好者的不错的大光圈镜头。用于风光色彩不错。缺点成像锐度稍差，镜头表面容易沾灰。偶有跑焦（拍微距）。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

潇洒草
发表时间: 2010-11-17 09:15
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

性价比适中，防抖非常不错，外观引人，大光圈引人。

优点

带防抖、带大光圈的标准变焦头，适合旅游、出差挂机，适合街头抓拍，大光圈虚化背景色彩不错，是人文爱好者的不错的大光圈镜头。用于风光色彩不错。

缺点

成像锐度稍差，镜头表面容易沾灰。
偶有跑焦（拍微距）。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共18条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 DC 17-70/2.8-4 Macro OS HSM 综述

总平均分： 4.04

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章