适马DC 17-70/2.8-4 Macro OS HSM网友点评

适马 DC 17-70/2.8-4 Macro OS HSM 综述

该镜头最大特点为加入了HSM超声波对焦马达以及全新的OS防抖系统，可以有效提高4档安全快门。另外，其最近对焦距离仅为22cm，放大率达到了1:2.7。并且还采用了1片ELD镜片和3片非球面镜片，有效修正色散现象、色彩还原真实，影像明锐清晣。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.04分
操作手册：暂无
无忌评测：适马DC 17-70/2.8-4 MACRO OS HSM 镜头评测

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.04

操作性： 4.3	耐用性： 3.9	性价比： 4.33
解像力： 3.97	色彩还原： 3.93	机械结构： 3.83

评分人数： 15	评论人数： 18	浏览人数： 716757

网友点评 | 我要点评

msshine 发表时间 2010-11-16 11:18 评分 3.17 操作性4.00 耐用性2.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构2.00	总评噱头比较足的一个镜头。建议拍摄量比较小的，一个月按不了几次快门的色友可以买个玩玩。这个头机械性能和耐用性太差。优点色彩还不错，光圈还行。防抖管用。缺点最大光圈不可用，缩到4.5以后才稍微好了点。前后给店里买了两个17-70，当时就是图便宜，网上的评测也都说不错。这个头最大的缺点就是耐用性太差。两个头分给两个摄影师用，都是用了20天左右，出现同样的问题：变焦时从取景器里看，镜片晃动严重，感觉就像被摔过。第一个头出这个问题时，还以为是摄影师人为损坏，差点罚他款。没几天另一个也出了同样的问题，这就说不过去了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

msshine
发表时间: 2010-11-16 11:18
评分: 3.17; 操作性4.00; 耐用性2.00; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构2.00

总评

噱头比较足的一个镜头。建议拍摄量比较小的，一个月按不了几次快门的色友可以买个玩玩。这个头机械性能和耐用性太差。

优点

色彩还不错，光圈还行。防抖管用。

缺点

最大光圈不可用，缩到4.5以后才稍微好了点。前后给店里买了两个17-70，当时就是图便宜，网上的评测也都说不错。这个头最大的缺点就是耐用性太差。两个头分给两个摄影师用，都是用了20天左右，出现同样的问题：变焦时从取景器里看，镜片晃动严重，感觉就像被摔过。第一个头出这个问题时，还以为是摄影师人为损坏，差点罚他款。没几天另一个也出了同样的问题，这就说不过去了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

koshuen 发表时间 2010-10-29 07:57 评分 3.67 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评把适马18-200 os出了特地想换这支，试用后非常失望。最大光圈成像肉，解析力锐度表现很一般。hsm的超声波纯粹是噱头，声音响不说，速度上也不比18-200非超声波的快。os防抖倒一样，启停动静很大。优点焦段不错，17-70的焦段，最大F2.8的光圈，带os防抖。缺点成像一般，太一般。17-70端的成像，可以很负责的说不比适马自家的18-200 os好，仅仅是光圈大，但是全开的画质又不能用，纠结。 usm超声波马达太假，比不带超声波的好不到哪去，对焦声音甚至比18-200还大，是不是适马作假了？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

koshuen
发表时间: 2010-10-29 07:57
评分: 3.67; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

把适马18-200 os出了特地想换这支，试用后非常失望。最大光圈成像肉，解析力锐度表现很一般。hsm的超声波纯粹是噱头，声音响不说，速度上也不比18-200非超声波的快。os防抖倒一样，启停动静很大。

优点

焦段不错，17-70的焦段，最大F2.8的光圈，带os防抖。

缺点

成像一般，太一般。17-70端的成像，可以很负责的说不比适马自家的18-200 os好，仅仅是光圈大，但是全开的画质又不能用，纠结。
usm超声波马达太假，比不带超声波的好不到哪去，对焦声音甚至比18-200还大，是不是适马作假了？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

XIAOGD 发表时间 2010-09-26 20:36 评分 3.67 操作性4.00 耐用性3.50 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评 6 优点成像锐缺点价格偏高使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gyrbf 发表时间 2010-08-13 09:37 评分 4 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评达不到期待的一个头看西平英生的介绍感觉很好优点近距拍摄，成像还好缺点适马黄太厉害使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰公子发表时间 2010-06-19 15:50 评分 4.92 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评本来我不是很喜欢测试镜头的，不过这支头就是有想说说的冲动。机身为佳能EOS 40D。这新版适马17-70F2.8-4 OS到手也几个月了。目前看来，这支新版死马17-70F2.8-4 OS还是对得起这2700大米（港行价）相对原厂上万的牛变值了。这支镜头的出彩点1：超声波；2：有1：2.7的微距；3：有4级OS防抖动功能。本镜头是半画副镜头，用在全画副机器上全程都有暗角。不能全时手动，只能自动对焦或手动对焦（有一个切换开关）。优点这支镜头的出彩点1：超声波；2：有1：2.7的微距；3：有4级OS防抖动功能。变焦环阻尼适中，手动对焦时顺滑。以后要上传的大多数应是这支头出的了，所有图片全是用RAW转成JPG。也可以看看我的博客全都是17-70拍的。 http://hhmyzmh123.blog.163.com/ 缺点要在每级焦距的光圈上收一档时成像才会很锐的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰公子
发表时间: 2010-06-19 15:50
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

本来我不是很喜欢测试镜头的，不过这支头就是有想说说的冲动。机身为佳能EOS 40D。这新版适马17-70F2.8-4 OS到手也几个月了。
目前看来，这支新版死马17-70F2.8-4 OS还是对得起这2700大米（港行价）相对原厂上万的牛变值了。这支镜头的出彩点1：超声波；2：有1：2.7的微距；3：有4级OS防抖动功能。
本镜头是半画副镜头，用在全画副机器上全程都有暗角。不能全时手动，只能自动对焦或手动对焦（有一个切换开关）。

优点

这支镜头的出彩点1：超声波；2：有1：2.7的微距；3：有4级OS防抖动功能。变焦环阻尼适中，手动对焦时顺滑。
以后要上传的大多数应是这支头出的了，所有图片全是用RAW转成JPG。
也可以看看我的博客全都是17-70拍的。
http://hhmyzmh123.blog.163.com/

缺点

要在每级焦距的光圈上收一档时成像才会很锐的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

春树袋熊发表时间 2010-06-06 18:42 评分 4.08 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评刚入手，先占个座！万能型镜头的代表。之前在P家机身上用过一代，感觉不错！这次P家的DA1770遇到对手了，一代的两个劣势，对焦马达和长端光圈这次都补回来了！优点 1.焦段好 2.防抖 3.微距 4.光圈 5.做工结实缺点 1.OS效果比IS略差，启停时动静较大 2.70端最近对焦距离时还是软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

春树袋熊
发表时间: 2010-06-06 18:42
评分: 4.08; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

刚入手，先占个座！

万能型镜头的代表。之前在P家机身上用过一代，感觉不错！

这次P家的DA1770遇到对手了，一代的两个劣势，对焦马达和长端光圈这次都补回来了！

优点

1.焦段好
2.防抖
3.微距
4.光圈
5.做工结实

缺点

1.OS效果比IS略差，启停时动静较大
2.70端最近对焦距离时还是软

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yanggangyuna 发表时间 2010-05-26 13:13 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评很具有性价比的选择优点这个头其实亮点很多，比如较大的光圈、防抖、超声波马达、微距强悍等。而价格却3000不到。外观上，做工不错，粗短的镜身和7D、50D很搭调，重量也足。72mm的口径很唬人。防抖效果很棒。缺点无论是广角端还是长焦端，光圈全开成像扁肉，收一档光圈之后会明显好转。出片色彩偏素，不够浓郁。焦外一般，可以接受。虽然是超声波，但实际对焦速度一般。跑焦到几乎没有，但光线环境昏暗时会拉风箱。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yanggangyuna
发表时间: 2010-05-26 13:13
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

很具有性价比的选择

优点

这个头其实亮点很多，比如较大的光圈、防抖、超声波马达、微距强悍等。而价格却3000不到。外观上，做工不错，粗短的镜身和7D、50D很搭调，重量也足。72mm的口径很唬人。防抖效果很棒。

缺点

无论是广角端还是长焦端，光圈全开成像扁肉，收一档光圈之后会明显好转。出片色彩偏素，不够浓郁。焦外一般，可以接受。虽然是超声波，但实际对焦速度一般。跑焦到几乎没有，但光线环境昏暗时会拉风箱。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

tianke2000 发表时间 2010-05-18 11:21 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评一个很不错的挂机头，配合80-200/2.8 基本上业余全够了，轻便，对焦快速，准确。操作手感明显好转，全焦段成像质量完全能够接受，感觉并不比适马自家的EX级别差 4 优点轻便，对焦快速，准确，安静。变焦手感明显好于以前适马头。广角和长焦端全快光圈成像质量较高，并无明显的畸变，微距功能很强，镜头几乎碰到被摄物，只要光线足够，照样准确合焦。全焦段F6.3-F13成像很完美。缺点全焦段大光圈的成像锐度不够，成像不够明亮（至少没有NIKON18-105锐和亮），偏黄。焦距18mm的光圈就成F3了哟！！外涂层就不说了，即不漂亮又不耐脏。还不知道脱的快不快使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tianke2000
发表时间: 2010-05-18 11:21
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

一个很不错的挂机头，配合80-200/2.8 基本上业余全够了，轻便，对焦快速，准确。操作手感明显好转，全焦段成像质量完全能够接受，感觉并不比适马自家的EX级别差
4

优点

轻便，对焦快速，准确，安静。变焦手感明显好于以前适马头。广角和长焦端全快光圈成像质量较高，并无明显的畸变，微距功能很强，镜头几乎碰到被摄物，只要光线足够，照样准确合焦。全焦段F6.3-F13成像很完美。

缺点

全焦段大光圈的成像锐度不够，成像不够明亮（至少没有NIKON18-105锐和亮），偏黄。焦距18mm的光圈就成F3了哟！！外涂层就不说了，即不漂亮又不耐脏。还不知道脱的快不快

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共18条记录 - 2/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 DC 17-70/2.8-4 Macro OS HSM 综述

总平均分： 4.04

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章