佳能EF 28-70/2.8L USM网友点评

佳能 EF 28-70/2.8L USM 综述

EF28-70mm f2.8L USM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.59分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.59

操作性： 4.62	耐用性： 4.54	性价比： 4.39
解像力： 4.68	色彩还原： 4.83	机械结构： 4.46

评分人数： 120	评论人数： 130	浏览人数： 1953855

网友点评 | 我要点评

叁柒发表时间 2012-06-17 18:19 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评第3次进了这头，不多说了优点第3次进了这头，不多说了缺点第3次进了这头，不多说了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kqsj 发表时间 2012-02-20 13:03 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评虽是老头了，但用起来依然很好，各方面都很出色。从5000多的二手价格上就能看出此头的价值（全新的24-70也就9000多）。优点成像不错；色彩鲜艳；操作便捷。缺点外变焦不利于防尘。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gonghangshipai 发表时间 2011-10-08 14:28 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评还凑合优点色彩鲜艳，焦外过度舒服，对焦迅速，没觉得50-70不够锐利。缺点抗眩光极度坑爹，居然有说抗眩光能力强的，用过好点的镜头没有？不觉得前镜组松垮，但是伸缩镜头总是叫人遗憾吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

majie8321 发表时间 2011-06-18 11:22 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评两年前淘了一个UM的，出片真的很润，不发干，很厚重结实不薄气，色彩很棒，全程2.8时焦内很锐利，经过两年的使用真的很好，至于某些摄友说的50焦段以后最大光圈成像下降倒没发现（我对色彩锐度是很挑剔的）优点色彩好（不是一般的好，像经过了艺术的加工），锐度和某些定焦头不分上下，最佳光圈f11（需要写实的时候，写意2.8就很棒），耐用性很好（98年产的用到现在），当然需要格外的爱惜缺点变焦环有点不顺畅，在室外阳光充足下拍白色建筑边缘成像有红边，密封性差一点，没了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

majie8321
发表时间: 2011-06-18 11:22
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

两年前淘了一个UM的，出片真的很润，不发干，很厚重结实不薄气，色彩很棒，全程2.8时焦内很锐利，经过两年的使用真的很好，至于某些摄友说的50焦段以后最大光圈成像下降倒没发现（我对色彩锐度是很挑剔的）

优点

色彩好（不是一般的好，像经过了艺术的加工），锐度和某些定焦头不分上下，最佳光圈f11（需要写实的时候，写意2.8就很棒），耐用性很好（98年产的用到现在），当然需要格外的爱惜

缺点

变焦环有点不顺畅，在室外阳光充足下拍白色建筑边缘成像有红边，密封性差一点，没了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

guchengyeyu306 发表时间 2011-02-27 21:52 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评牛，色彩真的好牛。。阴天时油润，，出片很耐看，，不愧是L头。。也是我的第一个L头。。优点色彩真的好牛。。阴天时油润，，对焦快。有蓝调，缺点 50MM后就软了。。除了这没有缺点、。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chjiab 发表时间 2011-02-07 21:25 评分 3.17 操作性3.50 耐用性3.50 性价比2.50 解像力2.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评 3 优点感觉色彩和层次还不错缺点锐度很差，并没有这里的摄影们评价的那么好！我也是看了这里的评价进了一只，锐度实在不怎么样，我用的都是35-50段，且光圈使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

叁柒发表时间 2010-12-27 23:31 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评第2次拥有优点第2次拥有缺点老了，不防尘，70段软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fredricfei 发表时间 2010-12-24 01:00 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评即使玩定焦，也要留它一个变焦。沉溺其中，无法自拔，呵呵。优点色彩无可挑剔！拍人肤色自然，拍景又色彩浓郁，而且发色油润，反差合适，整体的影调非常舒服！说实话，就冲这点已经值回票价了。之前听别人说这个头色彩特好我还将信将疑，自己进了之后，不得不服！成像锐利，广角端全开和收到4几无区别！一直到40多mm全开都很锐，而且色散很轻。可能是老化原因，40多50mm的样子之后全开软了，反差也下降，要收一档后恢复常态。遮光罩设计很好，整体将镜头伸出部分围住，及提供全焦段良好的遮光，又能给予镜头全面的保护。畸变控制不错，毕竟精研非球面不是盖的。焦外柔美。逆光表现不错，这点貌似和有些用家的看法不一啊。缺点这该死的晃动……估计是通病吧。还好不很严重。长焦端全开软，应该是个案了。边缘成像没想象的那么好。在低端数码机身上跑焦，好在和1N配合默契。价钱……绝对地来说还是有那么点点贵，呵呵。做工不如24-70，确实不如。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fredricfei
发表时间: 2010-12-24 01:00
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

即使玩定焦，也要留它一个变焦。沉溺其中，无法自拔，呵呵。

优点

色彩无可挑剔！拍人肤色自然，拍景又色彩浓郁，而且发色油润，反差合适，整体的影调非常舒服！说实话，就冲这点已经值回票价了。之前听别人说这个头色彩特好我还将信将疑，自己进了之后，不得不服！

成像锐利，广角端全开和收到4几无区别！一直到40多mm全开都很锐，而且色散很轻。可能是老化原因，40多50mm的样子之后全开软了，反差也下降，要收一档后恢复常态。

遮光罩设计很好，整体将镜头伸出部分围住，及提供全焦段良好的遮光，又能给予镜头全面的保护。

畸变控制不错，毕竟精研非球面不是盖的。

焦外柔美。

逆光表现不错，这点貌似和有些用家的看法不一啊。

缺点

这该死的晃动……估计是通病吧。还好不很严重。
长焦端全开软，应该是个案了。
边缘成像没想象的那么好。
在低端数码机身上跑焦，好在和1N配合默契。
价钱……绝对地来说还是有那么点点贵，呵呵。
做工不如24-70，确实不如。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dysunnyclub 发表时间 2010-12-17 13:36 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评三只佳能L变我都用过，虽然现在基本都是定焦了，但还是保留了这个。佳能在那么多年前就做出这样的镜头，对焦速度比尼康新出的24-70还快！你不得不惊叹小日本的技术。如果中日再打一次甲午战争，我看我们还是玄啊！优点 1.对焦速度非常快！与24-70不相上下。 2.色彩很不错。 3. 28 35 50 70 常用焦段全覆盖。 4.畸变控制太好了！ 5.收到f4就很不错了。缺点 1.做工没有他哥哥和弟弟好。不是三防。 2.全开锐度一般。（可能使我要求高了）收半档就有比较大的提升。 3.用在ASP画幅是在不好。也浪费，不过用在全画幅效果真的不错。建议用ASP机器的不要买牛头，是在浪费了，有能力大家都上全画幅吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dysunnyclub
发表时间: 2010-12-17 13:36
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

三只佳能L变我都用过，虽然现在基本都是定焦了，但还是保留了这个。佳能在那么多年前就做出这样的镜头，对焦速度比尼康新出的24-70还快！你不得不惊叹小日本的技术。如果中日再打一次甲午战争，我看我们还是玄啊！

优点

1.对焦速度非常快！与24-70不相上下。
2.色彩很不错。
3. 28 35 50 70 常用焦段全覆盖。
4.畸变控制太好了！
5.收到f4就很不错了。

缺点

1.做工没有他哥哥和弟弟好。不是三防。
2.全开锐度一般。（可能使我要求高了）收半档就有比较大的提升。
3.用在ASP画幅是在不好。也浪费，不过用在全画幅效果真的不错。建议用ASP机器的不要买牛头，是在浪费了，有能力大家都上全画幅吧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

qyysyxc 发表时间 2010-12-04 17:15 评分 4.25 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评感觉还是很不错的，个人的first红圈啊，不容易啊，把腾龙的a005和佳能的28135出了然后添了我的奖学金才买的，um打头，5k+，成色不错，就是前组微微晃动，不过还好，镜筒没有自然下坠状况，拍出来的片子颜色绝佳，至少感觉比同学的1740好，比2470短了一点，也轻了一点其他差别没发现……做工有待加强，不过停产了，也没法加强了……遮光罩大，骚，就是不好装在包里，配合50d感觉好重啊……挂着一个腕带，拍半天手都要断了…… 优点 1、颜色绝佳，比腾龙的淡和28135的肉好多了 2.、除了70端，其他焦段都不错 3、最大光圈可用，收到3.5后锐度急剧上升 4、重，端着稳当 5、对焦迅速啊……无声啊…… 6、红圈，大遮光罩，看起来牛逼缺点 1、我勒个去，这个做工啊，入手两只，第一支uh的，前组晃动，第一组镜片脱胶，而且居然有水气，当然不确定那究竟是水汽还是起雾了，第二只，前组晃动，不过不严重 2、重，比2470轻一点，但仍旧很重 3、70端那就一个肉，肉肉肉肉，太肉了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

qyysyxc
发表时间: 2010-12-04 17:15
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构3.50

总评

感觉还是很不错的，个人的first红圈啊，不容易啊，把腾龙的a005和佳能的28135出了然后添了我的奖学金才买的，um打头，5k+，成色不错，就是前组微微晃动，不过还好，镜筒没有自然下坠状况，拍出来的片子颜色绝佳，至少感觉比同学的1740好，比2470短了一点，也轻了一点其他差别没发现……做工有待加强，不过停产了，也没法加强了……遮光罩大，骚，就是不好装在包里，配合50d感觉好重啊……挂着一个腕带，拍半天手都要断了……

优点

1、颜色绝佳，比腾龙的淡和28135的肉好多了
2.、除了70端，其他焦段都不错
3、最大光圈可用，收到3.5后锐度急剧上升
4、重，端着稳当
5、对焦迅速啊……无声啊……
6、红圈，大遮光罩，看起来牛逼

缺点

1、我勒个去，这个做工啊，入手两只，第一支uh的，前组晃动，第一组镜片脱胶，而且居然有水气，当然不确定那究竟是水汽还是起雾了，第二只，前组晃动，不过不严重
2、重，比2470轻一点，但仍旧很重
3、70端那就一个肉，肉肉肉肉，太肉了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共130条记录 - 3/13 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 28-70/2.8L USM 综述

总平均分： 4.59

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章