佳能EF 24-70/2.8L USM网友点评

佳能 EF 24-70/2.8L USM 综述

EF 24-70mm f/2.8L USM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.45分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.45

操作性： 4.61	耐用性： 4.61	性价比： 3.87
解像力： 4.41	色彩还原： 4.68	机械结构： 4.49

评分人数： 205	评论人数： 216	浏览人数： 3670748

网友点评 | 我要点评

zuc 发表时间 2008-05-26 12:54 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评原本担心用在40D上会跑焦，实际测试发现还行，基本不跑，（24、70端在2.8光圈下）优点焦段实用，使用率高，做工不错缺点不是内变焦，镜头伸出，担心进灰使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

skyh 发表时间 2008-05-15 21:51 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评昨天一问价8300，立马刷卡拿了一个和适马的12-24。感觉相当好，对焦又静又快，和小白比比好象还快点（也许是焦距短吧），红圈圈看着就舒坦。优点应该没问吧，2.8的L头不会差的。缺点要想想。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大阳阳发表时间 2008-04-27 22:17 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评傻大黑粗，中规中矩，canon标变里不二之选，因为其他的更差。成像还可以，比有些canon的低端定焦还好。优点比较结实，成像还可以，2.8光圈缺点塑料感太强。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

欢乐英雄发表时间 2008-04-27 12:03 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评在这个级别里数一数二的好镜头！佳能的顶级变焦头之一！综合性能优秀！优点在同级别身量适中（比尼康短点，比索尼轻点）；手感极好，成象非常漂亮，虚化强，大光圈完全可用（不知有些大侠以什么标准用镜头，当然这是个稍微主观的问题），聚焦一如佳能USM镜的轻捷、快讯（在5D上更牛！）。取景器真亮！色彩比非L头（比如著名的非L镜28－105）要好一些。镀膜相当靓！价格在同级原厂头属最低（9000上下）。性价比还不错。缺点全幅的王者，但在APS却令人犹豫。当然，便携性大打折扣！对于工薪阶层来说，还是有点贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

欢乐英雄
发表时间: 2008-04-27 12:03
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

在这个级别里数一数二的好镜头！佳能的顶级变焦头之一！综合性能优秀！

优点

在同级别身量适中（比尼康短点，比索尼轻点）；手感极好，成象非常漂亮，虚化强，大光圈完全可用（不知有些大侠以什么标准用镜头，当然这是个稍微主观的问题），聚焦一如佳能USM镜的轻捷、快讯（在5D上更牛！）。取景器真亮！色彩比非L头（比如著名的非L镜28－105）要好一些。镀膜相当靓！价格在同级原厂头属最低（9000上下）。性价比还不错。

缺点

全幅的王者，但在APS却令人犹豫。当然，便携性大打折扣！对于工薪阶层来说，还是有点贵。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

eguan88 发表时间 2008-04-26 16:52 评分 4.25 操作性4.50 耐用性5.00 性价比3.00 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评做工挺好的! 成像在C家镜头群里属于中等水平. 性价比一般的镜头优点做工完美,成像细腻,色彩在变焦头里算好的.焦外很漂亮缺点 f2.8几乎不能用.太重可能是以前用习惯了定焦头. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

八鱼发表时间 2008-04-26 01:10 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评久仰此头大名，不愧为C家标变镜皇，用过一次后就爱不释手，充分体现了L级镜头可靠完善的机械结构、坚固耐用镜身、极其出色成像素质、以及无可替代的便利性。优点完美展示了顶级变焦镜头的所有水准，拿在手中信心大增加，非常可靠，出好片的保证。同焦段中性价比最高的镜头（S和N的头贵的离谱，毫无道理）缺点 1、广角端变焦镜头前端伸出，易进灰 2、如果能装上IS就更无敌了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

八鱼
发表时间: 2008-04-26 01:10
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

久仰此头大名，不愧为C家标变镜皇，用过一次后就爱不释手，充分体现了L级镜头可靠完善的机械结构、坚固耐用镜身、极其出色成像素质、以及无可替代的便利性。

优点

完美展示了顶级变焦镜头的所有水准，拿在手中信心大增加，非常可靠，出好片的保证。
同焦段中性价比最高的镜头（S和N的头贵的离谱，毫无道理）

缺点

1、广角端变焦镜头前端伸出，易进灰
2、如果能装上IS就更无敌了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

student19 发表时间 2008-03-29 21:17 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用了好久了，是只好镜头！也用过好一段24-105，写出来比一下。（附图小像素看不出细节，但这张是45mm F6.3随便捏的片，原图背景房屋砖墙和石柱等细节到达了惊人的地步！） [student19 编辑于 2008-04-03 07:01] 优点成像好啊，非L怎么比啊！广角和长焦的变型控制比24-105好不是一点。暗角相比24-105大概有1档光圈的优势（两头在全开情况下暗角差不多，但一个是2.8另一个是4），锐度嘛，我觉得用24-105的F4去比此头的F2.8有点不公平，把24-70收到F4就神奇了，对比，细节那叫一个好字了得！ F2.8的确有用，比方说室内，舞台，背景虚化，人像，运动，延长闪光有效距离，用处太多了。 Built like a tank! 做工绝对无可挑剔！整体用起来比24-105更舒服，更像上档次的东西。而且个人觉得24-70的遮光罩更好，整个把伸缩的镜筒包在里面，想碰到都难，而且比24-105的更有效。就是丑点... 24-70装在1.6x的机器上广角是不够用，上16-35L就行了... 但50-70端在1.6x的机器上排人像舒服极了~ F2.8肉是缺点也是优点，比方说排人像，我的85/1.8，135L，150Macro，XXB等都过锐了... （至少我GF不那么喜欢锐得像针尖似的镜头...） [student19 编辑于 2008-04-03 07:01] 缺点 F2.8肉，但试想像风景等要锐度的片子用F8~16多，把这头收到F8以后后果是不可想象的...:P 重，大，贵，但对得起画质！没防抖是最讨厌的，而且这几年也看着人们奔24-105去主要就是为了IS。 [student19 编辑于 2008-04-03 07:01] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

student19
发表时间: 2008-03-29 21:17
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

用了好久了，是只好镜头！
也用过好一段24-105，写出来比一下。
（附图小像素看不出细节，但这张是45mm F6.3随便捏的片，原图背景房屋砖墙和石柱等细节到达了惊人的地步！）

[student19 编辑于 2008-04-03 07:01]

优点

成像好啊，非L怎么比啊！广角和长焦的变型控制比24-105好不是一点。暗角相比24-105大概有1档光圈的优势（两头在全开情况下暗角差不多，但一个是2.8另一个是4），锐度嘛，我觉得用24-105的F4去比此头的F2.8有点不公平，把24-70收到F4就神奇了，对比，细节那叫一个好字了得！

F2.8的确有用，比方说室内，舞台，背景虚化，人像，运动，延长闪光有效距离，用处太多了。

Built like a tank! 做工绝对无可挑剔！整体用起来比24-105更舒服，更像上档次的东西。而且个人觉得24-70的遮光罩更好，整个把伸缩的镜筒包在里面，想碰到都难，而且比24-105的更有效。就是丑点...

24-70装在1.6x的机器上广角是不够用，上16-35L就行了... 但50-70端在1.6x的机器上排人像舒服极了~

F2.8肉是缺点也是优点，比方说排人像，我的85/1.8，135L，150Macro，XXB等都过锐了... （至少我GF不那么喜欢锐得像针尖似的镜头...）

[student19 编辑于 2008-04-03 07:01]

缺点

F2.8肉，但试想像风景等要锐度的片子用F8~16多，把这头收到F8以后后果是不可想象的...:P

重，大，贵，但对得起画质！

没防抖是最讨厌的，而且这几年也看着人们奔24-105去主要就是为了IS。

[student19 编辑于 2008-04-03 07:01]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

livetofly 发表时间 2008-02-26 15:24 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评一只让人既爱又恨的镜头。初上手，可能觉得成像偏软，与期望值不符。但是耐着性子用久了，就觉得是一款非常出色的好镜头。一定要稳住心去体会的镜头。优点 2.8的大光圈，出色的做工，真实的色彩还原，实在的手感。缺点没有防抖，成像略软，焦段在APS-C上面不是很理想使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

livetofly
发表时间: 2008-02-26 15:24
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

一只让人既爱又恨的镜头。初上手，可能觉得成像偏软，与期望值不符。但是耐着性子用久了，就觉得是一款非常出色的好镜头。一定要稳住心去体会的镜头。

优点

2.8的大光圈，出色的做工，真实的色彩还原，实在的手感。

缺点

没有防抖，成像略软，焦段在APS-C上面不是很理想

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

边缘地带发表时间 2008-02-26 10:50 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评原本是C家标变的至尊，24-105L出来后地位下降，没完没了的比较让它的弱点暴露无遗，但综合素质好的优势也凸显出来。优点焦段在全幅上非常实用，用料、做工、对焦、变形、色散控制以及中心边缘成像一致性一流，在光线比较好的场景整体表现优异。缺点中心锐度稍欠，暗部细节和散景比定焦有差距。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

边缘地带
发表时间: 2008-02-26 10:50
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

原本是C家标变的至尊，24-105L出来后地位下降，没完没了的比较让它的弱点暴露无遗，但综合素质好的优势也凸显出来。

优点

焦段在全幅上非常实用，用料、做工、对焦、变形、色散控制以及中心边缘成像一致性一流，在光线比较好的场景整体表现优异。

缺点

中心锐度稍欠，暗部细节和散景比定焦有差距。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

0300 发表时间 2008-02-25 23:43 评分 4.42 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评进变焦就是图个方便,对画质就没什么要求,这个头虽没带来惊喜,但是也没有让我失望. 优点 1.焦段好,用着顺手. 2.光圈较大,虽然大光圈的作用并非太实在,但是有总比没有强. 3.收缩了光圈后,能与定焦的L头一拼. 缺点 1.70mm2.8还可以,但是收到F4比较好. 2.24mm2.8是模糊一团,F4可以了,F8更好. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

0300
发表时间: 2008-02-25 23:43
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

进变焦就是图个方便,对画质就没什么要求,这个头虽没带来惊喜,但是也没有让我失望.

优点

1.焦段好,用着顺手.
2.光圈较大,虽然大光圈的作用并非太实在,但是有总比没有强.
3.收缩了光圈后,能与定焦的L头一拼.

缺点

1.70mm2.8还可以,但是收到F4比较好.
2.24mm2.8是模糊一团,F4可以了,F8更好.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共216条记录 - 12/22 上一页首页 ... 10 11 12 13 14 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 24-70/2.8L USM 综述

总平均分： 4.45

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章