这个镜头，肉的厉害，跑焦也厉害。
我买了后，觉得不如其他canon镜头物有所值。

美观。红圈。

肉。跑焦！

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

用了也半年了，开始不满17-40没有防抖，光圈小，现在感觉17-40确实是优秀的风光摄影镜头。

手感好，红圈的品相也唬人，小光圈的成像锐利，拍风光拍夜景都是锐不可挡且色彩还原准确，和16-35比较过，肉眼看不出有差距（当然严谨的评测结果是17-40比16-35总体性能低5%-10%）。

那些动不动说伪红圈的人都这么用的17-40。

F4的光圈，这也是17-40和16-35的最本质的差别，差一倍的价格就看也算物有所值。室内是短板。
长焦端成像偏弱。
被认为是“伪红圈，面子货”。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很不错的广变焦头

中心到边缘成像基本一致；中心开到5.6很锐了；
比16-35第一代有更强的抗眩光能力；
色彩和变形与16-35第二代没有太大的差异；
防尘性能极好；
价格实惠；
与24/1.4形成广角搭档，不用考虑16-35第二代。

不是2.8的光圈；
边缘成像好过16-35第一代，但是略差于86口径的16-35第二代；
新的和二手都好卖。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

值得考虑的一个红圈头。以后升了全幅，可以考虑当超广角的定焦使用。呵呵。

1、廉价红圈，亮骚。
2、成像清晰，色彩较锐。
3、内变焦，防尘防雨。

1、光圈太小。
2、焦距偏窄。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

各方面一般 解析度是个问题，拍风景不敢上100%图。色彩和做工还行，价格实惠。焦段局限性较大，画面层次感一般，郊外一般

色彩，做工

解析度比较差特别是30MM-40MM较短基本不敢用，畸变大。焦段局限性较大

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

不错的挂机工作头。几年前就关注了，前几天总算入了手。对畸变较大的说法没什么感觉。不怕不识货，就怕货比货。自己对比过17-40L，28-135IS和sigma 18-200OS，这三个头单独用都觉得不错，比较后发觉：
1）F4光圈下，三个头的锐度半斤八两，1740L此时无任何优势，甚至有时锐度还差。
2）收一档光圈，1740锐度提升很快。
3）无论何种情况，1740的解析力完胜，对得起L。
4）色彩方面，Canon完胜Sigma（至少我个人的色彩偏好如此）
还拿1740L和XXBIS比较过，XXB IS完胜。无论从锐度还是做工，用了XXB IS，对1740L就没什么大感觉了。当然，价格有差异，焦段也有差异。不过两头的解析力完胜使用过的任何非L头。

L头的解析力让人影响深刻。轻便，内变焦，可靠的日常挂机头。价格比1635L实惠多了，身下的钱还能用于上其它头。

略微轻了点，所以手感稍差。没有IS，全开光圈锐度一般。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

挺好

方便

光圈太小

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很平庸的一只镜头，或许手头这个被用的有点旧了，反正我是感觉不到它有一点L头的样子。

轻便。
形变控制不错。

1，遮光罩难看且不结实。
2，边缘肉，光圈收到f8依然没改善。
3，估计设计初衷就是全画幅的超广角，用在DX画幅上成像跟套头差不多，甚至还不如。
4，变焦环和对焦环行程都太短，稍微拧点就到头了，不爽。
5，色彩及锐度都太肉了，用它拍的片后期得狠狠的加饱和对比度，还得狠狠的锐化。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

焦段和价位很讨好的全画幅广角红圈头。

红圈L头，全金属机身，防水防尘设计。
全画幅广角头，升级全画幅不用担心投资打水漂
在aps画幅上可用作挂机头

广角头的成像始终比标变要差一些
如果近期不升级全画幅，性价比优势不明显，虽然是L头，用于APS素质并没有太大的优势，光圈不够大，不带防抖，使用受限。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

挺好。适合拍风景，拍出的照片色彩和锐度都不错，其他方面的应用比较勉强。
有限的焦段（17-40）使得携带另一只长焦头变为必须。

成像质量不错。
做工较好。
对焦快。
重量相对其他牛头较轻，便于携带。
光线好的情况下拍风景或室内人文都不错。

没有IS，光线弱的时候还是不太方便。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉