佳能EF 17-40/4 L USM网友点评

佳能 EF 17-40/4 L USM 综述

EF 17-40/4 L USM采用12片/9组镜头结构（含3片非球面镜和1片低色散镜片），最近对焦距离为0.28m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.47分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.47

操作性： 4.66	耐用性： 4.54	性价比： 4.33
解像力： 4.27	色彩还原： 4.48	机械结构： 4.55

评分人数： 322	评论人数： 386	浏览人数： 5444353

网友点评 | 我要点评

小马虾发表时间 2009-11-07 21:32 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评很好的镜头。总有同事向我推荐16-35，比较后还是上了17-40，毕竟不能和自己的钱包过不去。使用了两年后，感觉终于掌握了这个头，很多时候说器材不好，先问问自己是否真正理解和掌握了这些没有生命的朋友。这样说吧，这个头适合于记录和干活，不适合于想亮骚的TX。尼康和佳能都用过，感觉互有优劣，都是记录自己心情的上好工具。优点 1.色彩好 2.对焦速度快 3.画质已经可以满足绝大多数情况下的要求 4.近摄距离短，冒充微距凑合 5.机械性能好，做工一流，我的镜头曾在我登山时意外摔过一次，上面的B+W都碎了，拿起来照样用，至今没有任何问题 6.重量适中，现在是我的挂机头,跟我走了很多地方，我叫他兄弟缺点 1.暗部对焦还不够果断。 2.需要在购买时认真挑选，我当时挑了快一个小时 3.边缘还有待改进，不过真是跟16-35一样，佳能也别挣钱了，呵呵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小马虾
发表时间: 2009-11-07 21:32
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

很好的镜头。总有同事向我推荐16-35，比较后还是上了17-40，毕竟不能和自己的钱包过不去。使用了两年后，感觉终于掌握了这个头，很多时候说器材不好，先问问自己是否真正理解和掌握了这些没有生命的朋友。这样说吧，这个头适合于记录和干活，不适合于想亮骚的TX。尼康和佳能都用过，感觉互有优劣，都是记录自己心情的上好工具。

优点

1.色彩好
2.对焦速度快
3.画质已经可以满足绝大多数情况下的要求
4.近摄距离短，冒充微距凑合
5.机械性能好，做工一流，我的镜头曾在我登山时意外摔过一次，上面的B+W都碎了，拿起来照样用，至今没有任何问题
6.重量适中，现在是我的挂机头,跟我走了很多地方，我叫他兄弟

缺点

1.暗部对焦还不够果断。
2.需要在购买时认真挑选，我当时挑了快一个小时
3.边缘还有待改进，不过真是跟16-35一样，佳能也别挣钱了，呵呵

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yaksa1981cn 发表时间 2009-11-05 15:19 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评 5000块的L，值这个价钱啊优点 1、USM对焦迅速、宁静 2、F4最大光圈可用，近拍锐利 3、最近对焦28CM，可做小微距使用 4、对焦环、变焦环顺滑，手感一流 5、色彩诱人 6、77口径，L红线，亮骚，呵呵缺点 1、F4的最大光圈不满足，但说实话，如果是2.8也不是这个价格了。废话一样，呵呵 2、遮光罩太大，虽然利于亮骚，但放在包里就不合适了。 [yaksa1981cn 编辑于 2009-11-05 15:20] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yaksa1981cn
发表时间: 2009-11-05 15:19
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

5000块的L，值这个价钱啊

优点

1、USM对焦迅速、宁静
2、F4最大光圈可用，近拍锐利
3、最近对焦28CM，可做小微距使用
4、对焦环、变焦环顺滑，手感一流
5、色彩诱人
6、77口径，L红线，亮骚，呵呵

缺点

1、F4的最大光圈不满足，但说实话，如果是2.8也不是这个价格了。废话一样，呵呵
2、遮光罩太大，虽然利于亮骚，但放在包里就不合适了。

[yaksa1981cn 编辑于 2009-11-05 15:20]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

海力布发表时间 2009-10-19 13:43 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评没有想象中的肉，总体感觉成像还很不错，F5.6下很锐利了。主观感觉UV对该镜头远景的成像的影响挺大。把UV摘掉（自己用的是kenko的普通多膜），解像力立马上升，还是很不错，和原来用过的EF 24/2.8相比，在F5.6基本看不出区别。色彩也不错。由于有三片非球面镜和一片Super UD片，拍夜景色散明显好于24/2.8，L头做工质量和成像。对于17端的畸变其实不能太苛刻，5000左右的价格和这样的成像可以接受，成像锐利，色彩浓郁。晚上拍摄有些困难，可能感觉4不够。但是拍风景没必要这么大的光圈吧，我都用5.6-11，拍广角人像要是需要背景清晰，也得缩小光圈才靠谱。每个镜头都有自己的特点和长处。我觉得这个头的就是一个对得起价格的镜头，要是拍风光，够用了，一个普通的爱好者过于沉溺于苛刻的畸变是没有意义的，当然有钱买德产超广角定焦。 [海力布编辑于 2009-10-19 13:57] 优点对焦迅速，图像还算比较锐利。色彩正防水防尘（需要盖个UV）抗逆光不错缺点镜头有伸缩，盖个UV在广角端影响成像，不盖担心灰。 17端暗角，但是有的时候暗角的味道也是很好的。遮光罩不好收纳。个人觉得挺难看的。 [海力布编辑于 2009-10-19 13:51] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

海力布
发表时间: 2009-10-19 13:43
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

没有想象中的肉，总体感觉成像还很不错，F5.6下很锐利了。主观感觉UV对该镜头远景的成像的影响挺大。把UV摘掉（自己用的是kenko的普通多膜），解像力立马上升，还是很不错，和原来用过的EF 24/2.8相比，在F5.6基本看不出区别。色彩也不错。由于有三片非球面镜和一片Super UD片，拍夜景色散明显好于24/2.8，L头做工质量和成像。对于17端的畸变其实不能太苛刻，5000左右的价格和这样的成像可以接受，成像锐利，色彩浓郁。晚上拍摄有些困难，可能感觉4不够。但是拍风景没必要这么大的光圈吧，我都用5.6-11，拍广角人像要是需要背景清晰，也得缩小光圈才靠谱。每个镜头都有自己的特点和长处。我觉得这个头的就是一个对得起价格的镜头，要是拍风光，够用了，一个普通的爱好者过于沉溺于苛刻的畸变是没有意义的，当然有钱买德产超广角定焦。

[海力布编辑于 2009-10-19 13:57]

优点

对焦迅速，图像还算比较锐利。
色彩正
防水防尘（需要盖个UV）
抗逆光不错

缺点

镜头有伸缩，盖个UV在广角端影响成像，不盖担心灰。
17端暗角，但是有的时候暗角的味道也是很好的。
遮光罩不好收纳。个人觉得挺难看的。

[海力布编辑于 2009-10-19 13:51]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

李淑昌发表时间 2009-10-15 15:39 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评为极品拉分数！优点为极品拉分数！缺点为极品拉分数！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

鸿飞不复发表时间 2009-10-12 02:11 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评虽然和定焦天壤之别，但是怎么都够用的一颗头。优点性价比不说了，地球人都知道。防尘防水很爽，考虑到我经常在雨天拍东西。加一个UV就成了一个伪内变内对焦。最大光圈能用，而且很能用。主要原因之一是暗角很迷人，我喜欢这个。在反转片上的色彩很好，满足要求。边缘的形变适中，我不是要边缘齐刷刷的人。很抗摔。缺点变焦镜的遮光罩总是很鸡肋。后面的橡胶环太紧，总让人感觉镜头拧上了实际没拧上，有一次因为这个他从一米高的地方径直掉到了水泥地上。不过捡起来啥事没有，所以我说他很抗摔。光圈小，虽然对于广角头够用，但是小光圈总会让取景器里面没那么明亮。而且有时候室内人文确乎是不够用。有时会跑焦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

鸿飞不复
发表时间: 2009-10-12 02:11
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

虽然和定焦天壤之别，但是怎么都够用的一颗头。

优点

性价比不说了，地球人都知道。
防尘防水很爽，考虑到我经常在雨天拍东西。
加一个UV就成了一个伪内变内对焦。
最大光圈能用，而且很能用。
主要原因之一是暗角很迷人，我喜欢这个。
在反转片上的色彩很好，满足要求。
边缘的形变适中，我不是要边缘齐刷刷的人。
很抗摔。

缺点

变焦镜的遮光罩总是很鸡肋。
后面的橡胶环太紧，总让人感觉镜头拧上了实际没拧上，有一次因为这个他从一米高的地方径直掉到了水泥地上。不过捡起来啥事没有，所以我说他很抗摔。
光圈小，虽然对于广角头够用，但是小光圈总会让取景器里面没那么明亮。而且有时候室内人文确乎是不够用。
有时会跑焦。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

李淑昌发表时间 2009-10-09 16:44 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 L就是L…这是一支买了不会后悔，但卖了就绝对会惋惜的好头！对焦快，虚化够柔美，抗眩光及色散的能力佳，层次感超凡！片子看起来很有立体感，很有张力！解像力优秀，反差和锐利适中，艳丽的色彩且还原的很准，很自然…看上去眼睛非常的舒服！片子也变得耐看，风格有点像德式镜头的味道，不像N家的片子张张都过高于反差，看久了就觉得硬邦邦的。镜头的外形及造工都做得相当的完美，防尘防水滴，内变焦，手感结实等，这些都是令我留下深刻的印象！最重要的是，它的性价比好，令到财力不足的影友还可享受到质素那么高的L镜！ [李淑昌编辑于 2009-10-10 16:52] 优点总评那里写了。缺点世上没完人，镜头也是，这头的边缘会比中央逊色一些，但不严重…F 4? 如果你当它是一支“日光”镜来用的话，你就不会那么的在意于光圈的大小…呵呵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

李淑昌
发表时间: 2009-10-09 16:44
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

L就是L…这是一支买了不会后悔，但卖了就绝对会惋惜的好头！对焦快，虚化够柔美，抗眩光及色散的能力佳，层次感超凡！片子看起来很有立体感，很有张力！解像力优秀，反差和锐利适中，艳丽的色彩且还原的很准，很自然…看上去眼睛非常的舒服！片子也变得耐看，风格有点像德式镜头的味道，不像N家的片子张张都过高于反差，看久了就觉得硬邦邦的。镜头的外形及造工都做得相当的完美，防尘防水滴，内变焦，手感结实等，这些都是令我留下深刻的印象！最重要的是，它的性价比好，令到财力不足的影友还可享受到质素那么高的L镜！

[李淑昌编辑于 2009-10-10 16:52]

优点

总评那里写了。

缺点

世上没完人，镜头也是，这头的边缘会比中央逊色一些，但不严重…F 4? 如果你当它是一支“日光”镜来用的话，你就不会那么的在意于光圈的大小…呵呵

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

梦萦魂牵发表时间 2009-10-08 13:26 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评综合来说，相当优秀优点成像锐利，色彩优美缺点想不出来，不是2.8？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

newershao 发表时间 2009-09-27 15:53 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评不只一个人出过这个头又重新入了它，我也是其中一个。当觉得它不好的时候努力用好它，水平就会有质的提升。其实这个头很好。优点 FF上广角震憾，APS-C上焦段实用，做工尚可，L的入门级用料和做工，但带来了轻便。色彩满意，和20-35L的色彩有差距，但最近对焦距离近了不少，方便了不少。价格适中。缺点 F4下锐度确实不如16-35这些镜头，差距可以忽略。畸变可以再小些使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

newershao
发表时间: 2009-09-27 15:53
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

不只一个人出过这个头又重新入了它，我也是其中一个。当觉得它不好的时候努力用好它，水平就会有质的提升。其实这个头很好。

优点

FF上广角震憾，APS-C上焦段实用，做工尚可，L的入门级用料和做工，但带来了轻便。色彩满意，和20-35L的色彩有差距，但最近对焦距离近了不少，方便了不少。价格适中。

缺点

F4下锐度确实不如16-35这些镜头，差距可以忽略。
畸变可以再小些

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

saiyinbater 发表时间 2009-08-29 13:26 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评用了一个月，发现比评论表现好。许多人说它畸变严重，可能是人云亦云吧。我在无敌兔上试过，17端略有畸变但不比1635严重。在400D使用没发现有畸变。优点 L头的素质没问题，不比比它重很多，价格高一倍的1635差很多。5.6光圈就很锐，收到8就非常好了。做工很好，外观看不出和万元以上的1635有差别。在非全幅机器上感觉不出畸变。钱不多又追求L级镜头的广角变焦头首选。缺点需要装保护镜，才能防水滴防尘，影响成像。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

saiyinbater
发表时间: 2009-08-29 13:26
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

用了一个月，发现比评论表现好。许多人说它畸变严重，可能是人云亦云吧。我在无敌兔上试过，17端略有畸变但不比1635严重。在400D使用没发现有畸变。

优点

L头的素质没问题，不比比它重很多，价格高一倍的1635差很多。5.6光圈就很锐，收到8就非常好了。做工很好，外观看不出和万元以上的1635有差别。在非全幅机器上感觉不出畸变。钱不多又追求L级镜头的广角变焦头首选。

缺点

需要装保护镜，才能防水滴防尘，影响成像。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

frllwx 发表时间 2009-08-18 19:50 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评性价比非常高的一个L头优点遮光罩亮骚~~硕大镜头的材质也很好很有质感加上UV镜就可以全面防尘了光圈收到7、8 就很锐缺点长焦端稍微短了一点口径大了点 77mm 配UV贵这个价格的红圈头别要求太高了~~ 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共386条记录 - 12/39 上一页首页 ... 10 11 12 13 14 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 17-40/4 L USM 综述

总平均分： 4.47

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章