适马DG 50/1.4 HSM Art网友点评

适马 DG 50/1.4 HSM Art 综述

该镜头隶属适马Art型产品线，光学结构采用13片8组，内置玻璃非球面和SLD镜片，能有效抑制各种像差，提供更高的光学质量。此外，镜头采用了9片圆形光圈的设计，让焦外更加柔美。并使用了浮动对焦系统和HSM超声波对焦马达，提供优秀的对焦能力。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.73分
操作手册：暂无
无忌评测：值得拥有适马新50/1.4详细评测

总平均分： 4.73

操作性： 4.79	耐用性： 4.69	性价比： 4.74
解像力： 4.86	色彩还原： 4.64	机械结构： 4.63

评分人数： 39	评论人数： 46	浏览人数： 6655183

网友点评 | 我要点评

张无忌KM 发表时间 2014-07-27 23:32 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我拥有过很多副厂头，但都出了，现在留了一只S35A一只S50A，都非常的不错是我个人比较喜欢的两个头，常用，把玩的很爽，锐度画质都是我想要的，直逼蔡司，但是又有这么好的价格，实在不知道该说什么了，所以在进了一只水货S35A后我决定支持适马进了一只行货5900的S50A也算是一份绵薄之力，目前我干活用EF24 -70 f2.8 II EF17-40 f4，扫街把玩全适马。优点 1.艺术品的做工，全金属我喜欢 2.最大光圈刀锋般的锐度，赞 3.极佳的畸变控制，基本是0畸变 4.各光圈下中心点到边缘的画质均衡，没有遗憾各光圈随意用 5.非常自然奶油般的焦外，仅仅比蔡司55差一点点牛 6如此亲民的价格，顶了缺点就我个人来说真的没有觉得这个镜头有缺点，某些缺点也是仁者见仁智者见智的，比如最大光圈下的暗角，有人说是缺点，但是很多时候还真喜欢这种暗角的感觉。再有人觉得吧这个镜头太重了，这我觉得不是缺点，鱼和熊掌怎能兼得？最后有人说在1.4-2.0之间有些许紫边，这个我倒觉得有，大部分出现在边缘，中心点紫边控制还是非常好的，总的说这是一枚非常不错值得拥有的镜头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

张无忌KM
发表时间: 2014-07-27 23:32
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我拥有过很多副厂头，但都出了，现在留了一只S35A一只S50A，都非常的不错是我个人比较喜欢的两个头，常用，把玩的很爽，锐度画质都是我想要的，直逼蔡司，但是又有这么好的价格，实在不知道该说什么了，所以在进了一只水货S35A后我决定支持适马进了一只行货5900的S50A也算是一份绵薄之力，目前我干活用EF24 -70 f2.8 II EF17-40 f4，扫街把玩全适马。

优点

1.艺术品的做工，全金属我喜欢
2.最大光圈刀锋般的锐度，赞
3.极佳的畸变控制，基本是0畸变
4.各光圈下中心点到边缘的画质均衡，没有遗憾各光圈随意用
5.非常自然奶油般的焦外，仅仅比蔡司55差一点点牛
6如此亲民的价格，顶了

缺点

就我个人来说真的没有觉得这个镜头有缺点，某些缺点也是仁者见仁智者见智的，比如最大光圈下的暗角，有人说是缺点，但是很多时候还真喜欢这种暗角的感觉。再有人觉得吧这个镜头太重了，这我觉得不是缺点，鱼和熊掌怎能兼得？最后有人说在1.4-2.0之间有些许紫边，这个我倒觉得有，大部分出现在边缘，中心点紫边控制还是非常好的，总的说这是一枚非常不错值得拥有的镜头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wingszero 发表时间 2014-07-23 03:38 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评没用过，具体不评分，但至少看过不少样片对照。利益相关：佳能机身，手上有S35，很满意。对此头说说个人看法。优点绝对相信比50L要锐，色散控制要好。色彩和氛围什么的，这点据说是50L的杀手锏，因为只用过50L，不敢说哪个好。焦外，仔细看50L会柔美一些，这和锐度高毕竟难两全，这点50L的推崇者相信会更多。缺点体积和重量是最大的嘈点。说实话同一光圈同一等级的定焦，理论上应该是标头最小最轻的，可S50竟然做的比S35还大还重许多！S35已经算得上是用料极其豪华的公认好头了！S50将近900g的重量想必是不考虑用家的便携性需求了......我想说这是个天大的失策啊：追求性价比和便携的，直接买本家的50 1.4，用1/3价格达到70%的效果；追求极致人像画质的，往上有ottus, 原厂有85L无法超越。哪怕是50L，凭借原厂优势以及不算高很多的价格，两者取一买50L的恐怕还是占多数，而且这还不算50L的画质其实本就不比S50差。这样总结来看，基本上只剩希望比85L/50L便宜，但又想获得比原厂50 1.4好不少的画质，同时又能承受这体积重量的玩家会去买了。说实话比S35的受众要狭窄得多，要想获得和S35类似的成功几乎不可能。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wingszero
发表时间: 2014-07-23 03:38
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

没用过，具体不评分，但至少看过不少样片对照。

利益相关：佳能机身，手上有S35，很满意。

对此头说说个人看法。

优点

绝对相信比50L要锐，色散控制要好。

色彩和氛围什么的，这点据说是50L的杀手锏，因为只用过50L，不敢说哪个好。

焦外，仔细看50L会柔美一些，这和锐度高毕竟难两全，这点50L的推崇者相信会更多。

缺点

体积和重量是最大的嘈点。
说实话同一光圈同一等级的定焦，理论上应该是标头最小最轻的，可S50竟然做的比S35还大还重许多！S35已经算得上是用料极其豪华的公认好头了！S50将近900g的重量想必是不考虑用家的便携性需求了......我想说这是个天大的失策啊：追求性价比和便携的，直接买本家的50 1.4，用1/3价格达到70%的效果；追求极致人像画质的，往上有ottus, 原厂有85L无法超越。哪怕是50L，凭借原厂优势以及不算高很多的价格，两者取一买50L的恐怕还是占多数，而且这还不算50L的画质其实本就不比S50差。

这样总结来看，基本上只剩希望比85L/50L便宜，但又想获得比原厂50 1.4好不少的画质，同时又能承受这体积重量的玩家会去买了。说实话比S35的受众要狭窄得多，要想获得和S35类似的成功几乎不可能。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

amphysics 发表时间 2014-07-20 13:02 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评色彩浓郁，亮度对比强烈，牛头优点成像锐利，最大光圈完全可用色彩极好，但是没有看出德味对焦安静迅速金属镜身，坚固耐用长镜头，亮骚价格亲民缺点对焦严重不准，必须买一个或者租一个配套的USB 调节插座对于本用户的1ds mark iii, 电脑调节需要偏移11才能准焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

amphysics
发表时间: 2014-07-20 13:02
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

色彩浓郁，亮度对比强烈，牛头

优点

成像锐利，最大光圈完全可用
色彩极好，但是没有看出德味
对焦安静迅速
金属镜身，坚固耐用
长镜头，亮骚
价格亲民

缺点

对焦严重不准，必须买一个或者租一个配套的USB 调节插座
对于本用户的1ds mark iii, 电脑调节需要偏移11才能准焦

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我是阿弯发表时间 2014-07-15 13:55 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这是我买的第3支ART头，前2支是35mmART和18-35ART。说实话，大多数适马头我看不起，唯我买的这3支例外，绝对是好头。作为顶级品质的镜头，价格确实公道，性价比无二。跑焦的问题我个人认为是个伪命题，至少我的对焦操作习惯没有遇到过，言过其实的武侠小说式语言，反而不能令人信服。优点 1、具备顶级镜头的品质，一定要实际使用后再评价，个别负面评价个人认为是不负责的或是有其他目的； 2、顶级品质VS这个价格，性价比绝对无二。如果如个别影友希望的价钱在3000多元，相信绝不是顶级品质了，镜头是一分钱一分货。这有对副厂头的偏见，很不客观。缺点暂时没有体会。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我是阿弯
发表时间: 2014-07-15 13:55
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

这是我买的第3支ART头，前2支是35mmART和18-35ART。说实话，大多数适马头我看不起，唯我买的这3支例外，绝对是好头。作为顶级品质的镜头，价格确实公道，性价比无二。跑焦的问题我个人认为是个伪命题，至少我的对焦操作习惯没有遇到过，言过其实的武侠小说式语言，反而不能令人信服。

优点

1、具备顶级镜头的品质，一定要实际使用后再评价，个别负面评价个人认为是不负责的或是有其他目的；
2、顶级品质VS这个价格，性价比绝对无二。如果如个别影友希望的价钱在3000多元，相信绝不是顶级品质了，镜头是一分钱一分货。这有对副厂头的偏见，很不客观。

缺点

暂时没有体会。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zhengj 发表时间 2014-06-08 14:16 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评质优价廉，成像一流。优点成像效果不错，特别是光圈全开中心成像就非常优异，全自动对焦对眼睛近视者来说非常方便（这是我有OTUS55又进了S50ART的唯一目的）,内对焦结构，防尘效果不错。缺点耐用性有待考证，重量稍重(但稍轻于OTUS) 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhengj
发表时间: 2014-06-08 14:16
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

质优价廉，成像一流。

优点

成像效果不错，特别是光圈全开中心成像就非常优异，全自动对焦对眼睛近视者来说非常方便（这是我有OTUS55又进了S50ART的唯一目的）,内对焦结构，防尘效果不错。

缺点

耐用性有待考证，重量稍重(但稍轻于OTUS)

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一碗水不平00 发表时间 2014-06-04 12:28 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评史上最优秀的标头！成像、做工均属顶级水准，向Otus 55看齐！大幅抛离市面现有标头。优点全开就十分锐，全开就顶原厂标头F2.8。焦外柔和，无让人发晕的漩涡焦外和难看的橄榄状光斑，比起老S50优秀焦外更上一层楼。几乎完全没有畸变，拍人像非常爽！对焦准确，AF和MF几乎完全一样，一点不跑焦。缺点稍重了一点，当然比起Otus 55不算什么了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一碗水不平00
发表时间: 2014-06-04 12:28
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

史上最优秀的标头！成像、做工均属顶级水准，向Otus 55看齐！大幅抛离市面现有标头。

优点

全开就十分锐，全开就顶原厂标头F2.8。
焦外柔和，无让人发晕的漩涡焦外和难看的橄榄状光斑，比起老S50优秀焦外更上一层楼。
几乎完全没有畸变，拍人像非常爽！
对焦准确，AF和MF几乎完全一样，一点不跑焦。

缺点

稍重了一点，当然比起Otus 55不算什么了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

daobanai 发表时间 2014-05-14 18:01 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 5分：非常满意，绝对物超所值。优点镜身材质有了质的飞跃，采用了新的光学设计，素质更高，虽达不到蔡司55/1.4的变态，但是5000多的价位，绝对是众玩家标头的首选，对焦距离较上一代近了5mm，拍特写更方便了。沉甸甸冷冰冰的镜身，颇有蔡司的感觉。采用真正的内对焦，对焦时前镜组不会移动，防尘性能更好了。缺点遮光罩还是无植绒的塑料材质，如果换成蔡司的金属罩加植绒就更完美了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

daobanai
发表时间: 2014-05-14 18:01
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

5分：非常满意，绝对物超所值。

优点

镜身材质有了质的飞跃，采用了新的光学设计，素质更高，虽达不到蔡司55/1.4的变态，但是5000多的价位，绝对是众玩家标头的首选，对焦距离较上一代近了5mm，拍特写更方便了。沉甸甸冷冰冰的镜身，颇有蔡司的感觉。采用真正的内对焦，对焦时前镜组不会移动，防尘性能更好了。

缺点

遮光罩还是无植绒的塑料材质，如果换成蔡司的金属罩加植绒就更完美了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lsqbt168 发表时间 2014-05-09 12:23 评分 2.83 操作性3.00 耐用性3.00 性价比2.50 解像力3.50 色彩还原2.50 机械结构2.50	总评适马从s35开始很有进步，但售后太差，上海售后（红坊）技术不是一般的低，没有专业人员，副厂头跑焦正常，关键有行家调整，不然发挥不了镜头的素质优点总体一般，还是跑焦问题，售后不懂分段调焦，结果不是近处跑就是远处跑缺点稳定性差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lsqbt168
发表时间: 2014-05-09 12:23
评分: 2.83; 操作性3.00; 耐用性3.00; 性价比2.50; 解像力3.50; 色彩还原2.50; 机械结构2.50

总评

适马从s35开始很有进步，但售后太差，上海售后（红坊）技术不是一般的低，没有专业人员，副厂头跑焦正常，关键有行家调整，不然发挥不了镜头的素质

优点

总体一般，还是跑焦问题，售后不懂分段调焦，结果不是近处跑就是远处跑

缺点

稳定性差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

罗亚发表时间 2014-04-27 22:08 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评在展会上看到，并试了试，说点初步看法适马加油，镜头越做越好，锐度一直做的不输任何人。外观上要加把劲，前面那些产品，你都不好意思说是日本设计的，中国外观设计师也要做的比你们强点。你象DP1M那样子，真的丑到家了，哪家微单不比它漂亮一万倍，现在价格降下来了，很想买，每当看到那块黑色臭豆腐，很不是滋味。忍住了，没买。优点 ART系列镜头做的很不错，鼓励！ 50 14很不错！！！产品在进步中，非常值得期待缺点以前的缺点不再提使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

罗亚
发表时间: 2014-04-27 22:08
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

在展会上看到，并试了试，说点初步看法
适马加油，镜头越做越好，锐度一直做的不输任何人。

外观上要加把劲，前面那些产品，你都不好意思说是日本设计的，中国外观设计师也要做的比你们强点。
你象DP1M那样子，真的丑到家了，哪家微单不比它漂亮一万倍，现在价格降下来了，很想买，每当看到那块黑色臭豆腐，很不是滋味。忍住了，没买。

优点

ART系列镜头做的很不错，鼓励！
50 14很不错！！！
产品在进步中，非常值得期待

缺点

以前的缺点不再提

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一碗水不平000 发表时间 2014-04-16 23:18 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评看看miaodi这个脑残的点评！还没上市，它就说20张会有1张能对上焦，还要寄到上海维修站。维修尼玛啊？你是猪么？优点 135镜头之王，超越蔡司Otus 55/1.4！几乎是理论的完美！缺点不是蔡司生产的，不能满足脑残们的“高大上”屌丝思想。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一碗水不平000
发表时间: 2014-04-16 23:18
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

看看miaodi这个脑残的点评！还没上市，它就说20张会有1张能对上焦，还要寄到上海维修站。维修尼玛啊？你是猪么？

优点

135镜头之王，超越蔡司Otus 55/1.4！几乎是理论的完美！

缺点

不是蔡司生产的，不能满足脑残们的“高大上”屌丝思想。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共46条记录 - 4/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 DG 50/1.4 HSM Art 综述

总平均分： 4.73

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章