适马DG 50/1.4 HSM Art网友点评

适马 DG 50/1.4 HSM Art 综述

该镜头隶属适马Art型产品线，光学结构采用13片8组，内置玻璃非球面和SLD镜片，能有效抑制各种像差，提供更高的光学质量。此外，镜头采用了9片圆形光圈的设计，让焦外更加柔美。并使用了浮动对焦系统和HSM超声波对焦马达，提供优秀的对焦能力。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.73分
操作手册：暂无
无忌评测：值得拥有适马新50/1.4详细评测

总平均分： 4.73

操作性： 4.79	耐用性： 4.69	性价比： 4.74
解像力： 4.86	色彩还原： 4.64	机械结构： 4.63

评分人数： 39	评论人数： 46	浏览人数： 6655183

网友点评 | 我要点评

taifu945 发表时间 2015-02-08 15:28 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评非常满意的一个头，虽然对我这个工薪层来说不算便宜了。1.4光圈全开的情况下仍然可以用，在我测试的一些照片中，除了用定点对焦方法拍古筝琴弦时有跑焦以外，在其它拍摄对象上还没发现跑焦。我用的机身是Canon EOS 5D Mark Ⅲ。优点作为叫板Canon 50L头的一个副厂头，确实做到了提升自己的逆转。光圈1.4下，如不放大到100%看，清晰度还是能接受的。我想，大多数人都不会吃饱了饭，别人拍的每张照片都放大到100%去仔细找对焦点在哪里吧？份量重我反而觉得是材质好了，用料足了的结果，我能接受，毕竟它还没我现在的24-70/2.8L和70-200/2.8L IS Ⅱ重。我以前用惯了那两支头，还觉得现在这支头轻了呢。高感表现出色，ISO6400下几乎看不出噪点，很让我意外(看附图)，这让手持拍摄夜景有了很大的可能性。缺点 1、没有全时手动对焦，不知道是不是因为成本高的缘故；2、最小光圈F16有点大，能收缩到F22或F32就完美了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

taifu945
发表时间: 2015-02-08 15:28
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

非常满意的一个头，虽然对我这个工薪层来说不算便宜了。1.4光圈全开的情况下仍然可以用，在我测试的一些照片中，除了用定点对焦方法拍古筝琴弦时有跑焦以外，在其它拍摄对象上还没发现跑焦。我用的机身是Canon EOS 5D Mark Ⅲ。

优点

作为叫板Canon 50L头的一个副厂头，确实做到了提升自己的逆转。光圈1.4下，如不放大到100%看，清晰度还是能接受的。我想，大多数人都不会吃饱了饭，别人拍的每张照片都放大到100%去仔细找对焦点在哪里吧？份量重我反而觉得是材质好了，用料足了的结果，我能接受，毕竟它还没我现在的24-70/2.8L和70-200/2.8L IS Ⅱ重。我以前用惯了那两支头，还觉得现在这支头轻了呢。高感表现出色，ISO6400下几乎看不出噪点，很让我意外(看附图)，这让手持拍摄夜景有了很大的可能性。

缺点

1、没有全时手动对焦，不知道是不是因为成本高的缘故；2、最小光圈F16有点大，能收缩到F22或F32就完美了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

摩羯座的浩子发表时间 2015-02-05 10:55 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评相当赞的一个副厂头，适马的黑科技，值得称赞。优点锐度打的50L满地找牙，哭着喊妈妈。色散控制相当出色。相比老的适马50 1.4跑焦情况极少。有人认为重是缺点，但我认为这正说明这头的用量足。给你用痰盂的树脂镜片，你还敢买这头吗？缺点太便宜了，至少要卖到1万以上。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

摩羯座的浩子
发表时间: 2015-02-05 10:55
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

相当赞的一个副厂头，适马的黑科技，值得称赞。

优点

锐度打的50L满地找牙，哭着喊妈妈。色散控制相当出色。相比老的适马50 1.4跑焦情况极少。有人认为重是缺点，但我认为这正说明这头的用量足。给你用痰盂的树脂镜片，你还敢买这头吗？

缺点

太便宜了，至少要卖到1万以上。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

opcsai 发表时间 2014-12-25 15:58 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很牛的50标头，跟很多原厂2000+的50F1.4不一样优点 1.8以后极锐，色彩准确做工扎实，全金属的， 77mm口径，滤镜都省不少缺点偶有跑焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

allegretto 发表时间 2014-11-17 22:05 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 1.4可用，收缩到1.8就很锐利了。色彩浓郁。偶有跑焦，可以接受。优点成像锐利，1.4可用。色彩浓郁。份量十足，手感不错。缺点偶有跑焦，可以接受。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

angelacn1 发表时间 2014-11-02 23:16 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评屌丝想要的极致标头，虽然价高，但是值得拥有，想一想Otus 55，我默默的说了声值了，每个发烧的都应该有一个，入手之前就知道这个会有多么好，真的拿到手拍了再知道什么是惊喜。优点先说F1.4吧，就是冲这个来的，听了太多的别的镜头什么收一档画面就会怎么怎么样，我的想法就是，我花5000RMB我不想收光圈了，我在家里拍娃恨不能有个F1的光圈呢；操作性没什么说的，就一个AFt/MF；耐用性只是目测，没什么进灰的地方，还是值得信耐的；性价比不能去和什么佳能F1.4尼康F1.4去比了，不是一个量极的东西；敢于直视Otus 55才叫性价比；解像力，我是d800机身，3600W像素，一直没有喂饱过，上了这个镜头后终于体现验到高像素的魅力了；色彩感觉比较清新，不是那种很讨巧的人像色彩，有适马的风格；机械结构，还是非常专业的手感，终于又找到了手动时代的感觉了缺点缺点嘛还是有，虽然对焦比之前的老版好很多了，但是绝对没有到极致，如果都能做的像微焦镜那样精细就无敌了。重量还能接受，不能算缺点，只能算不完美。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

angelacn1
发表时间: 2014-11-02 23:16
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

屌丝想要的极致标头，虽然价高，但是值得拥有，想一想Otus 55，我默默的说了声值了，每个发烧的都应该有一个，入手之前就知道这个会有多么好，真的拿到手拍了再知道什么是惊喜。

优点

先说F1.4吧，就是冲这个来的，听了太多的别的镜头什么收一档画面就会怎么怎么样，我的想法就是，我花5000RMB我不想收光圈了，我在家里拍娃恨不能有个F1的光圈呢；操作性没什么说的，就一个AFt/MF；耐用性只是目测，没什么进灰的地方，还是值得信耐的；性价比不能去和什么佳能F1.4尼康F1.4去比了，不是一个量极的东西；敢于直视Otus 55才叫性价比；解像力，我是d800机身，3600W像素，一直没有喂饱过，上了这个镜头后终于体现验到高像素的魅力了；色彩感觉比较清新，不是那种很讨巧的人像色彩，有适马的风格；机械结构，还是非常专业的手感，终于又找到了手动时代的感觉了

缺点

缺点嘛还是有，虽然对焦比之前的老版好很多了，但是绝对没有到极致，如果都能做的像微焦镜那样精细就无敌了。重量还能接受，不能算缺点，只能算不完美。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一碗水不平2 发表时间 2014-10-20 17:47 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评最顶级的标头，最好的自动标头，蔡司Otus 55的品质适马的定价，价廉物美的生动阐述，完虐尼康58/1.4G这个笑话头。优点 1.锐利。和Otus 55锐利程度相当，大幅抛离市面上现有的标头。尼康58/1.4G相比之下就是个笑话。 2.焦外奶油。在老S50优美焦外的基础上更上一层楼！ 3.几乎0畸变，极为优秀。 4.慧差控制极佳（点光源描述），全开仅稍逊于Otus 55，收到F2后却反超Otus 55。 5.本来不需要说色彩的，带一笔吧：色彩还原佳，忠实再现目标本色。 6.对焦准确、迅速！在我的D700和D800E上均丝毫不跑焦。 7.顶级的做工和手感，已接近蔡司，和以往以及尼康不可同日而语。缺点 1.全开光圈大光比的时候仍然存在紫边，这点比不过Otus 55，但收到F2几乎消失。 2.边缘成像比Otus 55略差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一碗水不平2
发表时间: 2014-10-20 17:47
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

最顶级的标头，最好的自动标头，蔡司Otus 55的品质适马的定价，价廉物美的生动阐述，完虐尼康58/1.4G这个笑话头。

优点

1.锐利。和Otus 55锐利程度相当，大幅抛离市面上现有的标头。尼康58/1.4G相比之下就是个笑话。
2.焦外奶油。在老S50优美焦外的基础上更上一层楼！
3.几乎0畸变，极为优秀。
4.慧差控制极佳（点光源描述），全开仅稍逊于Otus 55，收到F2后却反超Otus 55。
5.本来不需要说色彩的，带一笔吧：色彩还原佳，忠实再现目标本色。
6.对焦准确、迅速！在我的D700和D800E上均丝毫不跑焦。
7.顶级的做工和手感，已接近蔡司，和以往以及尼康不可同日而语。

缺点

1.全开光圈大光比的时候仍然存在紫边，这点比不过Otus 55，但收到F2几乎消失。
2.边缘成像比Otus 55略差。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

nuser 发表时间 2014-09-20 18:17 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评焦内锐，焦外柔，做工好，金属感强，对焦速度过的去，不过和手里的50 1.8D比要慢点，高感下成像比50 1.8D好，低感相差不大，低感下明显的区别就是焦外要比50 1.8D好，此头更适合环境光暗的地方优点焦内锐，焦外柔，做工好，金属感强，对焦速度过的去，不过和手里的50 1.8D比要慢点，高感下成像比50 1.8D好，低感相差不大，低感下明显的区别就是焦外要比50 1.8D好，此头更适合环境光暗的地方缺点大，重，价格要比35 ART高使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

nuser
发表时间: 2014-09-20 18:17
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

焦内锐，焦外柔，做工好，金属感强，对焦速度过的去，不过和手里的50 1.8D比要慢点，高感下成像比50 1.8D好，低感相差不大，低感下明显的区别就是焦外要比50 1.8D好，此头更适合环境光暗的地方

优点

焦内锐，焦外柔，做工好，金属感强，对焦速度过的去，不过和手里的50 1.8D比要慢点，高感下成像比50 1.8D好，低感相差不大，低感下明显的区别就是焦外要比50 1.8D好，此头更适合环境光暗的地方

缺点

大，重，价格要比35 ART高

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

设计苹果发表时间 2014-08-28 09:39 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 newshop 大师是晒器材来的吧？优点 newshop 大师是晒器材来的吧？缺点 newshop 大师是晒器材来的吧？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

文太大叔发表时间 2014-08-20 15:12 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很好的一个镜头刚出来没多久我就购买了我是佳能卡口的在我5D2 5D3上面用优点全开画质很好是我用的最好的50了其次是徕卡R50 不过是手动如果没对上那就还不如小痰盂了适马ART50 和焦率也很高几乎很少跑焦缺点我感觉没啥缺点有人说他太重但是我喜欢重的镜头至少做工用料好很多这是优点不是缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

文太大叔
发表时间: 2014-08-20 15:12
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

很好的一个镜头
刚出来没多久我就购买了
我是佳能卡口的在我5D2 5D3上面用

优点

全开画质很好
是我用的最好的50了
其次是徕卡R50 不过是手动如果没对上那就还不如小痰盂了
适马ART50 和焦率也很高几乎很少跑焦

缺点

我感觉没啥缺点
有人说他太重
但是我喜欢重的镜头至少做工用料好很多
这是优点不是缺点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jeshe 发表时间 2014-08-14 16:12 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评顶级标头优点之前对所有的标头都不满，因为全开素质不理想。只进了个50 1.8用过，F4以下确实优异。直到听说要出ART版50，才等了整整一年，买到手试用一次，非常理想，不愧一年等待。对焦准确，快速；外观威猛（原厂50 1.4小到不好意思拿出来用）；锐度优异，全开即佳，收到2.8已经无敌了，和220，328这样的锐度王有一拼；色彩，焦外，层次什么的，我也不懂，看不出哪里好哪里坏，就不说了。如果用2个字，就是酷，锐！缺点无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jeshe
发表时间: 2014-08-14 16:12
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

顶级标头

优点

之前对所有的标头都不满，因为全开素质不理想。只进了个50 1.8用过，F4以下确实优异。直到听说要出ART版50，才等了整整一年，买到手试用一次，非常理想，不愧一年等待。
对焦准确，快速；外观威猛（原厂50 1.4小到不好意思拿出来用）；锐度优异，全开即佳，收到2.8已经无敌了，和220，328这样的锐度王有一拼；色彩，焦外，层次什么的，我也不懂，看不出哪里好哪里坏，就不说了。
如果用2个字，就是酷，锐！

缺点

无

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共46条记录 - 3/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 DG 50/1.4 HSM Art 综述

总平均分： 4.73

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章