适马DG 50/1.4 HSM Art网友点评

适马 DG 50/1.4 HSM Art 综述

该镜头隶属适马Art型产品线，光学结构采用13片8组，内置玻璃非球面和SLD镜片，能有效抑制各种像差，提供更高的光学质量。此外，镜头采用了9片圆形光圈的设计，让焦外更加柔美。并使用了浮动对焦系统和HSM超声波对焦马达，提供优秀的对焦能力。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.73分
操作手册：暂无
无忌评测：值得拥有适马新50/1.4详细评测

总平均分： 4.73

操作性： 4.79	耐用性： 4.69	性价比： 4.74
解像力： 4.86	色彩还原： 4.64	机械结构： 4.63

评分人数： 39	评论人数： 46	浏览人数： 6655183

网友点评 | 我要点评

oldenmoon 发表时间 2016-07-19 11:18 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评价格实惠，锐利！有点重，黑科技确实不错。跑焦问题比较头痛。长期使用还是得备个usb dock 优点价格合理，成像优秀，全开很锐利！缺点重，跑焦是个大问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bebebear 发表时间 2016-03-11 18:58 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 SIGMA 50ART用料很足，有点沉；口径77MM，前面那镜片带点绿色，水汪汪的，很吸引人；是一支在4000元级别内、将清晰度做到无以伦比的镜头！从锐度、解决球差慧差等来说，我手上的镜头里，这支镜头是最好的之一（另一支是SIGMA的近摄180/2.8）。尝试过用1.4光圈去拍摄中距离的画，无论是图像的中央抑或四角，解像度、锐度，都保持高度一致，这是大光圈镜头里少见的——可以用“惊艳”去形容，甚至比佳能原厂24-70/2.8同一焦段收缩至F4的像质还要好一截！这个问题，即便是CANON原厂的50/1.2，也无法处理得如此近乎完美！（当然，如果有人说保留一定的球差像差也是一种美，那我便无话可说了……）从对焦来说，比较迅速。初时测试，发现无法自动对焦，以为出了什么问题；后来发现，只是因为电池不足——充电后，对焦和原厂的差异不大。在最大光圈时，画面四角会有一点失光，以至于较中央稍有一点点暗（实际拍摄影响不大），只要略微收缩到F2，基本解决问题。至于解像度（细节保留等）上，我还没有进行细致的测试，暂时没有更多的建议，但感觉上也不差。关于这支镜头，我还想再加两句。这支镜头可算是黑科技里不惜成本的极端代表了。从成像质量来说，以前的35/1.4Art已经是很优秀了，但毕竟在全开光圈时，仍然存在一定的像散。但这支50 /1.4ART，则将光学质量做到镜头厂的一个新高度，基本上最大光圈就是可用光圈，收缩一档到2.0，就基本就是锐不可挡了！除了ZEISS更加不惜成本生产的otus，没有多少镜头能达到此高度；包括CANON 50L。两三年前，我先买了50L，一个月前又买了50ART，对于两者的表现心中有数。最初买50ART，是因为正好碰到亚马逊上做特价，行货只是3XXX——打算粗用、做50L的代用品；但拿到手上试拍后，对其表现的确感到很惊讶！过去网上就LEICA 80/1.4和85L起过争论。我一方面感到LEICA的确有着与CANON不同的风格，从心理上颇有点偏爱它；但也不得不承认85L确实更锐。而这一趟，我也不得不赞同50ART不逊于50L的论调。相比之下，佳能的50L比较柔和，的确也挺不错的，可是它贵。更何况，说到紫边等问题，50ART有的，50L基本都有。至于是否偏黄什么的，我没有发现手上的镜头有这个问题，就是色调清淡一点儿罢了。因此，从理性主义角度去看，对于需要得到高品质图片、又不太计较品牌的摄影师来说，50ART是性价比极高的选择。除非大把银子及对ZEISS、佳能、尼康抱着高度好感，否则我建议还是先买ART，而不是L、G。优点成像好、锐度高。缺点重，体积大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bebebear
发表时间: 2016-03-11 18:58
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

SIGMA 50ART用料很足，有点沉；口径77MM，前面那镜片带点绿色，水汪汪的，很吸引人；是一支在4000元级别内、将清晰度做到无以伦比的镜头！
从锐度、解决球差慧差等来说，我手上的镜头里，这支镜头是最好的之一（另一支是SIGMA的近摄180/2.8）。
尝试过用1.4光圈去拍摄中距离的画，无论是图像的中央抑或四角，解像度、锐度，都保持高度一致，这是大光圈镜头里少见的——可以用“惊艳”去形容，甚至比佳能原厂24-70/2.8同一焦段收缩至F4的像质还要好一截！这个问题，即便是CANON原厂的50/1.2，也无法处理得如此近乎完美！（当然，如果有人说保留一定的球差像差也是一种美，那我便无话可说了……）
从对焦来说，比较迅速。初时测试，发现无法自动对焦，以为出了什么问题；后来发现，只是因为电池不足——充电后，对焦和原厂的差异不大。
在最大光圈时，画面四角会有一点失光，以至于较中央稍有一点点暗（实际拍摄影响不大），只要略微收缩到F2，基本解决问题。
至于解像度（细节保留等）上，我还没有进行细致的测试，暂时没有更多的建议，但感觉上也不差。

关于这支镜头，我还想再加两句。这支镜头可算是黑科技里不惜成本的极端代表了。从成像质量来说，以前的35/1.4Art已经是很优秀了，但毕竟在全开光圈时，仍然存在一定的像散。但这支50 /1.4ART，则将光学质量做到镜头厂的一个新高度，基本上最大光圈就是可用光圈，收缩一档到2.0，就基本就是锐不可挡了！除了ZEISS更加不惜成本生产的otus，没有多少镜头能达到此高度；包括CANON 50L。

两三年前，我先买了50L，一个月前又买了50ART，对于两者的表现心中有数。最初买50ART，是因为正好碰到亚马逊上做特价，行货只是3XXX——打算粗用、做50L的代用品；但拿到手上试拍后，对其表现的确感到很惊讶！
过去网上就LEICA 80/1.4和85L起过争论。我一方面感到LEICA的确有着与CANON不同的风格，从心理上颇有点偏爱它；但也不得不承认85L确实更锐。而这一趟，我也不得不赞同50ART不逊于50L的论调。相比之下，佳能的50L比较柔和，的确也挺不错的，可是它贵。更何况，说到紫边等问题，50ART有的，50L基本都有。至于是否偏黄什么的，我没有发现手上的镜头有这个问题，就是色调清淡一点儿罢了。

因此，从理性主义角度去看，对于需要得到高品质图片、又不太计较品牌的摄影师来说，50ART是性价比极高的选择。除非大把银子及对ZEISS、佳能、尼康抱着高度好感，否则我建议还是先买ART，而不是L、G。

优点

成像好、锐度高。

缺点

重，体积大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

picture9686 发表时间 2015-08-21 07:57 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评适马的设计人员深知一般镜头评测的标准是什么，所以镜头越做越锐，起码在肉眼上和理论上具有说服力，至于其他什么色彩味道氛围甚至体重...都是见仁见智的。优点清锐无比缺点身材魁梧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wmc72531 发表时间 2015-06-24 21:29 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常好，专门拍人像试了下，皮肤不黄了，优点没缺点！缺点沉，不防抖使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hkhawaii 发表时间 2015-05-19 20:42 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常满意！5分优点在索尼A99上完全不跑焦。锐利、色彩漂亮。缺点无缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ianotto 发表时间 2015-03-26 16:02 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评应该是目前最强自动标头了，无论解像力色彩还是焦外都极佳，对焦谈不上最快，但也算的上迅速，相比S35感觉色彩方面有进步优点解像力、色彩、焦外，万元下无对手缺点适马的对焦算法毕竟不是原厂，偶有跑焦，同一位置同一对象，反复对焦结果会稍有不同，虽有USB DOCK但也无济于事只能多拍两张挑选使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ianotto
发表时间: 2015-03-26 16:02
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

应该是目前最强自动标头了，无论解像力色彩还是焦外都极佳，对焦谈不上最快，但也算的上迅速，相比S35感觉色彩方面有进步

优点

解像力、色彩、焦外，万元下无对手

缺点

适马的对焦算法毕竟不是原厂，偶有跑焦，同一位置同一对象，反复对焦结果会稍有不同，虽有USB DOCK但也无济于事
只能多拍两张挑选

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yszhang 发表时间 2015-03-15 20:06 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评啥都不说了，全五分就是了。优点全是优点，包括重量。缺点焦外氛围感稍差一点点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

无忌社长发表时间 2015-03-12 09:12 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评极好的标准镜头。优点成像清晰，焦点锋利，焦外虚化晕色自然，色彩自然，解像扎实。缺点重量偏大，如果那也能算是缺点的话。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rsgw40 发表时间 2015-02-24 01:42 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评极其理想的挂机头，尤其是对3600万像素以上的机身而言，简直就是完美！分辨率高，锐度高，光圈大，色彩准确，成像品质杰出！优点 1.分辨率高 2.锐度高，反差大 3.光圈大 4.色彩还原准确 5.成像品质杰出（比优秀强多了） 6.价格合理缺点 1.调焦麻烦，有USB DOCK，但仍然需要多次调节才能对焦精准，sigma最好升级一下调焦算法，让大家能够快速调好 2.暗处对焦有时候不果断使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rsgw40
发表时间: 2015-02-24 01:42
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

极其理想的挂机头，尤其是对3600万像素以上的机身而言，简直就是完美！分辨率高，锐度高，光圈大，色彩准确，成像品质杰出！

优点

1.分辨率高
2.锐度高，反差大
3.光圈大
4.色彩还原准确
5.成像品质杰出（比优秀强多了）
6.价格合理

缺点

1.调焦麻烦，有USB DOCK，但仍然需要多次调节才能对焦精准，sigma最好升级一下调焦算法，让大家能够快速调好
2.暗处对焦有时候不果断

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

qiuyang 发表时间 2015-02-12 17:13 评分 4.92 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评五千块钱的OTUS！优点资料说镜筒是复合材料，但不做说明的话跟金属材料不好区分。对焦环稍紧，但手感油润，橡胶雕纹比较硬，跟复合材料的镜身一致性很高，比腾龙和原厂中低端镜头的软胶皮优秀太多。漆面精致，造型很美。解像力惊人，在D810上全开光圈画面中间已经可以获得数绒毛级的成像，除非用评测的方式放大到100%一起对比，否则很难让人相信这是50标头最大光圈下的结像。有些人评价全开光圈“可用”个人认为属于要面子的保守措辞。可配合USB DOCK对对焦性能进行详细修正，即使遇到跑焦个体也不用捉急了。性价比极高。这不是面向普通家用的标头，请不要跟原厂两三千块的50/1.4镜头相比，全部档位光圈下的相差、解像力都秒杀后者，没错，不是赶超，而是秒杀。跟50A同档素质的镜头应该是蔡司OTUS，而后者要价两万有余，前者只要五千，对于口口声声还言必副厂5K太贵的，我建议请购买原厂50/1.8，那个便宜，而且还人称人类光学精华呢。色彩还原个人一直觉得数码时代已经不再重要，所以从没在意过，说不上好不好。缺点大、沉。但个人认为这不应该算缺点，OTUS更大更沉，黑科技毕竟只是戏言，要获得如此素质，在体积重量上必然妥协。如果你平时用2470挂机的话，那么这个头肯定不成问题，50A往往还更轻一点点。卡口边上没有密封胶圈。这实在是一个槽点，多做这么一个三两毫米的边会死吗？至少手里另外的105VR、腾龙2470都有，曾经中雨无保护下拍摄毫无问题，而这个头，我大概不太敢这么操，所以至今户外的耐用性还没法验证。镀膜防污性差，同样的使用率和场合，手上别的头晾一会最多就是自然落点尘土（京津这空气你知道的），而这个头总是莫名其妙的沾上点油印什么的，结合上一点，看来死马就是让你用这头老老实实拍糖水、商业片，想折腾，想换各种姿势操，请上S系列炮管…… 要是有防抖就好了。即使光圈开到1.4，低ISO室内、阴影、晨昏等很多场景还是经常不得不把快门调慢。当然这点不能强求，不在鸡蛋里挑点骨头怎么能算资深呢。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

qiuyang
发表时间: 2015-02-12 17:13
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

五千块钱的OTUS！

优点

资料说镜筒是复合材料，但不做说明的话跟金属材料不好区分。对焦环稍紧，但手感油润，橡胶雕纹比较硬，跟复合材料的镜身一致性很高，比腾龙和原厂中低端镜头的软胶皮优秀太多。漆面精致，造型很美。
解像力惊人，在D810上全开光圈画面中间已经可以获得数绒毛级的成像，除非用评测的方式放大到100%一起对比，否则很难让人相信这是50标头最大光圈下的结像。有些人评价全开光圈“可用”个人认为属于要面子的保守措辞。
可配合USB DOCK对对焦性能进行详细修正，即使遇到跑焦个体也不用捉急了。
性价比极高。这不是面向普通家用的标头，请不要跟原厂两三千块的50/1.4镜头相比，全部档位光圈下的相差、解像力都秒杀后者，没错，不是赶超，而是秒杀。跟50A同档素质的镜头应该是蔡司OTUS，而后者要价两万有余，前者只要五千，对于口口声声还言必副厂5K太贵的，我建议请购买原厂50/1.8，那个便宜，而且还人称人类光学精华呢。
色彩还原个人一直觉得数码时代已经不再重要，所以从没在意过，说不上好不好。

缺点

大、沉。但个人认为这不应该算缺点，OTUS更大更沉，黑科技毕竟只是戏言，要获得如此素质，在体积重量上必然妥协。如果你平时用2470挂机的话，那么这个头肯定不成问题，50A往往还更轻一点点。
卡口边上没有密封胶圈。这实在是一个槽点，多做这么一个三两毫米的边会死吗？至少手里另外的105VR、腾龙2470都有，曾经中雨无保护下拍摄毫无问题，而这个头，我大概不太敢这么操，所以至今户外的耐用性还没法验证。
镀膜防污性差，同样的使用率和场合，手上别的头晾一会最多就是自然落点尘土（京津这空气你知道的），而这个头总是莫名其妙的沾上点油印什么的，结合上一点，看来死马就是让你用这头老老实实拍糖水、商业片，想折腾，想换各种姿势操，请上S系列炮管……
要是有防抖就好了。即使光圈开到1.4，低ISO室内、阴影、晨昏等很多场景还是经常不得不把快门调慢。当然这点不能强求，不在鸡蛋里挑点骨头怎么能算资深呢。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共46条记录 - 2/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 DG 50/1.4 HSM Art 综述

总平均分： 4.73

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章