索蔡2470F4是一支合格的挂机头
用过索蔡35 2.8索蔡55 1.8有一个大致的预期才入手的
购入的时候2700，现在更便宜了
光轴不歪的话拍照画质喂饱A7R3没有问题
发售价和当前国行全新价格性价比非常低
二手两千多带防抖的蔡司F4标变性价比能接受
佳能尼康的F4标变二手也是差不多的价格（RF除外）
镜头的综合使用体验比28-70、28-60狗头要好得多
那俩狗头结构差做工差色彩一般，应用场景的局限性比较大，不是能无脑带出门的镜头
追求氛围感最好不要矫正暗角和畸变
边缘成像不如中心但是一般拍摄谁会把画面主体放在画面边角啊

只有蔡司能找补下索尼老机器的色彩
金属镜身结构耐久度高
4000万像素的机器拍照可用
镜头防抖和机身防抖能满足非运动的手持拍摄场景
配合上可用的对焦拍个VLOG是没有问题的

箱说齐全成色极新的原厂24-70F4才两千多还送个蔡司小蓝标
兼容拍照拍视频哪有什么缺点
发售价和全新价格确实离谱
不过连28-60狗头都定价三千多
索尼真是罪大恶极

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

已经出掉的镜头，有人说是蔡司之耻，其实没这么严重，第一次带娃出门旅游，轻便好用拍了不少照片，留下很多记忆就值回票价了。
如果全新4k，估计就没这么多人吐槽了。

轻便，有24端

那个上市价是搞笑的么？

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

价格已经下来了，3000出头的蔡司自动标变，性价比很不错，非常好的挂机头。

1.带24mm最轻便的标变
2.做工不错,冰凉手感,变焦丝滑无比
3.色彩艳丽,不愧是蔡司
4.中心锐度不错
5.对焦快
6.带防头

1.边角锐度偏软

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

二手价位3000上下的前提下，综合性能相当不错的一款便携镜头
作为胶片时代连F3 都嫌重，只喜欢G2加定焦头的人来说，索尼的微单+24-70 4是手持拍摄的底线。采用了天塞结构的镜头，其特点一贯是中心锐利，边缘下降，胶片时代用过禄来3.5T的人应该明白。

用遍腾龙28-75/2.8 适马 28-70/2.8 佳能24-105/44 的过来人觉得，原厂金属质感一流的24-70/4 仍是不二之选。对于人文题材为主的我来说，24比75更实用。 中心成像够用，边缘成像堪用。且色彩肉眼可见的舒服。

同样焦段和光圈下，画面的清澈度明显不如FE35 2.8 FE551.8只能说比FE28 2略胜一筹。

体积其实还应该再小一圈。

名为防泼溅，但仔细观察，索尼原厂头屁股都没有一圈橡胶密封圈，反而副厂的适马和腾龙都有。。。。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

优点和缺点都很突出的镜头

轻便，色彩不错。

边缘成像差，尤其24，收光圈改善不大，或者说只有apsc幅面的区域可以有好的成像。拍人像问题不大，拍风景和建筑不推荐用它。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

非常棒的一款镜头，与我的A7M3搭配非常和谐。

由于蔡司这颗24-70F4被吐槽的太狠了，原本没在我的考虑范围之内，此前一直想上腾龙28-70 2.8，在实体店试用24-70F4后觉得色彩非常好，锐度各方面没有网上吐槽的那么不堪，而且多了24端，腾龙主要优点是光圈更大，但是价格更高，综合考虑还是买了蔡司这颗24-70 F4。
目前感觉价格比较合适，在体验店试用了24-105F4，也行是蔡司小蓝标属性加成，总感觉24-105不如24-70色彩好，使用几天下来，F4光圈介于A7M3强大的高感和防抖能力，应付夜景无压力，蔡司这款镜头综合水平较高，色彩还原很好，做工符合高端定位，是一款被口水淹没的好头。


用过之后特意过来留个评价

经典天塞结构
镜片镀膜好 （T*镀膜）
做工好（ 变焦手感柔顺）
色彩好 （就是看起来舒服）
防尘防水耐用易用
性价比目前来看还是比较不错 原来这头可是7000+

金属镜身，掉漆会露白
外变焦 镜筒变焦会伸缩

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

各家全幅最轻最小的24-70/4，总体成像很不错，目前价格已经恰当，还有啥好抱怨的？

通透，反差大，色彩很正，抗逆光好；
大部分焦段解像力都很高；
轻，小，做工扎实，防水防尘，变焦手感好；
镜筒向下不会滑出，对焦安静迅速。

24mm边缘不够清晰，收光圈也改善不大；（畸变自动修正后实际上也可以归为边缘锐度问题），这是这个头唯一不可忽视的缺点，虽然不放大数毛问题不大，但解像力还是要扣掉一分。有网站评测说70端全开肉，我实际拍摄时并不觉得，收光圈后边缘也挺清晰，当然，不能跟定焦或远摄镜头比。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

用的时间不长，很快就出掉了，主要还是这个头尴尬的定位

1.性价比突出，由于这个头成像饱受诟病，加上定位尴尬，二手价格一路下跌，现在二手甚至不到4000就能买到，这个价位买原厂带防抖的24-70/F4，还要什么自行车？虽然很多人说这头成像比28-70提升不大，但是毕竟广角多了4MM，光圈大了一级，现在的价位来说，不是很缺银子的话，还是建议直接上24-70/F4的；
2.体积重量控制得很好，这个焦段保持67MM的口径，旅行什么的是很方便了，滤镜成本也低得多；
3.防抖比较有效，虽然拍人像时用处好像远不如大一级光圈带来的好处，但是拍风景这样的小光圈环境下防抖就颇为有用了；
4.虽然焦段不如24-105实用，但是大部分时候也够用了，广角端成像好于长焦端，加上前述的体积重量优势，以及比24-105G低不少的价格，还算是一只折衷的旅游头；
5.色彩很好，抗眩光很强。蔡司的色彩还原和镀膜确实是看家本领。
6.做工很好，全金属的镜身很扎实的感觉。

1.尴尬的定位，如果不是二手已经基本跌到了4000不到的价位，那这只头真的非常尴尬。焦段不如24-105实用，性价比又不如28-70那样突出，拍人像F4的光圈捉襟见肘，以之前的价位，还不如转接ZA口的24-70/F2.8。好在现在的价位还是很符合自己的定位的了；
2.长焦端成像确实有点砸招牌，本来F4光圈就不大，长焦端成像还是差强人意，确实拉低了这个头的实用性和性价比；
3.外变焦设计，镜筒全部伸出后长度很长，影响重心，且也容易进灰。

因为大部分时候都在城里跑，在城里拍人像这头长焦端成像不佳而且光圈太小，体积重量又并不见得比FE 35/2.8+FE 55.1.8有什么优势，而后者的双定焦组合拍人像的成像效果完胜它。旅游的话70MM又稍显短了些，仍然需要带上一只长焦增加负重。加上我个人是很喜欢35MM焦段，35MM使用率太高，这个头富余的焦段对我来说用处不大，所以很快就出掉了。

对于初学者来说，如果嫌24-70/2.8GM和24-105G太贵，嫌转接ZA 24-70/2.8或者佳能、适马的24-70太麻烦，又看不上28-70，还是值得入手的。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

有的人认为比24-240和28-70都，240我没用过不好说，但是24-70这个头是我和28-70在形象店反复做了多次比较后才入的。可能太阳底下区别不算太大，但是暗光下28-70就像看眼力不好的人，暗部细节和色彩就看不清，变成糊糊的一团了

总体素质好的！和24-70比较过，稍逊但是和价位相比是合适的。手感很好，重量轻重控制好，和机身搭配协调，不像后出的史前巨兽。

畸变稍大，边缘处理差了些。光圈收小了比较好，厂家大概是定位出去旅游拍风光的。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

绝对是A7系列平时出门最合适的挂机头。这个镜头的光学素质还可以啦，而且还有不错的防抖，可以说是体积、重量和光学素质之间比较完美的综合平衡。哪儿有楼下某些同学说的那么不堪啊？！甚至说比28-70和24-240还差？！那绝对是有选择性观察的结果。其实基本与C家的24-70/4相当，只能说各有侧重，唯一的设计缺憾就是没有微距功能。

1、做工好，用料足，外观不错，操作手感非常好。
2、轻便，全幅24-70标变中最轻巧的，还带有防滴防尘。
3、色彩和反差都不错，忠实还原现实世界，出片通透、色彩丰富，基本不会偏色和消色。
4、中心锐度不错，变焦里算好的了。焦外虚化也比较柔和，没有二线性和生硬感。
5、全程暗角和色散控制都不错，比狗套强不少。
6、广角端的全开表现是很好的，24的广度足够一般旅行使用。

1、金属镜身上的黑涂层容易磨损，造成路白和划痕。
2、对焦环是电子感应式的，并不是机械连动的，手动精确对焦操作手感差，而且无法彻底切换为手动对焦，也就难以甚至根本无法进行很多种创意拍摄，比如在黑夜里拍光绘。
3、全程画面边缘画质下降比较严重，尤其是中长焦端。这也是主要被使用者诟病的地方。可能是为了减小重量而控制镜片组口径造成的。
4、没有微距功能，最小对焦距离太远。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉