是我出了后，用了28-70再次出掉坚决换回的

平实可靠，用着放心的一个镜头

基本没别人说的那么不好，我基本找不出啥缺点

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

买过这个镜头，但是后来加钱换成了FE1635，总体感觉还行，很方便的镜头，但是成像表现不如1635那么棒

1.楼下说它如何如何差的，是不是遇到了个体差异？反正我的这一只，除了70端比较失望以外，其它焦段还行。
2.色彩漂亮，蔡司的特点
3.防抖很好用
4.逆光表现不错

1. 的确不如FE1635那么锐利
2. 70端的表现是个败笔。不过我以前使用佳能的红圈变焦镜头2470，也感觉长焦端差一些，可能是变焦镜头的通病吧
3. 我觉得体积还是大了一些。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

再來補充一下。
鏡頭的好壞當然是主觀的，
評斷好壞與否最簡單的就是跟同系統近似焦段比較，
有點智商的人都不會拿變焦跟定焦來比。

再者評斷鏡頭與跟它的價格也有關係。
這種表現若是套頭那麼便無話可說，
但這是一隻幾千塊的菜頭。

國外跟台灣都有權威網站帶圖實測，
從原來的與28-70套頭，
到現在與新出的24-240大變焦相比，
結果慘不忍睹，同焦段解像力甚至輸給10倍變焦鏡。

事實擺在眼前，還要精神勝利法我也沒話說。
不然換個講法好了，也許有人會說鏡頭無好壞，
但這絕對是一顆CP值低到爆表的鏡頭。

強烈建議FE用家沒入手的不用考慮了，
尤其是A7/A7R的用家。

用在A7s上勉強沒那麼不堪。

我很努力的想找，
不過除了恆定F4(跟2870比)，體積尚可(跟24-240比的話)之外，
實在沒有啥優點。

先前的評測就說過了，再歸納一下。

最糟糕的就是解像力。
數位時代的現代鏡比的就是MTF。

邊緣畫質一塌糊塗，縮光圈也無改善。
24端中央畫質尚可，望遠端劣化嚴重(比2870套頭都差)。

數位時代畸變可以後期修正我們就不說了，
解像力不夠怎樣都無解。

以同焦段同光圈相比，
輸給塑料套機頭28-70已經夠慘的了，
現在還輸給24240這種十倍變焦旅遊鏡。

即使不講CP值跟蔡司招牌，
誰能告訴我這顆鏡頭存在意義為何？

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

现在价格趋于合理后，还是很称职的一个标变。覆盖常用焦段，非自驾的长途旅行必备。画质足以满足日常拍摄需要，没有有些人说得那么不堪，当然不要去和牛定、尤其是FE55去比。

最小巧的F4标变，符合微单便携风格。
做工非常好！手感非常好！
眩光、紫边抗性很好。

刚上市价格略贵，现在好些了。
边缘画质一般。
遮光罩太紧。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我买的时候早，贵了，现在这时候价格稳定了还可以
综合水平和佳能的2470/4差不多，不过人家那个多个微距

相对单反镜头已经很小巧了，跟我之前宾得的1645/4差不多大
防抖好用，手持1/5出过片
对焦极其安静
做工很好
色彩好

缩小口径带来的边缘画质下降，缩小光圈后可用
畸变控制一般，不过现在都有后期镜头修正
如果主拍风光，建议等1635+55这样的组合
如果不主拍风光，这头在扫街和风景综合是是个不错的选择

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

少數讓我入手24小時內就萌生退意的鏡頭，
相比55 1.8那顆的優良表現，
簡直是砸掉蔡司招牌的失敗作。

用在A7上做日常記錄用途也許還尚可，
A7R若要嚴肅用途就不要考慮了。

恆定光圈，可以自動對焦的標變，
這是我覺得它在FE口唯一的價值，
畫質不過關講其他的都是白費。

以恆定F4的鏡頭來說體積不算小，但重量尚可，
畸變表現優於FE2870。

令人意外的解像力，
中央收兩檔以上尚可，但邊緣畫質奇差無比，
尤其是望遠端，收到光圈F8依然無法讓人滿意。

實測不如C家小三元與自家ZA大佬尚可理解，
本人以A7R實測，縮光圈後解像力竟然還比不上價錢差一等級的平價FE28-70搭機頭，簡直讓人匪夷所思。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

不错

防抖，色彩好

贵，光圈小了点，当然大了就不是这个价！

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉