腾龙SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09网友点评

腾龙 SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09 综述

Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.24分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.24

操作性： 4.26	耐用性： 3.99	性价比： 4.7
解像力： 4.34	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.96

评分人数： 159	评论人数： 168	浏览人数： 1547980

网友点评 | 我要点评

casinoking 发表时间 2005-05-30 13:57 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评撇开镜筒材料、密封性等因素，我认为这支镜头堪称腾龙的变焦镜皇。优点用不到canon EF 24-70/2.8L三分之一的价钱就可以拥有一支成像质量与之相仿的同类镜头，绝对超值。缺点多一些宽容与忍耐就行了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

同学发表时间 2005-05-24 14:09 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评超值的F2.8标准变焦镜优点 F2.8 解像力不错轻便缺点变焦时镜筒伸缩镜筒松垮, 做工不精致, 手感差外变焦, 外对焦色彩偏暖 F2.8太软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

MAgents 发表时间 2005-05-21 18:15 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评性价比比较高的一个旅游头优点就2.8恒定光圈的镜头来说，已经很小巧了从5.6光圈开始具有较高的分辨力，在光线好的时候与定焦头比也不逊色。 2.8的大光圈在某些场合还是很有用的在光线比较好的时候颜色还原不错（稍微偏暖调），反差比较适中缺点在光线不好时颜色比较闷在数码机上的焦段比较尴尬 60-75的2.8光圈比较肉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

MAgents
发表时间: 2005-05-21 18:15
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

性价比比较高的一个旅游头

优点

就2.8恒定光圈的镜头来说，已经很小巧了
从5.6光圈开始具有较高的分辨力，在光线好的时候与定焦头比也不逊色。
2.8的大光圈在某些场合还是很有用的
在光线比较好的时候颜色还原不错（稍微偏暖调），反差比较适中

缺点

在光线不好时颜色比较闷
在数码机上的焦段比较尴尬
60-75的2.8光圈比较肉

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

andybao0323 发表时间 2005-05-10 21:30 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 0 优点一分钱一分货 2990元,有这样不错了。缺点 0 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tantrc 发表时间 2005-03-07 08:56 评分 2.42 操作性3.50 耐用性3.50 性价比3.50 解像力0.50 色彩还原1.00 机械结构2.50	总评这个头简直就差到令我难以想象,用在D70上跑焦十分严重,图像颜色偏黄、反差小、解像力十分差，就算对上焦图像也是模糊的，真是十分令人失望。我用了一天就退了。不知是否是个体差异问题，但也证明了一点，质量真不怎样！优点对焦快。缺点上面说了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tantrc
发表时间: 2005-03-07 08:56
评分: 2.42; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比3.50; 解像力0.50; 色彩还原1.00; 机械结构2.50

总评

这个头简直就差到令我难以想象,用在D70上跑焦十分严重,图像颜色偏黄、反差小、解像力十分差，就算对上焦图像也是模糊的，真是十分令人失望。我用了一天就退了。不知是否是个体差异问题，但也证明了一点，质量真不怎样！

优点

对焦快。

缺点

上面说了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

胡來发表时间 2005-02-17 10:51 评分 4.33 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评在香港行貨也是国內裝配的，剛進一只，朋友買的，在300D上失焦，但在我的Kodak DCS 560(CANON 1N机身)就完全沒有這种情况，以$2100讓給我了，他改用17-40L。細看相關連接內不少貼子，大都很好的pp，但有些很差(根本不在焦点上)，朋友在300D上全部用手动對焦，自动不能看(沒有准的)，看來此头和机身要搭配合适，才会有最佳效果，看來此头挑机子，在有些机子(300D,D70)上会失焦，甚至只能手动,但在越專业机种上反而越好，我用它上在Kodak DCS 560去拍蘭花展沒发現一張失焦的，可能机子推动要夠力度。 [胡來编辑于 2005-03-07 10:07] 优点這头不用我評了，簡直是評論最多的一个头，我和Sigma 18-50/2.8新头對比對焦速度和宁靜方面，這头強点(新价後者貴一两百)，设有个look開關，防止鏡头向下滑，有不少头就沒有，经常產生自动下滑. [胡來编辑于 2005-02-17 10:53] 缺点是容易有灰，也不知是進去的還是鏡內掉出來的？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胡來
发表时间: 2005-02-17 10:51
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

在香港行貨也是国內裝配的，剛進一只，朋友買的，在300D上失焦，但在我的Kodak DCS 560(CANON 1N机身)就完全沒有這种情况，以$2100讓給我了，他改用17-40L。細看相關連接內不少貼子，大都很好的pp，但有些很差(根本不在焦点上)，朋友在300D上全部用手动對焦，自动不能看(沒有准的)，看來此头和机身要搭配合适，才会有最佳效果，看來此头挑机子，在有些机子(300D,D70)上会失焦，甚至只能手动,但在越專业机种上反而越好，我用它上在Kodak DCS 560去拍蘭花展沒发現一張失焦的，可能机子推动要夠力度。

[胡來编辑于 2005-03-07 10:07]

优点

這头不用我評了，簡直是評論最多的一个头，我和Sigma 18-50/2.8新头對比對焦速度和宁靜方面，這头強点(新价後者貴一两百)，设有个look開關，防止鏡头向下滑，有不少头就沒有，经常產生自动下滑.

[胡來编辑于 2005-02-17 10:53]

缺点

是容易有灰，也不知是進去的還是鏡內掉出來的？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

瘦老虎发表时间 2005-02-03 09:41 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评前几天从上海的一位网友那买的，是日本原产的，感觉用这还挺好的。色彩和解像力比我原来的N28-105要好许多。没感觉2.8的光圈肉啊。优点价钱便宜，成像好，手感也不错。缺点好像遮光罩有点紧，我都不敢经常拆装了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

瘦老虎
发表时间: 2005-02-03 09:41
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

前几天从上海的一位网友那买的，是日本原产的，感觉用这还挺好的。色彩和解像力比我原来的N28-105要好许多。没感觉2.8的光圈肉啊。

优点

价钱便宜，成像好，手感也不错。

缺点

好像遮光罩有点紧，我都不敢经常拆装了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ftmouse 发表时间 2005-02-01 23:30 评分 1.83 操作性2.50 耐用性1.00 性价比0.50 解像力0.50 色彩还原4.00 机械结构2.50	总评 LJ中的LJ。出了！给喜欢的人去吧！优点基本没有！缺点大光圈太肉，不能接受。做功差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tonywu 发表时间 2005-02-01 11:57 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 2880拿下此头(含肯高多层UV),稳重.色彩锐.微距不太行. 优点便宜缺点塑料使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

whqujian 发表时间 2005-01-20 11:16 评分 3.58 操作性4.00 耐用性2.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评不敢用了，刚用了一天，CCD上就沾了四个灰，不知道有什么办法可以进灰少一点。优点暂未发现。缺点强烈声讨进灰现象。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共168条记录 - 13/17 上一页首页 ... 11 12 13 14 15 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录