佳能EF 100-300/5.6L网友点评

佳能 EF 100-300/5.6L 综述

EF100-300mm f5.6L...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.33分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.33

操作性： 3.94	耐用性： 4.21	性价比： 4.78
解像力： 4.57	色彩还原： 4.72	机械结构： 3.75

评分人数： 50	评论人数： 58	浏览人数： 856028

网友点评 | 我要点评

age4farewell 发表时间 2009-02-11 23:28 评分 4 操作性3.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评真的不错，在残奥赛场和闭幕式派上了用场。大多用300端拍摄，最大光圈完全可用。优点 1.色彩浓郁，还原好；L头的风范 2.轻巧方便 3.经久耐用，质量真好缺点 1.光圈小 2.推拉式变焦确实不够好用 3.没了，真没了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liangjin 发表时间 2009-01-11 15:51 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评好东西老家伙用了10年，还用 [liangjin 编辑于 2009-01-11 16:23] 优点很多,色彩、解像、价格都比较满意看图： www·panoramio·com/user/6533 缺点滑动进尘对焦慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

毓秀钟灵发表时间 2009-01-06 12:16 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评 100、200、300各个焦段非常棒，是画质镜头，轻便，易携，焦段合理，虽然老点，但真的是只好镜头！优点萤石的作用确实明显，画面很通透，轻便小巧。马达声音确实比USM大，但可以承受，推拉变焦感觉非常方便。缺点光圈稍小镜身易滑动，这个是推拉变焦的缺点。 [毓秀钟灵编辑于 2009-01-10 01:44] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

毓秀钟灵
发表时间: 2009-01-06 12:16
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

100、200、300各个焦段非常棒，是画质镜头，轻便，易携，焦段合理，虽然老点，但真的是只好镜头！

优点

萤石的作用确实明显，画面很通透，轻便小巧。
马达声音确实比USM大，但可以承受，推拉变焦感觉非常方便。

缺点

光圈稍小
镜身易滑动，这个是推拉变焦的缺点。

[毓秀钟灵编辑于 2009-01-10 01:44]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

賭神发表时间 2008-12-02 23:48 评分 3.83 操作性3.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评效果非常好,非常清晰优点价钱便宜,,成像非常好,还很轻缺点对焦慢,但也不照我以前那个DC差多少没脚架环,可以用豆袋和反光镜预升弥补一下有点长,一般的包塞不进去使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kimstyle 发表时间 2008-08-05 11:54 评分 4.33 操作性3.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评经常用300MM端并且对300MM的要求比较高的人, 米少,主要追求成象,而不是操作性的人, 不嫌它太丑的人, 对以上的人是好选择! 优点 300MM端的成象确实不错,我没有用过XB之类的镜头, 不过跟我的28-80 /2.8-4L 比成象,差不到哪里去这个价格,能拥有萤石,加UD 的L头,心理那个满足! 缺点从最近到无限远的对焦有点慢,跟他的对焦行程远,有关系推拉式的变焦,有些人说无所谓,自己还用不习惯使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kimstyle
发表时间: 2008-08-05 11:54
评分: 4.33; 操作性3.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

经常用300MM端并且对300MM的要求比较高的人,
米少,主要追求成象,而不是操作性的人,
不嫌它太丑的人,

对以上的人是好选择!

优点

300MM端的成象确实不错,我没有用过XB之类的镜头,
不过跟我的28-80 /2.8-4L 比成象,差不到哪里去
这个价格,能拥有萤石,加UD 的L头,心理那个满足!

缺点

从最近到无限远的对焦有点慢,跟他的对焦行程远,有关系
推拉式的变焦,有些人说无所谓,自己还用不习惯

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

fpp 发表时间 2007-11-24 23:38 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评其实对它不应该有过多的挑剔，毕竟十几年前的产品，某些方面不能用现在的眼光去评判。毕竟除了在当时广受欢迎，到现在都还有这么多的Fans，就已经说明它的品质很不错了。关键的是，拥有它应该说有一种庆幸——因为到现在搭配任何佳能EOS机身都毫无问题，适中的价格（当然只有二手了）能有专业头的品质，所以很知足了。优点萤石是它的亮点，毕竟现在很多专业头都没有用到。因为用料十足，所以表现优异，就这么简单。缺点当然肯定是最大光圈太小（不过，大了也就不是这个价格了）真正的缺点应该是容易进灰吧。（下面老兄说对焦环松垮，应该并不属于缺点，那是就那样设计的，你在用AF时对焦环是脱齿状态，很正常，如果用MF，那就挂齿，肯定不存在什么松垮了，所以只是这样设计而已）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fpp
发表时间: 2007-11-24 23:38
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

其实对它不应该有过多的挑剔，毕竟十几年前的产品，某些方面不能用现在的眼光去评判。毕竟除了在当时广受欢迎，到现在都还有这么多的Fans，就已经说明它的品质很不错了。
关键的是，拥有它应该说有一种庆幸——因为到现在搭配任何佳能EOS机身都毫无问题，适中的价格（当然只有二手了）能有专业头的品质，所以很知足了。

优点

萤石是它的亮点，毕竟现在很多专业头都没有用到。
因为用料十足，所以表现优异，就这么简单。

缺点

当然肯定是最大光圈太小（不过，大了也就不是这个价格了）
真正的缺点应该是容易进灰吧。

（下面老兄说对焦环松垮，应该并不属于缺点，那是就那样设计的，你在用AF时对焦环是脱齿状态，很正常，如果用MF，那就挂齿，肯定不存在什么松垮了，所以只是这样设计而已）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

SD70 发表时间 2007-11-19 15:32 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评才刚拿到手,早就看了这里的评价,有心理准备,基本印象:做工可以接受,对焦并不算慢,合焦比较坚决,成像对得起价格. 优点轻便\锐利\色彩真实! 缺点手动调焦环窄而且松垮使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

凡谋可遂发表时间 2007-10-20 00:19 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评挺好!刚掏得一个.对焦声不象有的人说的那么可怕.请问DX们:此头是否可上脚架环,那里有配??? 优点轻便.方便携带和操作.成像好. 缺点老了. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大＠象发表时间 2007-08-06 13:11 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评用角架，成像和色彩出乎意料的好，萤石的作用还是很大的，我是2900进了个96%2手的，平时这个焦段用的不多，正好用这个廉价质优的老头弥补！优点轻便素质好价廉光圈全开全段都可镀膜不错对焦速度蛮好缺点进灰，做工和G头差不多变焦退拉阻尼不是很顺畅，可能老的缘故，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大＠象
发表时间: 2007-08-06 13:11
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

用角架，成像和色彩出乎意料的好，萤石的作用还是很大的，我是2900进了个96%2手的，平时这个焦段用的不多，正好用这个廉价质优的老头弥补！

优点

轻便
素质好
价廉
光圈全开全段都可
镀膜不错
对焦速度蛮好

缺点

进灰，
做工和G头差不多
变焦退拉阻尼不是很顺畅，可能老的缘故，

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

look 发表时间 2007-06-23 19:30 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评进此头主要考虑： 1、轻便； 2、300mm5.6像质够好，非G头可比的好； 3、黑色镜身； 4、便宜。其实，只要1、2两条理由就足够让我决定买进了。配合5D＋24-105L，便携的同时兼顾像质和焦段齐全。主要考虑若去一些好地方，不带长焦总有点儿不甘心，而100-300焦段其实使用的机会并不多，XB、DB之类实在太重又有可能根本用不上，带着实属遭罪（XXBIS都嫌大且又嫌白色挺滑稽），70-300之类G头若真用得上时又恐像质不满意会觉得带了白带。这么综合想想好像对于全幅来说100-300L是配24-105L唯一合适的选择了。只可惜Canon没给它出个IS USM款！将来若真有个100-300/5.6L USM IS，重量尺寸又能与这个老款相仿，肯定第一时间拿下。可惜现在没有类似或更好的选择（70-300DO IS只可惜风评300mm端5.6像质太软)，只好先用着这个了。要说缺点，只是没有IS！（这么老的东西当然没有）其他诸如推拉变焦、AFD马达、光圈不大等等，实际用起来,习惯了就感觉不到是什么问题。－－推拉变焦其实很方便快捷；AFD马达对焦速度虽然比USM不如，但也足够快了（至少在5D上还是蛮快的）；光圈最大5.6是小点儿，但大光圈的长变焦那个体积重量更会让一般人优先放弃，好在此头5.6成像很瓷实，ISO提到400就可以解决手持不抖。－－没有完美的东西。考虑3XXX或者不到的价格可以得到如此轻便且成像优异的的300mm，建议不常用但又确实想要（300mm！）长焦的诸位，见到此头，只要成色过得去，坚决拿下。因为这个头毕竟太老了，新的没有了，二手也不多见。优点 1、轻便； 2、300mm5.6像质够好，非G头可比的好； 3、黑色镜身； 4、便宜。缺点诸如推拉变焦、AFD马达、光圈不大等等，实际用起来,习惯了就感觉不到是什么问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

look
发表时间: 2007-06-23 19:30
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

进此头主要考虑：
1、轻便；
2、300mm5.6像质够好，非G头可比的好；
3、黑色镜身；
4、便宜。
其实，只要1、2两条理由就足够让我决定买进了。配合5D＋24-105L，便携的同时兼顾像质和焦段齐全。主要考虑若去一些好地方，不带长焦总有点儿不甘心，而100-300焦段其实使用的机会并不多，XB、DB之类实在太重又有可能根本用不上，带着实属遭罪（XXBIS都嫌大且又嫌白色挺滑稽），70-300之类G头若真用得上时又恐像质不满意会觉得带了白带。这么综合想想好像对于全幅来说100-300L是配24-105L唯一合适的选择了。只可惜Canon没给它出个IS USM款！
将来若真有个100-300/5.6L USM IS，重量尺寸又能与这个老款相仿，肯定第一时间拿下。可惜现在没有类似或更好的选择（70-300DO IS只可惜风评300mm端5.6像质太软)，只好先用着这个了。
要说缺点，只是没有IS！（这么老的东西当然没有）
其他诸如推拉变焦、AFD马达、光圈不大等等，实际用起来,习惯了就感觉不到是什么问题。
－－推拉变焦其实很方便快捷；AFD马达对焦速度虽然比USM不如，但也足够快了（至少在5D上还是蛮快的）；光圈最大5.6是小点儿，但大光圈的长变焦那个体积重量更会让一般人优先放弃，好在此头5.6成像很瓷实，ISO提到400就可以解决手持不抖。
－－没有完美的东西。考虑3XXX或者不到的价格可以得到如此轻便且成像优异的的300mm，建议不常用但又确实想要（300mm！）长焦的诸位，见到此头，只要成色过得去，坚决拿下。因为这个头毕竟太老了，新的没有了，二手也不多见。

优点

1、轻便；
2、300mm5.6像质够好，非G头可比的好；
3、黑色镜身；
4、便宜。

缺点

诸如推拉变焦、AFD马达、光圈不大等等，实际用起来,习惯了就感觉不到是什么问题。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共58条记录 - 4/6 上一页首页 ... 2 3 4 5 6 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录