美能达AF 50/3.5 Macro网友点评

美能达 AF 50/3.5 Macro 综述

Minolta AF 50mm f3.5 Macro...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.61分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.61

操作性： 4.56	耐用性： 4.56	性价比： 4.5
解像力： 4.89	色彩还原： 4.78	机械结构： 4.39

评分人数： 9	评论人数： 10	浏览人数： 330094

网友点评 | 我要点评

dai20 发表时间 2021-06-27 08:07 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评除了美能达的D版都有其它几只都有，使用后得出结论就是只要价格合适买就是了，绝不会后悔，如果不追求大光圈虚化这几个50微肯定比标头强优点和价格比全是优点缺点和相比没有缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

重庆猿人发表时间 2016-01-29 10:21 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评让人惊喜的一个镜头，小巧，外观漂亮、就象少女的眼睛。优点锐利就是全开也很锐利，用f3.5拍微距景深朦胧，非常迷人。不比f2.8的微距镜头差，特别是拍人像更胜之… 缺点已经标明1:2的微距和f3.5的最大光圈还算缺点吗？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

重庆猿人
发表时间: 2016-01-29 10:21
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

让人惊喜的一个镜头，小巧，外观漂亮、就象少女的眼睛。

优点

锐利就是全开也很锐利，用f3.5拍微距景深朦胧，非常迷人。不比f2.8的微距镜头差，特别是拍人像更胜之…

缺点

已经标明1:2的微距和f3.5的最大光圈还算缺点吗？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

njjx 发表时间 2014-07-04 15:51 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评很好的微距镜头优点 1.性价比高，700元拿下一个成色好的； 2.分辨率高，成像锐利，全开3.5就很锐，画质均匀，从头锐到脚。这个头在dyxum网站上评分非常高，胜过50 2.8微距和百微； 3.最大放大倍率1:2的微距，对焦行程少了不少，对焦速度快了； 4. 美能达的色彩，其实我也没看出来色彩有多好 5.这么廉价的镜头，还是金属屁股+对焦距离窗 6.只有200克，轻便缺点 1.塑料镜身 2.没有1:1微距 PS：我觉得以上也不算缺点，硬凑几句话使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

njjx
发表时间: 2014-07-04 15:51
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

很好的微距镜头

优点

1.性价比高，700元拿下一个成色好的；
2.分辨率高，成像锐利，全开3.5就很锐，画质均匀，从头锐到脚。这个头在dyxum网站上评分非常高，胜过50 2.8微距和百微；
3.最大放大倍率1:2的微距，对焦行程少了不少，对焦速度快了；
4. 美能达的色彩，其实我也没看出来色彩有多好
5.这么廉价的镜头，还是金属屁股+对焦距离窗
6.只有200克，轻便

缺点

1.塑料镜身
2.没有1:1微距
PS：我觉得以上也不算缺点，硬凑几句话

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我用美能达发表时间 2012-12-14 20:04 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 50/2.8Macro的缩水版本。像质缩水不大，但是显得清淡些。优点便宜的M家原厂微距。像质次顶级。缺点带有后期M时代的特点，色彩清淡。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

四月下午发表时间 2012-04-25 17:43 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评取代了标头优点对焦在微距里算快的，3.5的光圈其实也够了，让人专注在拍摄对象上，而不是考虑该用大光圈还是小。。。。缺点感觉容易吸灰，唯一的不足使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

daydreamwww 发表时间 2009-07-21 11:16 评分 4.58 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评优缺点都很明确的一只镜头。无论色彩、锐度、解析度和它的兄弟５０２．８没有差别。价格便宜，性价比高。３．５的光圈稍小。１：２微距不如５０２．８。像场平直无变形，非常适合产品摄影，字画资料翻拍等工作。优点锐度一流。解析度一流。色彩还原准确。焦外柔和。图像无变形。对焦速度比５０２．８快。缺点３．５的光圈稍小。弱光无优势。１：２的微距，放大倍率稍小。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

daydreamwww
发表时间: 2009-07-21 11:16
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

优缺点都很明确的一只镜头。
无论色彩、锐度、解析度和它的兄弟５０２．８没有差别。
价格便宜，性价比高。
３．５的光圈稍小。１：２微距不如５０２．８。
像场平直无变形，非常适合产品摄影，字画资料翻拍等工作。

优点

锐度一流。
解析度一流。
色彩还原准确。
焦外柔和。
图像无变形。
对焦速度比５０２．８快。

缺点

３．５的光圈稍小。弱光无优势。
１：２的微距，放大倍率稍小。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

m26 发表时间 2009-01-12 14:54 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评实惠且适合业余者的微距镜头优点锐利、色彩、焦外表现优秀。缺点 1：2 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

开心猫猫520 发表时间 2008-10-28 08:31 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评可代标头的好头优点锐利、清晰度一流，全开光圈效果已很好,我买的二手才一千大元，值缺点 1:2 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

HWJ 发表时间 2007-01-05 14:44 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评成象不比2.8的差! 优点做工好,成象优秀,性价比高.也许是因为1:2的,感觉操作时拉风箱的现象比2.8的好,较容易对焦. 缺点 1:2 还有最大光圈才3.5,在室内不方便. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cnbc 发表时间 2005-07-17 21:25 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评朋友的不要了，转给我了，微据真的不错，用在7d上很方便，虽然是1:2但总比没微据好吧，买个500d的近摄镜还要700呢，这个才1000多块，超值优点轻巧，替代标头，成像锐利缺点不是1:1 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共10条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录