美能达AF 28/2 New网友点评

美能达 AF 28/2 New 综述

MinoltaAF 28mm f2 New...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.57分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.57

操作性： 4.42	耐用性： 4.67	性价比： 4.17
解像力： 4.75	色彩还原： 4.75	机械结构： 4.67

评分人数： 6	评论人数： 6	浏览人数： 223335

网友点评 | 我要点评

ufowjt 发表时间 2021-05-14 17:09 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评被忽视的一颗牛定优点全开光圈可用，收一档就锐的吓人了。色彩好，解像力好，对焦快准狠，光圈大，焦外也不错，尤其适合环境人像和风光。买不起35G的就选它了。缺点逆光表现差，价格不算特别便宜，毕竟一分钱一分货使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ufowjt
发表时间: 2021-05-14 17:09
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

被忽视的一颗牛定

优点

全开光圈可用，收一档就锐的吓人了。色彩好，解像力好，对焦快准狠，光圈大，焦外也不错，尤其适合环境人像和风光。买不起35G的就选它了。

缺点

逆光表现差，价格不算特别便宜，毕竟一分钱一分货

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

风一样的侠客发表时间 2009-03-28 10:46 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评随着使用次数的不断增多，对这款老美家的广角又有了新的认识，对它的喜爱也在不断增加。优点前面已经说过了，分辨率，明锐度，色彩。。。。都是毒到家的。而且，到隔壁看了一下最具有传奇色彩的CZ28/2，那个头那体积，完全不可同日而语。老美把这么高超的光学表现浓缩到这么小巧的体积中，对使用的方便性是可想而知的。缺点逆光死得很惨。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

风一样的侠客
发表时间: 2009-03-28 10:46
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

随着使用次数的不断增多，对这款老美家的广角又有了新的认识，对它的喜爱也在不断增加。

优点

前面已经说过了，分辨率，明锐度，色彩。。。。都是毒到家的。而且，到隔壁看了一下最具有传奇色彩的CZ28/2，那个头那体积，完全不可同日而语。老美把这么高超的光学表现浓缩到这么小巧的体积中，对使用的方便性是可想而知的。

缺点

逆光死得很惨。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

孤独的侠客发表时间 2008-08-09 21:29 评分 4.75 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评两个月前以不到3K的价格进了一支。总的说来对得起它的身价，尽管二手价格是2.8版本的3倍左右。 MTF得分4.1啊，确实非常sharp！ [孤独的侠客编辑于 2008-11-20 23:56] 优点色彩非常漂亮。不同于老版镜头的色彩深沉浓郁，28/2NEW的色彩要稍微明快一点，我个人很是喜欢。分辨率非常高。收到2.8时就已经非常高了，收到4就差不多达到极限了，纤毫毕现，尽管全开时还是要差一点，但总的说来非常好。明锐度高。在2.8时几乎达到极限了，非常锐利，非常Sharp。缺点逆光确实不敢恭维。光学素质与24/2.8比较接近，价格却高多了。 [孤独的侠客编辑于 2008-11-20 23:56] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

孤独的侠客
发表时间: 2008-08-09 21:29
评分: 4.75; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

两个月前以不到3K的价格进了一支。总的说来对得起它的身价，尽管二手价格是2.8版本的3倍左右。
MTF得分4.1啊，确实非常sharp！

[孤独的侠客编辑于 2008-11-20 23:56]

优点

色彩非常漂亮。不同于老版镜头的色彩深沉浓郁，28/2NEW的色彩要稍微明快一点，我个人很是喜欢。
分辨率非常高。收到2.8时就已经非常高了，收到4就差不多达到极限了，纤毫毕现，尽管全开时还是要差一点，但总的说来非常好。
明锐度高。在2.8时几乎达到极限了，非常锐利，非常Sharp。

缺点

逆光确实不敢恭维。
光学素质与24/2.8比较接近，价格却高多了。

[孤独的侠客编辑于 2008-11-20 23:56]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gaoyuan 发表时间 2006-02-12 21:35 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评　　目前数码大潮汹涌袭来，大有将胶片机赶出历史舞台之势。APS数码机令吾辈手中广角不广，标头不标，特别是毒头35mm F1.4已无法再称雄人文。24mm F2.8 N虽能达到36mm的视角却因光圈太小而难以胜任，不要告诉我Sigma有30mm F1.4那与我们无关。AF 28mm F2 New，就是他。上了自家的数码机相当于42mm的视角，最接近于135单反机标准镜头（43.3mm）。F2的光圈加上可调ISO，又一人文利器，隨镜附带的花瓣形遮光罩可与35/1.4通用。9片9组，7枚近乎全圆光圈的镜头设计在photodo对该焦段F2.8以上光圈的镜头进行MTF测评当中，只以0.1分的微弱劣势输于AF Contax G Biogon 28/2.8，与LeicaM Elmarit-M 28/2.8同以4.1的得分排于次首（輸于F2.8鏡雖敗尤榮），被称作M家“G头外的G头”。 [gaoyuan 编辑于 2006-03-09 17:16] 优点色彩、焦外、变形控制真TMD好！风光、人文包括人像都能用。成像秉承了M家一贯的油润风格。 [gaoyuan 编辑于 2006-03-09 17:16] 缺点抗眩光性的不足是其唯一的缺憾！ [gaoyuan 编辑于 2006-03-09 17:16] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gaoyuan
发表时间: 2006-02-12 21:35
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

　　目前数码大潮汹涌袭来，大有将胶片机赶出历史舞台之势。APS数码机令吾辈手中广角不广，标头不标，特别是毒头35mm F1.4已无法再称雄人文。24mm F2.8 N虽能达到36mm的视角却因光圈太小而难以胜任，不要告诉我Sigma有30mm F1.4那与我们无关。AF 28mm F2 New，就是他。上了自家的数码机相当于42mm的视角，最接近于135单反机标准镜头（43.3mm）。F2的光圈加上可调ISO，又一人文利器，隨镜附带的花瓣形遮光罩可与35/1.4通用。9片9组，7枚近乎全圆光圈的镜头设计在photodo对该焦段F2.8以上光圈的镜头进行MTF测评当中，只以0.1分的微弱劣势输于AF Contax G Biogon 28/2.8，与LeicaM Elmarit-M 28/2.8同以4.1的得分排于次首（輸于F2.8鏡雖敗尤榮），被称作M家“G头外的G头”。

[gaoyuan 编辑于 2006-03-09 17:16]

优点

色彩、焦外、变形控制真TMD好！风光、人文包括人像都能用。成像秉承了M家一贯的油润风格。

[gaoyuan 编辑于 2006-03-09 17:16]

缺点

抗眩光性的不足是其唯一的缺憾！

[gaoyuan 编辑于 2006-03-09 17:16]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

才拿相机发表时间 2006-01-23 10:18 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评好，光圈够大，成像优异。总评4.5分优点成像优异，大光圈，小巧，对焦时滤镜不旋转，55mm口径滤镜便宜。我手上的这个头简单测试了一下，全开光圈时有较明显的色散现象，但比50mmF1.4New全开光圈时好许多。令人吃惊的是，只要光圈收一步，可调光圈下一步就是2.2，成像立即变了一个天地，色散基本不可见，连高反差区域的紫边现象也很大程度地减轻了，令人称奇。 [才拿相机编辑于 2006-02-13 14:11] 缺点不知是不是个体差异，我的这只手动对焦手感干涉，好像润滑不够，有沙沙的感觉和声响。好象容易眩光(上了UV，没试过去掉UV如何。听说此镜抗眩光差)。还有价钱贵点。 [才拿相机编辑于 2006-02-13 14:11] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

才拿相机
发表时间: 2006-01-23 10:18
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

好，光圈够大，成像优异。总评4.5分

优点

成像优异，大光圈，小巧，对焦时滤镜不旋转，55mm口径滤镜便宜。
我手上的这个头简单测试了一下，全开光圈时有较明显的色散现象，但比50mmF1.4New全开光圈时好许多。令人吃惊的是，只要光圈收一步，可调光圈下一步就是2.2，成像立即变了一个天地，色散基本不可见，连高反差区域的紫边现象也很大程度地减轻了，令人称奇。

[才拿相机编辑于 2006-02-13 14:11]

缺点

不知是不是个体差异，我的这只手动对焦手感干涉，好像润滑不够，有沙沙的感觉和声响。好象容易眩光(上了UV，没试过去掉UV如何。听说此镜抗眩光差)。
还有价钱贵点。

[才拿相机编辑于 2006-02-13 14:11]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

生于10月1日发表时间 2005-09-17 11:40 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评没用过,很想了解,先给4分吧. 用过的朋友快来说说啊. [生于10月1日编辑于 2005-09-17 11:40] 优点 F/2广角,最大光圈实用的话,好像可以抵挡35F1.4的毒一会儿.在 DSLR上还广了10多MM,室内更好用点儿. [生于10月1日编辑于 2005-09-17 11:40] 缺点没见人说过/用过这头. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

生于10月1日
发表时间: 2005-09-17 11:40
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

没用过,很想了解,先给4分吧.
用过的朋友快来说说啊.

[生于10月1日编辑于 2005-09-17 11:40]

优点

F/2广角,最大光圈实用的话,好像可以抵挡35F1.4的毒一会儿.在
DSLR上还广了10多MM,室内更好用点儿.

[生于10月1日编辑于 2005-09-17 11:40]

缺点

没见人说过/用过这头.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共6条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录