索尼E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS网友点评

索尼 E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS 综述

采用内含1片低色散玻璃镜片和4片非球面镜片，9片8组的镜头结构。内置光学图像稳定功能，可提升4级快门速度。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 3.7分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.7

操作性： 3.7	耐用性： 3.46	性价比： 4.52
解像力： 3.36	色彩还原： 3.76	机械结构： 3.38

评分人数： 25	评论人数： 26	浏览人数： 1369347

网友点评 | 我要点评

上卷不过片发表时间 2026-06-27 00:39 评分 3.67 操作性3.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评 300蚊可以拍照的玩具 E口原生最便宜优点 E口原生对焦还行便宜 F8还比较锐轻薄，配nex好看缺点暗角大做工廉价畸变大光圈小我的那个变焦有异响使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kkwhukk 发表时间 2023-08-07 11:39 评分 3.5 操作性3.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评画质非得F8，拍视频还行，价格便宜优点便宜，轻，可拍视频缺点画质确实太差了，防抖也没什么用，电变焦得等几秒钟开机，对焦速度捉急。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zizi1746 发表时间 2023-08-04 13:22 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评毕竟f8gm，做工松垮优点便宜，三百块钱要什么自行车缺点 50端全开太肉，防抖约等于没有使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ttzl007 发表时间 2023-06-09 12:59 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评满意，不知道哪里来的那么差的评价，应该是做工看起来低廉吧！优点便携，画质很不错，哪有那么不堪，比较锐，比较广，比较轻便，焦段很好，16广角很爽，拍人像数码味太浓，但是清晰锐利，数码味和cmos有关，色彩不如佳能单反讨喜。这个镜头配nex，黑卡的感觉，特别不错缺点我没比较过e的其他镜头，我和我的其他单反包括全画幅20-35比起来也不太逊色。缺点应该是塑料感，廉价感，感觉很差的样子。色彩不如佳能，不如半幅的a350ccd的感光使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ttzl007
发表时间: 2023-06-09 12:59
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

满意，不知道哪里来的那么差的评价，应该是做工看起来低廉吧！

优点

便携，画质很不错，哪有那么不堪，比较锐，比较广，比较轻便，焦段很好，16广角很爽，拍人像数码味太浓，但是清晰锐利，数码味和cmos有关，色彩不如佳能单反讨喜。这个镜头配nex，黑卡的感觉，特别不错

缺点

我没比较过e的其他镜头，我和我的其他单反包括全画幅20-35比起来也不太逊色。缺点应该是塑料感，廉价感，感觉很差的样子。色彩不如佳能，不如半幅的a350ccd的感光

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

quasarrise 发表时间 2018-10-19 10:53 评分 3.67 操作性3.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评这头被黑出翔了，连点评的人都没有，实际上焦段实用，成像在各家现行狗套中是平均水平，但价格和体积都无敌了。优点焦段好，体积小，性价比逆天。成像并不是垃圾，至少全程中心锐度不错，50端对上焦的话也没问题。鉴于E口残幅都是狗头，这头也并不显得特别狗。缺点松松垮垮的塑料头又是电动变焦，怕磕碰，很多人发现长焦端成像糊掉，其实是机械结构出问题，没完全对上焦，如果对上焦的话并不差。广角端边角差。可能因为太小了，快门较慢时无法手扶镜头人肉防抖，所以拉低了镜头防抖的效果。开机后要等它伸出，无法抓拍。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

quasarrise
发表时间: 2018-10-19 10:53
评分: 3.67; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.00

总评

这头被黑出翔了，连点评的人都没有，实际上焦段实用，成像在各家现行狗套中是平均水平，但价格和体积都无敌了。

优点

焦段好，体积小，性价比逆天。成像并不是垃圾，至少全程中心锐度不错，50端对上焦的话也没问题。鉴于E口残幅都是狗头，这头也并不显得特别狗。

缺点

松松垮垮的塑料头又是电动变焦，怕磕碰，很多人发现长焦端成像糊掉，其实是机械结构出问题，没完全对上焦，如果对上焦的话并不差。
广角端边角差。
可能因为太小了，快门较慢时无法手扶镜头人肉防抖，所以拉低了镜头防抖的效果。
开机后要等它伸出，无法抓拍。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

塬边之树发表时间 2015-10-28 15:15 评分 3.67 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评一般都拿来和18-55比较；似乎除了轻便小巧外没啥突出优点，其实开机头伸出来后和18-55一样长。锐度不好，感觉主要是对焦精确性差；变形比较严重；颜色不透亮，总觉得画面有层雾，相对18-55通透的多；电动变焦手感比较二，据说有利于摄像时安静变焦，其实tm变焦噪声全录进去了。优点也就值500元吧，没啥值得推荐的缺点锐度、色彩、做工、手感都一般般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

塬边之树
发表时间: 2015-10-28 15:15
评分: 3.67; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原3.00; 机械结构3.50

总评

一般都拿来和18-55比较；似乎除了轻便小巧外没啥突出优点，其实开机头伸出来后和18-55一样长。
锐度不好，感觉主要是对焦精确性差；变形比较严重；颜色不透亮，总觉得画面有层雾，相对18-55通透的多；电动变焦手感比较二，据说有利于摄像时安静变焦，其实tm变焦噪声全录进去了。

优点

也就值500元吧，没啥值得推荐的

缺点

锐度、色彩、做工、手感都一般般

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

史亿刀发表时间 2015-02-08 18:45 评分 3.67 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力2.00 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评带着出门的好选择，不过如果对拍出来的照片有品质要求的话，还是别嫌累、带个更靠谱的吧。优点轻、小，极便携。焦段非常理想，不是么。操控也算得方便。缺点对它别抱过分的指望；比如，指望它有多么好的画质、多么棒的防抖、多么啥的啥啥。画质上是俺用过各种品牌的各种标准变焦套头里最差的；防抖，也许起过作用？但很难让人觉察，因为稍慢就糊片。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

史亿刀
发表时间: 2015-02-08 18:45
评分: 3.67; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力2.00; 色彩还原3.00; 机械结构3.50

总评

带着出门的好选择，不过如果对拍出来的照片有品质要求的话，还是别嫌累、带个更靠谱的吧。

优点

轻、小，极便携。焦段非常理想，不是么。操控也算得方便。

缺点

对它别抱过分的指望；比如，指望它有多么好的画质、多么棒的防抖、多么啥的啥啥。画质上是俺用过各种品牌的各种标准变焦套头里最差的；防抖，也许起过作用？但很难让人觉察，因为稍慢就糊片。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

edzhang 发表时间 2015-01-08 09:51 评分 3.83 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评同意 szcs 的评价，性价比很高，成像没有那么差，在我的5T上还不错。大广角挺有用，色彩也挺好。还是等到全幅微单再换好头吧，这个很搭的优点轻便，方便，成像说的过去缺点这个价格就不要说了吧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

levenhe 发表时间 2014-09-06 17:11 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评作为套头总体较满意。优点是我用过最小巧最便宜的变焦镜头（300元）。对与一只300元的镜头我还能要求她什么呢！色彩是我要的那种。缺点分辨率一般。变形严重，幸好有机内修正。边缘有些差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liangexe 发表时间 2014-08-29 13:02 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评还好吧，适合日常生活拍纪念照。优点个头小，方便带缺点四角有暗角，比较严重，变形比较大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共26条记录 - 1/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS 综述

总平均分： 3.7

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章