康泰时G T* 35/2 Planar网友点评

康泰时 G T* 35/2 Planar 综述

G T* 35/2 Planar...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.68分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.68

操作性： 4.73	耐用性： 4.6	性价比： 4.77
解像力： 4.6	色彩还原： 4.83	机械结构： 4.53

评分人数： 15	评论人数： 16	浏览人数： 550750

网友点评 | 我要点评

sanz 发表时间 2024-01-24 10:56 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评操作性：除了光圈，没啥好操作的。4.5 耐用性：这镜头停产几十年了吧，用的好好的。5 性价比：不用说。5 解像力：全开已经可用了，收低两档锐不可挡，且保留丰富过渡不像新镜头那样傻锐。4.5 色彩还原：不用说。5 机械结构：经典。5 优点一直很喜欢这个镜头的色彩和氛围感，收低一两档光圈就能得到非凡的锐度表现，随着光圈变化的散景表现可玩性很好，到了数码时代还完全不拉跨，配合小巧150克的重量，真的是地表最强一档的35mm存在。缺点缺少性能佳可靠性强的自动转接环，天工三代在R2上还可以，放弃升级在C2上就经常跑焦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sanz
发表时间: 2024-01-24 10:56
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

操作性：除了光圈，没啥好操作的。4.5
耐用性：这镜头停产几十年了吧，用的好好的。5
性价比：不用说。5
解像力：全开已经可用了，收低两档锐不可挡，且保留丰富过渡不像新镜头那样傻锐。4.5
色彩还原：不用说。5
机械结构：经典。5

优点

一直很喜欢这个镜头的色彩和氛围感，收低一两档光圈就能得到非凡的锐度表现，随着光圈变化的散景表现可玩性很好，到了数码时代还完全不拉跨，配合小巧150克的重量，真的是地表最强一档的35mm存在。

缺点

缺少性能佳可靠性强的自动转接环，天工三代在R2上还可以，放弃升级在C2上就经常跑焦。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Luft 发表时间 2020-11-05 14:56 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评传说中最有YC味道的G镜，但我玩下来还是G镜的风格和类似的巧思相比，更喜欢巧思（的柔和）优点全开中心锐利，边角略软，收光圈全画面锐利分辨率够用了色彩艳丽小巧、做工精致、便宜缺点反差高，高光容易飞掉郊外略有二线性使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Luft
发表时间: 2020-11-05 14:56
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

传说中最有YC味道的G镜，但我玩下来还是G镜的风格
和类似的巧思相比，更喜欢巧思（的柔和）

优点

全开中心锐利，边角略软，收光圈全画面锐利
分辨率够用了
色彩艳丽
小巧、做工精致、便宜

缺点

反差高，高光容易飞掉
郊外略有二线性

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yaler 发表时间 2012-11-09 11:43 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评不错的35旁轴头。轻巧，G2上对焦迅速。所谓类似七枚玉的焦外美感，尚待考证。优点色彩漂亮，反差及锐度适中。缺点抗眩光并不算好。相比biogon的G28而言。国人都有35情节么被炒得过高。2000算厚道。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

buzzlee 发表时间 2009-04-01 20:19 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评相当棒的一支镜头，有太多的误解，近期有上涨的趋势，不得不再此强调它的优异性，这只头需要耐心对得起老蔡。多换几个卷你会发现它的独特的韵味。。 [buzzlee 编辑于 2009-04-01 20:21] 优点优质的颜色，经典人文视角，值得细细品味。价格实惠缺点未发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

buzzlee
发表时间: 2009-04-01 20:19
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

相当棒的一支镜头，有太多的误解，近期有上涨的趋势，不得不再此强调它的优异性，这只头需要耐心对得起老蔡。多换几个卷你会发现它的独特的韵味。。

[buzzlee 编辑于 2009-04-01 20:21]

优点

优质的颜色，经典人文视角，值得细细品味。价格实惠

缺点

未发现

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

WolfPhilip 发表时间 2008-04-03 20:16 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 2000元内能买到最好的35mm镜头了~ 光圈大，成像好~ 不愧Zeiss商标优点体积小巧，重量轻。黑白成像层次感很好彩色色彩表现上非常出色~ 缺点大光圈成像偏弱但也可用光圈环不是很好调使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wamdavid 发表时间 2008-03-11 23:11 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 2000块钱能买到的最好的镜头，不带之一优点成像非常有蔡司的味道，色彩还原出彩色是一款“忧郁”的镜头缺点我没发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

马太发表时间 2007-06-20 09:38 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评对于花卉表现的色彩感和对于人像肤色的平衡度，它都一样出色。妖娆——是它的特点，她给你的感觉就像是红拂女飘逸的利剑，而绝非是昆仑奴手中的金刚刀。优点造型出色，小巧、镀膜漂亮。姗姗来迟的出台决定了她的气质，总之这是一只会变化的镜头，不管你相机对准的是什么（花儿、人儿、水波、白云，或是一面粗造的墙），它都不会让你失望。在靓丽的感觉后面你分明能感觉出它骨子里的锐利。缺点好像没有啊，前面几位朋友说的手动操作和大光圈。。。。。。我认为机身手动的拨盘已不劳它再费力，毕竟这是只AF头。另外全开光圈后那些金钱状的小圈和模糊朦胧难道不啻是一种美丽吗？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

马太
发表时间: 2007-06-20 09:38
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

对于花卉表现的色彩感和对于人像肤色的平衡度，它都一样出色。妖娆——是它的特点，她给你的感觉就像是红拂女飘逸的利剑，而绝非是昆仑奴手中的金刚刀。

优点

造型出色，小巧、镀膜漂亮。姗姗来迟的出台决定了她的气质，总之这是一只会变化的镜头，不管你相机对准的是什么（花儿、人儿、水波、白云，或是一面粗造的墙），它都不会让你失望。在靓丽的感觉后面你分明能感觉出它骨子里的锐利。

缺点

好像没有啊，前面几位朋友说的手动操作和大光圈。。。。。。我认为机身手动的拨盘已不劳它再费力，毕竟这是只AF头。另外全开光圈后那些金钱状的小圈和模糊朦胧难道不啻是一种美丽吗？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hotcao 发表时间 2007-02-22 11:07 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评好镜头优点色彩迷人小巧缺点这个价位就没有，如果说有就是不能手动对焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

熊转悠注意发表时间 2006-08-31 16:28 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评不知道为什么对35毫米的焦距着了迷，必须要一个这样的镜头才安心，因为有G1，所以打算买进这只G35F2，不过说实话，被炒的真贵啊！当我拿下这只镜头的时候，也满足了我35MM的情节，至于怎么去使用它，我心里有数，我没想到它是多么的优秀多么的棒，我需要的是35MM 优点台湾人和167说的一样： 1954年的 Leica Summaron 35mm f/3.5 就已是4群六枚的雙高斯設計 1958年的Summaron 35mm f/2.8 設計一樣但改用鑭玻璃光圈大一點同年著名的八玫玉出現了! 也就是第一代的 Summicron 35mm f/2 同樣是雙高斯設計,當時為了光圈f/2,足足用了8片光學玻璃,成本高 1969年第二代的 Summicron 35mm f/2 出線取代第一代8枚玉設計改回雙高斯六枚玉,因為電腦輔助設計進步不需浪費那麼多鏡片省了兩枚玻璃,光學也進步些第三代與第二代光學相同再來就是1979年的第四代了! 也就是Leica迷常說的 Pre-asph 35mm Summicron 雙高斯排列設計再次更新反差與銳利度的相互平衡是一絕,受Leica迷愛戴它同時也是Leica 35mm廣角的最後一代雙高斯設計光圈位置的前三枚與後四枚,總共七枚之雙高斯配置有趣的是 Contax Planar G35mm 的雙高斯排列設計跟 Leica的第四代 Pre-asph 35mm 的設計是一樣的缺点目前还没发现，发现了再补，个人认为这只头最大光圈边缘素质下降，散景一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

熊转悠注意
发表时间: 2006-08-31 16:28
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

不知道为什么对35毫米的焦距着了迷，必须要一个这样的镜头才安心，因为有G1，所以打算买进这只G35F2，不过说实话，被炒的真贵啊！当我拿下这只镜头的时候，也满足了我35MM的情节，至于怎么去使用它，我心里有数，我没想到它是多么的优秀多么的棒，我需要的是35MM

优点

台湾人和167说的一样：
1954年的 Leica Summaron 35mm f/3.5 就已是4群六枚的雙高斯設計
1958年的Summaron 35mm f/2.8 設計一樣但改用鑭玻璃光圈大一點
同年著名的八玫玉出現了! 也就是第一代的 Summicron 35mm f/2
同樣是雙高斯設計,當時為了光圈f/2,足足用了8片光學玻璃,成本高
1969年第二代的 Summicron 35mm f/2 出線取代第一代8枚玉
設計改回雙高斯六枚玉,因為電腦輔助設計進步不需浪費那麼多鏡片
省了兩枚玻璃,光學也進步些
第三代與第二代光學相同

再來就是1979年的第四代了!
也就是Leica迷常說的 Pre-asph 35mm Summicron
雙高斯排列設計再次更新
反差與銳利度的相互平衡是一絕,受Leica迷愛戴
它同時也是Leica 35mm廣角的最後一代雙高斯設計
光圈位置的前三枚與後四枚,總共七枚之雙高斯配置

有趣的是 Contax Planar G35mm 的雙高斯排列設計
跟 Leica的第四代 Pre-asph 35mm 的設計是一樣的

缺点

目前还没发现，发现了再补，个人认为这只头最大光圈边缘素质下降，散景一般

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

williamyuan 发表时间 2006-08-03 10:45 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常好的头,做工一流,成像很CS,拍人文的最佳选者, 优点小巧,做工好,拿在手里非常舒服,成像超好, 缺点没有发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共16条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录