佳能EF 24/1.4 L USM网友点评

佳能 EF 24/1.4 L USM 综述

第一代佳能24/1.4L镜头，采用11片/9组的镜头结构，84°视角，最近对焦距离为0.25m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.52分
操作手册：暂无
无忌评测：网友评测(1)

总平均分： 4.52

操作性： 4.77	耐用性： 4.55	性价比： 4.05
解像力： 4.55	色彩还原： 4.65	机械结构： 4.55

评分人数： 30	评论人数： 36	浏览人数： 666274

网友点评 | 我要点评

Ivanzhong 发表时间 2009-07-27 11:52 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评对这样一个镜头，我还能说什么？不要拿她和二代比，价格差那么远…… 优点成像太迷人了，那暧昧的色彩和气氛简直要命，就冲那1.4的最大光圈，稍微肉一点也值了，何况还不肉；样子好看，和1系列绝配；缺点镜身比较不耐磨；没防水防尘…… 但是，这是个10多年前设计的镜头啊，还想怎么样？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Ivanzhong
发表时间: 2009-07-27 11:52
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

对这样一个镜头，我还能说什么？不要拿她和二代比，价格差那么远……

优点

成像太迷人了，那暧昧的色彩和气氛简直要命，就冲那1.4的最大光圈，稍微肉一点也值了，何况还不肉；
样子好看，和1系列绝配；

缺点

镜身比较不耐磨；
没防水防尘……
但是，这是个10多年前设计的镜头啊，还想怎么样？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ganbu2000 发表时间 2009-05-15 11:15 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评斟酌很长时间后，先入24L吧，35L先缓缓，24LII反正到处缺货也比较贵。总体满意的，可惜还不了解他的习性就把1740出了，想想17端广角冲击力。。。24L驾驭起来吃力，用了快半年（不是经常用）才慢慢有点感觉，只是有点感觉。优点弱光优势明显，色彩冷艳，微微暗角迷人。风景、人像、集体照通吃。缺点对相机对焦系统要求高，5D驱动起来感觉还是有点吃力，朋友的小马三上表现不错，等过阵子放到40D上看看表现。使用起来对大脑要求高，需要时间自我升级。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ganbu2000
发表时间: 2009-05-15 11:15
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

斟酌很长时间后，先入24L吧，35L先缓缓，24LII反正到处缺货也比较贵。总体满意的，可惜还不了解他的习性就把1740出了，想想17端广角冲击力。。。24L驾驭起来吃力，用了快半年（不是经常用）才慢慢有点感觉，只是有点感觉。

优点

弱光优势明显，色彩冷艳，微微暗角迷人。风景、人像、集体照通吃。

缺点

对相机对焦系统要求高，5D驱动起来感觉还是有点吃力，朋友的小马三上表现不错，等过阵子放到40D上看看表现。使用起来对大脑要求高，需要时间自我升级。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

叁柒发表时间 2008-03-12 19:45 评分 4.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评视角好，这一焦段没有对手 [叁柒编辑于 2008-03-12 19:50] 优点视角好，这一焦段没有对手 [叁柒编辑于 2008-03-12 19:50] 缺点在非全副机上锐度一般 [叁柒编辑于 2008-03-12 19:50] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xthsu 发表时间 2008-02-22 12:53 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评一支非常好的镜头,如果是用在400D,40D之类的入门机器上是暴殄天物,大光角的对焦需要更为精准的算法,而在入门单反上往往对焦不准,连5D都不太合适.各位说24L不够成象锐利的人实在是坐井观天.如果你拥有一台小兔三,就会明白它的威力了.不会比35L差.此头也是各国大师推荐的头,C家又实用又顶级的好头不多,唯24L,35L,85L耳. 优点色彩好,成象锐利,细节还原好.冷冷的色调很漂亮,微微的暗角非常迷人缺点口径大,不能防尘,对DSLR的要求高. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xthsu
发表时间: 2008-02-22 12:53
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

一支非常好的镜头,如果是用在400D,40D之类的入门机器上是暴殄天物,大光角的对焦需要更为精准的算法,而在入门单反上往往对焦不准,连5D都不太合适.各位说24L不够成象锐利的人实在是坐井观天.如果你拥有一台小兔三,就会明白它的威力了.不会比35L差.此头也是各国大师推荐的头,C家又实用又顶级的好头不多,唯24L,35L,85L耳.

优点

色彩好,成象锐利,细节还原好.冷冷的色调很漂亮,微微的暗角非常迷人

缺点

口径大,不能防尘,对DSLR的要求高.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

坐不改姓徐发表时间 2008-01-29 11:43 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 aczz 我说的的是畸变控制不如12-24没说成像质量，实话实说优点我说的的是畸变控制不如12-24没说成像质量，实话实说缺点我说的的是畸变控制不如12-24没说成像质量，实话实说使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

哈斯发表时间 2008-01-29 10:42 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评没有用过,希望有一支,室内拍摄环境人像和室外抓拍用! 我就乱打分了优点肯定是1.4 缺点肯定是价格,但好东西都不便宜! 一分钱一分货一角钱二分货一元钱三分货使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

aczz 发表时间 2008-01-29 09:54 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评也很奇怪楼下的为何如此诋毁24L 畸变控制一般,居然没有sigma的12-24好你用的真的是24L? 优点 ... 缺点 ... 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

坐不改姓徐发表时间 2008-01-28 17:50 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评楼下的,绝对怀疑你是托,要不就是没用过24,24是77口径优点楼下的,绝对怀疑你是托,要不就是没用过24,24是77口径缺点楼下的,绝对怀疑你是托,要不就是没用过24,24是77口径使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Kentridge 发表时间 2008-01-12 08:28 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评难以驾驭,但是一旦掌握,就是超级武器,比35L还值得拥有优点杀掉ZF25和R24都不在画下,巨大的72口径换来了边角画质的飞跃,1.4对机身AF精度要求很高,5D或者大兔3最好,否则失焦给人大光圈很软的错觉.NFD那只也很好,但是稍微有些吃光. 缺点取决于机身,APS-C的小机器就不用说了.能上FF就用FF. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Kentridge
发表时间: 2008-01-12 08:28
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

难以驾驭,但是一旦掌握,就是超级武器,比35L还值得拥有

优点

杀掉ZF25和R24都不在画下,巨大的72口径换来了边角画质的飞跃,1.4对机身AF精度要求很高,5D或者大兔3最好,否则失焦给人大光圈很软的错觉.NFD那只也很好,但是稍微有些吃光.

缺点

取决于机身,APS-C的小机器就不用说了.能上FF就用FF.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

边缘地带发表时间 2008-01-11 11:00 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 24L易成“鸡肋”在于原厂副厂类似焦段镜头太多，而且评价差距不大，所以之前需慎重，免得后悔。但单拿35说事有点远，虽然24有时会变成准35（1.6），但35永远不会变成24。不宜选24L者（大款同志除外）：基本在青天白日下或带着架子拍摄（f2.8够用啦）；有了超广变焦，还要在24L35L2选1（视角无所谓的话）。宜入此头者：常在弱光中手持作案（f2.8基本半残）；定焦情节严重（焦外、层次、暗部细节好一点）。 [边缘地带编辑于 2008-01-16 17:06] 优点在24mm端只用过24L和24-70L，比较后感觉24L除了光圈大两级(大约一半成本进去了），另外视角稍宽点，中心稍锐点，反差稍小点，暗部稍清点，焦外稍柔点，变形稍小点，逆光稍强点。 [边缘地带编辑于 2008-01-16 17:06] 缺点开足光圈高反差处有色散，反差稍弱。不过这在数码上不是大问题。焦距不是20mm。多数佳能头的通病，定价过高。附室内f1.4时100％截图，未作任何调整，感觉锐度、色散表现还行，可用。 [边缘地带编辑于 2008-01-16 17:06] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

边缘地带
发表时间: 2008-01-11 11:00
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

24L易成“鸡肋”在于原厂副厂类似焦段镜头太多，而且评价差距不大，所以之前需慎重，免得后悔。但单拿35说事有点远，虽然24有时会变成准35（1.6），但35永远不会变成24。
不宜选24L者（大款同志除外）：基本在青天白日下或带着架子拍摄（f2.8够用啦）；有了超广变焦，还要在24L35L2选1（视角无所谓的话）。
宜入此头者：常在弱光中手持作案（f2.8基本半残）；定焦情节严重（焦外、层次、暗部细节好一点）。

[边缘地带编辑于 2008-01-16 17:06]

优点

在24mm端只用过24L和24-70L，比较后感觉24L除了光圈大两级(大约一半成本进去了），另外视角稍宽点，中心稍锐点，反差稍小点，暗部稍清点，焦外稍柔点，变形稍小点，逆光稍强点。

[边缘地带编辑于 2008-01-16 17:06]

缺点

开足光圈高反差处有色散，反差稍弱。不过这在数码上不是大问题。
焦距不是20mm。
多数佳能头的通病，定价过高。

附室内f1.4时100％截图，未作任何调整，感觉锐度、色散表现还行，可用。

[边缘地带编辑于 2008-01-16 17:06]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共36条记录 - 2/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 24/1.4 L USM 综述

总平均分： 4.52

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章