适马SD9网友点评

适马 SD9 综述

Sigma公司于2002年2月12日推出DSLR：SD9，这是世界上第一台采用FOVEON X3TM技术的数码单反相机。...（详细内容）

产品类型：APS及其以下画幅可换镜头数码相机
综合评分： 4.23分
操作手册：在线浏览
无忌评测：网友评测(2)

总平均分： 4.23

操作性： 4	功能性： 4.15	美观性： 4.15
趣味性： 4	耐用性： 4.1	性价比： 4.55
解像力： 4.6	色彩还原： 4.3
评分人数： 10	评论人数： 11	浏览人数： 198903

网友点评 | 我要点评

drlyly75 发表时间 2021-09-06 08:54 评分 3.25 操作性4.00 功能性3.00 美观性3.00 趣味性3.00 耐用性3.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.00	总评适马第一台，可用，但是，期望不要太高。优点对焦稳，照片体积小。软件功能不多，难用，跟后期的x3比，少很多调节功能。照片双倍输出，可达到1300w像素。缺点电池难搞，两组电池，出问题几率很高，随便哪个有问题，就罢工。一定要有耐心，不然容易搞坏机器。 aa电压带不动，crv3倒是耐用。无cr123电池，相机不显示。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

drlyly75
发表时间: 2021-09-06 08:54
评分: 3.25; 操作性4.00; 功能性3.00; 美观性3.00; 趣味性3.00; 耐用性3.00; 性价比4.00; 解像力3.00; 色彩还原3.00

总评

适马第一台，可用，但是，期望不要太高。

优点

对焦稳，照片体积小。
软件功能不多，难用，跟后期的x3比，少很多调节功能。
照片双倍输出，可达到1300w像素。

缺点

电池难搞，两组电池，出问题几率很高，随便哪个有问题，就罢工。
一定要有耐心，不然容易搞坏机器。
aa电压带不动，crv3倒是耐用。无cr123电池，相机不显示。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dreamwave 发表时间 2012-05-28 20:30 评分 4.25 操作性3.00 功能性3.50 美观性4.50 趣味性3.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00	总评 X3色彩最正点的机器优点 X3单反鼻祖，色彩比之后的机器更养眼些缺点操控差，慢，屏幕烂，双电池系统会让人崩溃的。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xxf 发表时间 2004-05-18 11:06 评分 4.19 操作性4.00 功能性4.50 美观性4.00 趣味性3.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00	总评优点和缺点都十分明显。优点首先就不用说了，高档民用DC的价格，数码单反的性能。解像力高，拍风景色彩好。基本功能都有了，而且很实用。如反光镜预升，其实相同价位的单反是没有的。 SPP软件很好用，熟练的话可以调出很好的片子来。缺点拍人像会偏黄，而且难调，不过用PS的插件处理相对好一些，但还是不完全准确。电池性能不好，双电池系统花钱，外出要带一大堆AA电池，好在这些电池还便宜。操作性有不足，对焦性能比不上佳能的机器，AEL功能不合理，要按定才行，在使用三脚架和快门线拍摄时很麻烦。单个RAW文件太大，最好用以G为单位的卡。文件处理较费时，但会出好片子。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xxf
发表时间: 2004-05-18 11:06
评分: 4.19; 操作性4.00; 功能性4.50; 美观性4.00; 趣味性3.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00

总评

优点和缺点都十分明显。

优点

首先就不用说了，高档民用DC的价格，数码单反的性能。
解像力高，拍风景色彩好。
基本功能都有了，而且很实用。如反光镜预升，其实相同价位的单反是没有的。
SPP软件很好用，熟练的话可以调出很好的片子来。

缺点

拍人像会偏黄，而且难调，不过用PS的插件处理相对好一些，但还是不完全准确。
电池性能不好，双电池系统花钱，外出要带一大堆AA电池，好在这些电池还便宜。
操作性有不足，对焦性能比不上佳能的机器，AEL功能不合理，要按定才行，在使用三脚架和快门线拍摄时很麻烦。
单个RAW文件太大，最好用以G为单位的卡。
文件处理较费时，但会出好片子。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

chairman 发表时间 2004-02-08 18:53 评分 4.5 操作性4.00 功能性4.50 美观性4.50 趣味性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00	总评好想买一个优点色彩好看缺点不知道使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

vgor 发表时间 2004-01-17 23:59 评分 4.69 操作性4.50 功能性5.00 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50	总评好机器！性价比高，成像好！要求用家会调色，否则很难适应！优点成像好！ DSLR中除了14n和1Ds很难找出能与之抗衡的机器； SPP2软件调色非常好用(相对于准专业DSLR)；色彩饱和；价钱便宜，性能完善！缺点以RAW压缩文件，影响使用速度,拍片只完成全部过程的50%！ X3技术有BUG,黄色过渡饱和，有时令人难以容忍； SD9感光度低，SD10在这方面有所加强；弱光下，拍摄效果不好；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

vgor
发表时间: 2004-01-17 23:59
评分: 4.69; 操作性4.50; 功能性5.00; 美观性4.50; 趣味性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50

总评

好机器！
性价比高，成像好！
要求用家会调色，否则很难适应！

优点

成像好！
DSLR中除了14n和1Ds很难找出能与之抗衡的机器；
SPP2软件调色非常好用(相对于准专业DSLR)；
色彩饱和；
价钱便宜，性能完善！

缺点

以RAW压缩文件，影响使用速度,拍片只完成全部过程的50%！
X3技术有BUG,黄色过渡饱和，有时令人难以容忍；
SD9感光度低，SD10在这方面有所加强；
弱光下，拍摄效果不好；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cxcg70 发表时间 2003-07-03 21:11 评分 4.06 操作性4.00 功能性4.00 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50	总评一台挺好的数码相机。优点在印刷方面，小画幅32k以下的画面，我已经把它替代了反转片。 16k左右大小，仍需120反转片。缺点闪光灯下曝光要控制得很好，出来的片子，在使用SIGMA Photo Pro调整时与POTOSHOP颜色不是很一致，需找规律。配了15-30mm，50mm,两个镜头不够用，乘上1.7的倍率使用不过瘾只能用适马SA卡口的头，害得我想买SA9 + 24-70 + 七月份上市的80-400 + 闪光灯，又是一大笔钱，套牢！后背的显示屏盖设计的不好，按钮都挡住了，我的在正常使用中居然断裂了，扔了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cxcg70
发表时间: 2003-07-03 21:11
评分: 4.06; 操作性4.00; 功能性4.00; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50

总评

一台挺好的数码相机。

优点

在印刷方面，小画幅32k以下的画面，我已经把它替代了反转片。
16k左右大小，仍需120反转片。

缺点

闪光灯下曝光要控制得很好，出来的片子，在使用SIGMA Photo Pro调整时与POTOSHOP颜色不是很一致，需找规律。
配了15-30mm，50mm,两个镜头不够用，乘上1.7的倍率使用不过瘾
只能用适马SA卡口的头，害得我想买SA9 + 24-70 + 七月份上市的80-400 + 闪光灯，又是一大笔钱，套牢！
后背的显示屏盖设计的不好，按钮都挡住了，我的在正常使用中居然断裂了，扔了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

banqiao 发表时间 2003-05-21 13:55 评分 4.06 操作性4.50 功能性4.00 美观性4.00 趣味性3.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原3.50	总评相对便宜的高级数码。以他的价钱拥有他的功能，值。优点操作设置简单实用方便。高象素。重量适中。缺点只能用是马的头，如能用尼康或家能的，销售会好的多。白平衡难调，颜色难以搞正。费电。对焦速度慢。 ISO不高。影象品质只有三级，不适合业余的。后备的显示平盖设计的不好，不该把播放、信息的按纽盖住。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

banqiao
发表时间: 2003-05-21 13:55
评分: 4.06; 操作性4.50; 功能性4.00; 美观性4.00; 趣味性3.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原3.50

总评

相对便宜的高级数码。以他的价钱拥有他的功能，值。

优点

操作设置简单实用方便。高象素。重量适中。

缺点

只能用是马的头，如能用尼康或家能的，销售会好的多。
白平衡难调，颜色难以搞正。
费电。对焦速度慢。
ISO不高。影象品质只有三级，不适合业余的。
后备的显示平盖设计的不好，不该把播放、信息的按纽盖住。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

amo 发表时间 2003-05-21 08:50 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比解像力色彩还原	总评补充：5月16日适马发布新版本FIRMWARE和SPP软件。相机升级后，TTL闪光系统有所改进。 [amo 编辑于 2007-10-19 17:14] 优点。。。。 [amo 编辑于 2007-10-19 17:14] 缺点。。。。 [amo 编辑于 2007-10-19 17:14] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

amo 发表时间 2003-04-30 11:33 评分 4.44 操作性4.00 功能性4.50 美观性4.50 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原3.50	总评一个很有个性的相机。用惯C/N的机器后可能更多的是看到他的缺点。 [amo 编辑于 2007-10-19 17:13] 优点 X3技术CCD成像不同凡响，虽然只有350万象素，但输出1050万象素时仍可与大多数DSLR一拼。画面机器细腻，在色温反应上有类似反转片的效果，比如清晨拍风光，如反转一般的蓝色（白平衡设为SUNLIGHT），是其它DSLR远不能及的。图象极耐放大，我有十多幅照片做成24寸，有一幅达到48寸，离画面一米看仍然非常清晰（俺的矫正视力1.0）。缺点 CCD实际感光度不足ISO100（或许这也是它的优点），个人感觉只有ISO64左右，不像其它DSLR有很高的ISO。虽然在有防尘镜片，CCD依然容易受灰。横拍手柄大了点，握持不算舒服，竖拍手柄握持很舒服，可惜除了快门按钮外没有其它可调节的东西。金属骨架塑料外壳，缺了一点专业感觉只能输出RAW文件，虽然可以满足专业要求，但在要求不高的场合不方便闪光系统是我用过所有相机中是最烂的，TTL总会过暴3档以上 LCD保护罩设计不合理，把按钮挡住了，实际上总是把它取下的机身操控性能不佳，与尼康、佳能的机器没得比随机软件PHOTOPRO有偏色现象，愿下个版本的软件能有改进。单点对焦，AF算法与N/C有差距，有时候对不上焦。特别是配合24－70/2.8镜头，在长焦端失焦更多见，估计和镜头成像不佳有关。必需同时使用两组电池，很耗电 LCD细腻度、色彩需要改进，LCD屏幕放大观看有锯齿 [amo 编辑于 2007-10-19 17:13] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

amo
发表时间: 2003-04-30 11:33
评分: 4.44; 操作性4.00; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原3.50

总评

一个很有个性的相机。用惯C/N的机器后可能更多的是看到他的缺点。

[amo 编辑于 2007-10-19 17:13]

优点

X3技术CCD成像不同凡响，虽然只有350万象素，但输出1050万象素时仍可与大多数DSLR一拼。
画面机器细腻，在色温反应上有类似反转片的效果，比如清晨拍风光，如反转一般的蓝色（白平衡设为SUNLIGHT），是其它DSLR远不能及的。
图象极耐放大，我有十多幅照片做成24寸，有一幅达到48寸，离画面一米看仍然非常清晰（俺的矫正视力1.0）。

缺点

CCD实际感光度不足ISO100（或许这也是它的优点），个人感觉只有ISO64左右，不像其它DSLR有很高的ISO。
虽然在有防尘镜片，CCD依然容易受灰。
横拍手柄大了点，握持不算舒服，竖拍手柄握持很舒服，可惜除了快门按钮外没有其它可调节的东西。
金属骨架塑料外壳，缺了一点专业感觉
只能输出RAW文件，虽然可以满足专业要求，但在要求不高的场合不方便
闪光系统是我用过所有相机中是最烂的，TTL总会过暴3档以上
LCD保护罩设计不合理，把按钮挡住了，实际上总是把它取下的
机身操控性能不佳，与尼康、佳能的机器没得比
随机软件PHOTOPRO有偏色现象，愿下个版本的软件能有改进。
单点对焦，AF算法与N/C有差距，有时候对不上焦。特别是配合24－70/2.8镜头，在长焦端失焦更多见，估计和镜头成像不佳有关。
必需同时使用两组电池，很耗电
LCD细腻度、色彩需要改进，LCD屏幕放大观看有锯齿

[amo 编辑于 2007-10-19 17:13]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

田歌发表时间 2003-04-26 13:47 评分 4.38 操作性4.00 功能性4.00 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00	总评请有SD9的DX们多多评评啊。图片不多、实实在在的评价也很少，唉－－－关注、关注！优点想知道缺点更想知道使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共11条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 SD9 综述

总平均分： 4.23

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章