索尼DT 16-50/2.8 SSM网友点评

索尼 DT 16-50/2.8 SSM 综述

采用了采用16片13组，含2片非球面镜片和3片ED镜片的镜头结构。最近对焦距离为0.3m，最大放大倍率为0.2倍，滤镜直径为72mm。内置超级超声波马达（SSM）驱动器。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.58分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.58

操作性： 4.68	耐用性： 4.68	性价比： 4.71
解像力： 4.56	色彩还原： 4.32	机械结构： 4.56

评分人数： 17	评论人数： 18	浏览人数： 1218058

网友点评 | 我要点评

罗亚发表时间 2020-09-24 21:49 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评如果你想玩A口老镜头，看到我的评价，你能省1000元，赶紧谢谢我一下。因为你想看这个头，必然要去比16-80索蔡，我先进的1680，清晰度不能和18-55比。使用它的唯一方法是上三脚架，光圈打到8或更小，才能得到清晰照片。可能是因为年代久远吧，我也不信啊，但事实在那里，我还是不死心，去摄影城二手商那里试了5个镜头，其中有一个与18-55差不多（准确的说还差一点），其它几个全跑焦或成像松散，500元给我都不要，因为照片都拍不清楚的器材，只能当模型摆了。优点对16-80绝望后，进16-50，随手一拍，感觉锐度色彩都不错啊，完全不能相提并论。每个人都喜欢说自己的东西好，说自己的选择对，如果恰好有人有1680表现还可以，那就恭喜，我不是来让您不爽的，是想让后面的玩老自动镜头的人少走弯路。我1500进的，对方说95-99新，差不多。不好意思，成了打击1680的点评了，因为1650没什么好说的，很好。 99新的，1500元，有点捡宝的感觉。附件贴的试镜照，一个自称为天下第一哲学大师的大哥。有空再好好磨磨1650 缺点广角畸变大了点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

罗亚
发表时间: 2020-09-24 21:49
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

如果你想玩A口老镜头，看到我的评价，你能省1000元，赶紧谢谢我一下。
因为你想看这个头，必然要去比16-80索蔡，我先进的1680，清晰度不能和18-55比。使用它的唯一方法是上三脚架，光圈打到8或更小，才能得到清晰照片。可能是因为年代久远吧，我也不信啊，但事实在那里，我还是不死心，去摄影城二手商那里试了5个镜头，其中有一个与18-55差不多（准确的说还差一点），其它几个全跑焦或成像松散，500元给我都不要，因为照片都拍不清楚的器材，只能当模型摆了。

优点

对16-80绝望后，进16-50，随手一拍，感觉锐度色彩都不错啊，完全不能相提并论。每个人都喜欢说自己的东西好，说自己的选择对，如果恰好有人有1680表现还可以，那就恭喜，我不是来让您不爽的，是想让后面的玩老自动镜头的人少走弯路。
我1500进的，对方说95-99新，差不多。不好意思，成了打击1680的点评了，因为1650没什么好说的，很好。
99新的，1500元，有点捡宝的感觉。

附件贴的试镜照，一个自称为天下第一哲学大师的大哥。

有空再好好磨磨1650

缺点

广角畸变大了点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我用美能达发表时间 2015-11-02 20:12 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评二手进了一个99新，2500元，送给儿子配在A58上，比较霸气！ 16-50/2.8,70-200/2.8双头套，儿子非常喜欢！比原来的20-35，28-135两个头组合来得要轻便和实用多了。优点这种准专业大口径镜头，缺点不太多就是优点！全开锐利！F2.8口径大！外观貌似专业镜头呢！ SSM安静！外观加工较为细腻！缺点没有标G！没有内变焦。一外变焦，外观看起来比2870G还是差点意思！ 16端畸变和色差！色彩较为清雅！怎么很多近期的SONY头都有这种色彩特征！原来的G头浓厚的色彩呢？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达
发表时间: 2015-11-02 20:12
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

二手进了一个99新，2500元，送给儿子配在A58上，比较霸气！

16-50/2.8,70-200/2.8双头套，儿子非常喜欢！比原来的20-35，28-135两个头组合来得要轻便和实用多了。

优点

这种准专业大口径镜头，缺点不太多就是优点！

全开锐利！F2.8口径大！外观貌似专业镜头呢！

SSM安静！外观加工较为细腻！

缺点

没有标G！没有内变焦。

一外变焦，外观看起来比2870G还是差点意思！

16端畸变和色差！

色彩较为清雅！怎么很多近期的SONY头都有这种色彩特征！原来的G头浓厚的色彩呢？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

满城效应发表时间 2014-05-08 12:30 评分 3.83 操作性4.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评如果是追求摄像来说还是不错的镜头，超声波马达对焦快且安静、2.8恒定光圈、一定的防尘防滴设计。好多人拿此头对比16-80，但是两者都让人忧心；索尼16-80，色彩、广角畸变控制、焦段、蔡司镀膜是优势；16-50 防尘防滴设计、整体做工、超声波马达、2.8光圈算是优势吧；如果是单单拍照二者都不选，16-80表现什么都好，就是质量不好，容易发霉、手动对焦容易坏；而16-50 16mm就是脊柱畸变严重。看似2.8恒定光圈，全开成像一般，全程焦段光圈收到5.6-8才有所改观，体积笨重，个个都说不带G的G头，这样的表现距离G头很远。如果说是拍照而言16-105是索尼半幅镜头中不二选择，整体做工与表现都还不错，要说性价比应该是索尼半幅当中最高的，至少不用担心发霉、重量、焦段、成像、还有16mm的严重畸变带来的困扰、优点这个镜头的优点是：除了做工不错，具有防尘防滴设计、ssm超声波马达、还有2.8的恒定光圈，在摄像方面这个头还凑合，如果在其他方面表现实在一般般。缺点现在二手价格3000都有点贵，镜头体积有点大携带有点重量，配合机身有点前后不一、16mm的广角就是脊柱畸变严重（虽然有些机身有机内校正但是锐度不容乐观），虽然是2.8恒定光圈，但是16mm光圈全开有严重暗角，直到光圈收到f8才明显看不到黑边；50mm光圈全开也有严重暗角，直到光圈收到5.6才明显看不到黑边，总体色彩一般，好多人说是不带G头的G头，其实索尼也知道所谓G头的标准是什么。在摄像方面这个头还凑合，如果在其他方面表现实在一般般。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

满城效应
发表时间: 2014-05-08 12:30
评分: 3.83; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

如果是追求摄像来说还是不错的镜头，超声波马达对焦快且安静、2.8恒定光圈、一定的防尘防滴设计。好多人拿此头对比16-80，但是
两者都让人忧心；索尼16-80，色彩、广角畸变控制、焦段、蔡司镀膜是优势；16-50 防尘防滴设计、整体做工、超声波马达、2.8光圈算是优势吧；如果是单单拍照二者都不选，16-80表现什么都好，就是质量不好，容易发霉、手动对焦容易坏；而16-50 16mm就是脊柱畸变严重。看似2.8恒定光圈，全开成像一般，全程焦段光圈收到5.6-8才有所改观，体积笨重，个个都说不带G的G头，这样的表现距离G头很远。
如果说是拍照而言16-105是索尼半幅镜头中不二选择，整体做工与表现都还不错，要说性价比应该是索尼半幅当中最高的，至少不用担心发霉、重量、焦段、成像、还有16mm的严重畸变带来的困扰、

优点

这个镜头的优点是：除了做工不错，具有防尘防滴设计、ssm超声波马达、还有2.8的恒定光圈，在摄像方面这个头还凑合，如果在其他方面表现实在一般般。

缺点

现在二手价格3000都有点贵，镜头体积有点大携带有点重量，配合机身有点前后不一、16mm的广角就是脊柱畸变严重（虽然有些机身有机内校正但是锐度不容乐观），虽然是2.8恒定光圈，但是16mm光圈全开有严重暗角，直到光圈收到f8才明显看不到黑边；50mm光圈全开也有严重暗角，直到光圈收到5.6才明显看不到黑边，总体色彩一般，好多人说是不带G头的G头，其实索尼也知道所谓G头的标准是什么。在摄像方面这个头还凑合，如果在其他方面表现实在一般般。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ViewZune 发表时间 2013-09-09 22:12 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评我也来说说这只无G之王，总之呢，配合A77出现的这支1650让人眼前一亮，曾经当年在没有器材的时候经常亲切的把朋友的18250叫做18250G，直到后来他在我的一再怂恿下买个A77+1650套……（尽管我买的是1635ZA……），经过一段时间的认真使用之后终于为G正了名，性价比超高的APS标变头优点 SSM马达安静，比720G那个嗖嗖的摩擦声安静得多，不是无声的环境下对焦只能感觉到镜身的震动而听不到声音。据说有防尘防滴设计，配合A77就是一个封闭的系统，这点就构成了全天候使用的条件，比1635Z做的还要出色。72MM大口径，2.8恒定大光圈，50端的锐度十分出色，而且色彩比较讨好现代人的审美。缺点刚开始的时候变焦环太紧了……而且变焦的阻尼并不均匀，一开始的时候很大，后来就越来越小了。16mm端的畸变有点生猛了，若不是A77有机身矫正估计16端的畸变很成问题，解像力下降有点厉害，边缘画质明显比中心的感觉差了很多。最后就是根本不装逼，没有对焦点锁定按钮和G标……不能在CN面前秀优越…… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ViewZune
发表时间: 2013-09-09 22:12
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

我也来说说这只无G之王，总之呢，配合A77出现的这支1650让人眼前一亮，曾经当年在没有器材的时候经常亲切的把朋友的18250叫做18250G，直到后来他在我的一再怂恿下买个A77+1650套……（尽管我买的是1635ZA……），经过一段时间的认真使用之后终于为G正了名，性价比超高的APS标变头

优点

SSM马达安静，比720G那个嗖嗖的摩擦声安静得多，不是无声的环境下对焦只能感觉到镜身的震动而听不到声音。据说有防尘防滴设计，配合A77就是一个封闭的系统，这点就构成了全天候使用的条件，比1635Z做的还要出色。72MM大口径，2.8恒定大光圈，50端的锐度十分出色，而且色彩比较讨好现代人的审美。

缺点

刚开始的时候变焦环太紧了……而且变焦的阻尼并不均匀，一开始的时候很大，后来就越来越小了。16mm端的畸变有点生猛了，若不是A77有机身矫正估计16端的畸变很成问题，解像力下降有点厉害，边缘画质明显比中心的感觉差了很多。最后就是根本不装逼，没有对焦点锁定按钮和G标……不能在CN面前秀优越……

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

nvflash1 发表时间 2013-07-28 23:16 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.50 性价比2.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评确实是非G牛头！比1680ZA更牛！优点全是优点，不说了缺点 F2.8稍有一点点不满意外，其它没得说了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sonyeaglesfb 发表时间 2013-03-02 22:38 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非G牛头优点 F2.8大光圈 16mm超级广角快速宁静的SSM超声波马达有一定防尘防水变焦对焦环阻尼适中大型莲花罩威猛镜片用料十足焦内画质明锐焦外画质柔美色彩清新畸变控制好港行货RMB4250价格实惠缺点没贴上G的标志来赚更多的钱使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sonyeaglesfb
发表时间: 2013-03-02 22:38
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

非G牛头

优点

F2.8大光圈
16mm超级广角
快速宁静的SSM超声波马达
有一定防尘防水
变焦对焦环阻尼适中
大型莲花罩威猛
镜片用料十足
焦内画质明锐
焦外画质柔美
色彩清新
畸变控制好
港行货RMB4250价格实惠

缺点

没贴上G的标志来赚更多的钱

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wuxiaoyu530 发表时间 2012-12-14 14:51 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评价格适中，作为非全副机身这个镜头值得拥有。相当于全副的24-75 F2.8 简直就是小牛头（当然比牛头还是有差距）优点通光量大，锐度不错，色彩真实，有锁止，全程手动。缺点广角大光圈暗角有点明显，广角端的畸变不是一般的大，虽然配合A77有机身矫正但是依然很明显，逆光一般。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wuxiaoyu530
发表时间: 2012-12-14 14:51
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

价格适中，作为非全副机身这个镜头值得拥有。相当于全副的24-75 F2.8 简直就是小牛头（当然比牛头还是有差距）

优点

通光量大，锐度不错，色彩真实，有锁止，全程手动。

缺点

广角大光圈暗角有点明显，广角端的畸变不是一般的大，虽然配合A77有机身矫正但是依然很明显，逆光一般。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

matthewzhao 发表时间 2012-10-19 23:12 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评足以挑战a家1680za地位的诚意之作，与高像素的a77/65绝配。如果没有1680za的童鞋强烈建议入套机，性价比更高。虽然和1680各有擅场，但绝对对得起价格（港行4k左右）。为了比较和1680za的差异，我特意拉上50/1.8一起测试过，1650全程锐度都比1680za高（无论中心还是边角），全程f2.8可用，对焦速度更快（也更准），色彩较素雅（我认为比较真实），更不用说高出几个档次的做工了。当然，1680za毕竟还多了30mm的焦段，T镀膜在逆光下更是逆天，小蓝标的风骚也不能不提啊~ 优点 1、恒定光圈2.8，全程可用； 2、锐度很高，尤其中心，50/2.8的时候中心不输50/1.8定在2.8的时候； 3、做工出色，有AF/MF切换和变焦锁； 4、性价比较高，4k可以拿下； 5、色彩真实缺点 1、广角端畸变较明显，虽然可以用机内矫正，但是会影响锐度； 2、逆光表现一般； 3、短粗敦实，配a77/65以下的机身估计有点不协调；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

matthewzhao
发表时间: 2012-10-19 23:12
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

足以挑战a家1680za地位的诚意之作，与高像素的a77/65绝配。如果没有1680za的童鞋强烈建议入套机，性价比更高。虽然和1680各有擅场，但绝对对得起价格（港行4k左右）。为了比较和1680za的差异，我特意拉上50/1.8一起测试过，1650全程锐度都比1680za高（无论中心还是边角），全程f2.8可用，对焦速度更快（也更准），色彩较素雅（我认为比较真实），更不用说高出几个档次的做工了。当然，1680za毕竟还多了30mm的焦段，T镀膜在逆光下更是逆天，小蓝标的风骚也不能不提啊~

优点

1、恒定光圈2.8，全程可用；
2、锐度很高，尤其中心，50/2.8的时候中心不输50/1.8定在2.8的时候；
3、做工出色，有AF/MF切换和变焦锁；
4、性价比较高，4k可以拿下；
5、色彩真实

缺点

1、广角端畸变较明显，虽然可以用机内矫正，但是会影响锐度；
2、逆光表现一般；
3、短粗敦实，配a77/65以下的机身估计有点不协调；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Z号巡洋舰发表时间 2012-08-31 19:17 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评看了楼下的在我之后做的评论，偶感觉自己的评论是有问题，为避免误会，在此做些解释，也希望楼下等此头用户能谅解。首先，偶认为自己在没用过镜头的情况下就发表评论的这种行为确实有点胡闹，确实，无论评测多么专业，仅仅看评测是不够全面的。其实我在仔细看完评测后就找机会使用了16-50镜头（搭配A77），感觉评测所说的还算属事实，其中一些内容也和楼上的评价相吻合。所以，我对自己一开始的行为再此对楼上在内的S家用户致歉。尽管我确实犯了错误，但是楼下的几点说法我不太能苟同。其一，我非黑非枪，我只是按照我看到的信息做出了评价（也许会有很大误导），再说，如果我想黑的话，我何必还给了个4.33的平均分数呢，直接给0.5不就得了。而且，就您所说的色彩还原问题，我再自己使用过后感觉自己给的分数确实有点低，但实际表现感觉比较一般（个人意见而已）再小谈下头吧，在对比用过16-80和16-50后，我还是觉得16-80更胜一筹，当然优势也不是很明显，主要是在边缘画质上最后，感谢楼下指出我的问题，同时再次向无忌的各位关注此头的色友们致歉优点 .............................. 缺点 ............................. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Z号巡洋舰
发表时间: 2012-08-31 19:17
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

看了楼下的在我之后做的评论，偶感觉自己的评论是有问题，为避免误会，在此做些解释，也希望楼下等此头用户能谅解。
首先，偶认为自己在没用过镜头的情况下就发表评论的这种行为确实有点胡闹，确实，无论评测多么专业，仅仅看评测是不够全面的。其实我在仔细看完评测后就找机会使用了16-50镜头（搭配A77），感觉评测所说的还算属事实，其中一些内容也和楼上的评价相吻合。所以，我对自己一开始的行为再此对楼上在内的S家用户致歉。
尽管我确实犯了错误，但是楼下的几点说法我不太能苟同。其一，我非黑非枪，我只是按照我看到的信息做出了评价（也许会有很大误导），再说，如果我想黑的话，我何必还给了个4.33的平均分数呢，直接给0.5不就得了。而且，就您所说的色彩还原问题，我再自己使用过后感觉自己给的分数确实有点低，但实际表现感觉比较一般（个人意见而已）
再小谈下头吧，在对比用过16-80和16-50后，我还是觉得16-80更胜一筹，当然优势也不是很明显，主要是在边缘画质上
最后，感谢楼下指出我的问题，同时再次向无忌的各位关注此头的色友们致歉

优点

..............................

缺点

.............................

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

awareme 发表时间 2012-07-27 23:13 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评觉得LX很可笑，没用过的头就敢看看评测发表点评...无忌上真是什么人都有...之前一直在ZOL论坛，后来听说无忌蛮专业，来无忌混了一个月，发现无非还是一群黑子相互黑来黑去，谈器材的多，拍片子的少... 下面说头，这是索尼进阶用户必选的二头之一，（另一个是1680ZA）最常用的焦段，恒定光圈，做工素质都对得起价格。这个头的色彩表现更倾向于真实的环境色彩，适合拍摄风光。所谓的色彩还原不就是还原环境色彩的能力么？？这进一步说明楼下的评分是在扯淡... 优点中心锐度高全程2.8可用 SSM马达三防做工缺点外变焦边缘画质一般变焦环手感较生硬 16端畸变略生猛使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

awareme
发表时间: 2012-07-27 23:13
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

觉得LX很可笑，没用过的头就敢看看评测发表点评...无忌上真是什么人都有...之前一直在ZOL论坛，后来听说无忌蛮专业，来无忌混了一个月，发现无非还是一群黑子相互黑来黑去，谈器材的多，拍片子的少...
下面说头，这是索尼进阶用户必选的二头之一，（另一个是1680ZA）最常用的焦段，恒定光圈，做工素质都对得起价格。这个头的色彩表现更倾向于真实的环境色彩，适合拍摄风光。所谓的色彩还原不就是还原环境色彩的能力么？？这进一步说明楼下的评分是在扯淡...

优点

中心锐度高
全程2.8可用
SSM马达
三防做工

缺点

外变焦
边缘画质一般
变焦环手感较生硬
16端畸变略生猛

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共18条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 DT 16-50/2.8 SSM 综述

总平均分： 4.58

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章