理光XR-10M网友点评

理光 XR-10M 综述

1990年问世，具有自动包围曝光(+0.5EV、0EV、-0.5EV)及2张/秒的连续进片功能，标准配备为35-70/3.4-4.5理开侬变焦镜头。...（详细内容）

产品类型：胶片单反相机
综合评分： 4.07分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.07

操作性： 4.17	功能性： 3.92	美观性： 3.88
趣味性： 3.67	耐用性： 4.5	性价比： 4.29

评分人数： 12	评论人数： 13	浏览人数： 60202

网友点评 | 我要点评

舍得酒发表时间 2006-06-30 11:45 评分 4.33 操作性4.50 功能性5.00 美观性3.50 趣味性4.00 耐用性4.50 性价比4.50	总评很好。优点功能丰富实用，可惜已经送人了。缺点块头大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

W111 发表时间 2005-12-06 19:42 评分 5 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00	总评有那位用过KR-5III吗?此机如何望指点一二. 优点有那位用过KR-5III吗?此机如何望指点一二. 缺点有那位用过KR-5III吗?此机如何望指点一二. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

whiteclouds2008 发表时间 2005-05-24 22:51 评分 4.25 操作性4.00 功能性4.50 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.50 性价比4.50	总评性价比极高，初学者和学生的首选入门机。优点结实耐用，测光准确，功能简单实用，省电。缺点无景深预测、无点测。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wwy 发表时间 2005-02-14 19:44 评分 3.75 操作性4.00 功能性3.50 美观性3.50 趣味性3.00 耐用性5.00 性价比3.50	总评用了11年（1994-2005），依依不舍，也用过其它低档单反机器（海鸥 1986年、奥林帕斯 1988年、富士卡 1989-1993年、佳能E0S500 1999年）,自己拥有的迄今为止唯一的一台单反，感情最深，三次发烧（EOS 3太重无灯、MZ-S/Z-1P（中国总代理太差）/F80S（没有反光板预升）、E0S 30V/EOS300X/（我的水平能玩好头？）），最终还是没有弃他另投他门，可能也将是我一直使用的胶片单反。优点 1、最大的特点是耐用，到现在没有任何罢工情况； 2、环境适应性好，无论是在4月的北极圈内，还是5月的马来西亚； 3、使用费用低，除了消耗5号电池（后背电池用十一年没换），遥控器的纽扣电池外，没有其它费用缺点对摄影者的使用要求高： 1、视力良好——取景器暗、逆光下液晶显示看不清 2、动作娴熟——手动对焦、有紧张手抖症的色友甭用 3、经验丰富——熟练掌握曝光补偿方法，特别是在本机上的操作；无点测，拍反转片时测光无把握；功能切换按键、曝光补偿按键太小 4、脸皮厚——过片声音大，会影响旁边的人——特别是在音乐会等场合，不能怕别人的白眼 5、臂力、指力强——重量不轻，快门按键费力使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wwy
发表时间: 2005-02-14 19:44
评分: 3.75; 操作性4.00; 功能性3.50; 美观性3.50; 趣味性3.00; 耐用性5.00; 性价比3.50

总评

用了11年（1994-2005），依依不舍，也用过其它低档单反机器（海鸥 1986年、奥林帕斯 1988年、富士卡 1989-1993年、佳能E0S500 1999年）,自己拥有的迄今为止唯一的一台单反，感情最深，三次发烧（EOS 3太重无灯、MZ-S/Z-1P（中国总代理太差）/F80S（没有反光板预升）、E0S 30V/EOS300X/（我的水平能玩好头？）），最终还是没有弃他另投他门，可能也将是我一直使用的胶片单反。

优点

1、最大的特点是耐用，到现在没有任何罢工情况；
2、环境适应性好，无论是在4月的北极圈内，还是5月的马来西亚；
3、使用费用低，除了消耗5号电池（后背电池用十一年没换），遥控器的纽扣电池外，没有其它费用

缺点

对摄影者的使用要求高：
1、视力良好——取景器暗、逆光下液晶显示看不清
2、动作娴熟——手动对焦、有紧张手抖症的色友甭用
3、经验丰富——熟练掌握曝光补偿方法，特别是在本机上的操作；无点测，拍反转片时测光无把握；功能切换按键、曝光补偿按键太小
4、脸皮厚——过片声音大，会影响旁边的人——特别是在音乐会等场合，不能怕别人的白眼
5、臂力、指力强——重量不轻，快门按键费力

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

准色影友发表时间 2004-10-13 15:35 评分 4.08 操作性4.50 功能性3.50 美观性4.50 趣味性3.50 耐用性5.00 性价比3.50	总评不错的，八年了仍离不了了机子，一句话顺手啊！优点测光准确，手感好大小适中，那种专业味道十足。F65拿在手里的感觉都没她好呀！省劲也省电，新电池能拍出十六七卷啊，配套变焦头成象锐利，焦外成象感觉特棒，比海鸥300可好多了，因为她最大光圈无棱角，近摄也是不错的非常清晰的呀！缺点取景器就是没有美能达的亮，不比不知道比较后才知道她的取景比较暗！还有就是在太阳光下测光灯不够亮！不过有用AUTO 也就无所谓了！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

准色影友
发表时间: 2004-10-13 15:35
评分: 4.08; 操作性4.50; 功能性3.50; 美观性4.50; 趣味性3.50; 耐用性5.00; 性价比3.50

总评

不错的，八年了仍离不了了机子，一句话顺手啊！

优点

测光准确，手感好大小适中，那种专业味道十足。F65拿在手里的感觉都没她好呀！省劲也省电，新电池能拍出十六七卷啊，配套变焦头成象锐利，焦外成象感觉特棒，比海鸥300可好多了，因为她最大光圈无棱角，近摄也是不错的非常清晰的呀！

缺点

取景器就是没有美能达的亮，不比不知道比较后才知道她的取景比较暗！还有就是在太阳光下测光灯不够亮！不过有用AUTO 也就无所谓了！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

seanzhoa 发表时间 2004-09-26 12:08 评分 4.67 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性5.00 性价比5.00	总评实用的相机，功能够用，对专业人士也不差什么，中央重点测光够用，F3、F1、LX也都是中央重点测光，测光结果和PENTAX枪式点测光表对比，准确。尤其是结实耐用，用十几年表面没有磨花，四节5号电池用两年不用换（50多卷），后背电池用十四年还没换，看来理光想让电池和相机等寿命！让大雨浇过两次都没事。坛子里有不少出这机子的（崇拜名牌现象），都说功能完好，正好是对其质量的肯定。配PENTAX的好镜头（一般很贵），效果决不输NIKON、CANON的专业配置。 [seanzhoa 编辑于 2004-09-27 10:37] 优点产量大，质量稳定，价钱合理，节省的钱买好镜头；操作简便，一切用右手全搞定。卷片系统有特色。 [seanzhoa 编辑于 2004-09-30 08:53] 缺点逆光下液晶显示看不清，液晶显示的通病。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

seanzhoa
发表时间: 2004-09-26 12:08
评分: 4.67; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00

总评

实用的相机，功能够用，对专业人士也不差什么，中央重点测光够用，F3、F1、LX也都是中央重点测光，测光结果和PENTAX枪式点测光表对比，准确。尤其是结实耐用，用十几年表面没有磨花，四节5号电池用两年不用换（50多卷），后背电池用十四年还没换，看来理光想让电池和相机等寿命！让大雨浇过两次都没事。坛子里有不少出这机子的（崇拜名牌现象），都说功能完好，正好是对其质量的肯定。配PENTAX的好镜头（一般很贵），效果决不输NIKON、CANON的专业配置。

[seanzhoa 编辑于 2004-09-27 10:37]

优点

产量大，质量稳定，价钱合理，节省的钱买好镜头；操作简便，一切用右手全搞定。卷片系统有特色。

[seanzhoa 编辑于 2004-09-30 08:53]

缺点

逆光下液晶显示看不清，液晶显示的通病。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

白金之星发表时间 2004-06-16 15:19 评分 3.5 操作性3.00 功能性3.50 美观性3.50 趣味性3.00 耐用性4.00 性价比4.00	总评还行。优点用料不错。重量够。缺点快门按键太小，很费力。没点测。太大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

slove2833 发表时间 2003-11-24 12:41 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比	总评不象别人说的那样差，价廉物美性价比很高。光圈优先比较适用优点光圈优先比较适用。 1/2000--32S的快门完全胜任日常拍摄。 B门可99S计时，比估算好多了。包围暴光比较上档次，很喜欢。缺点体积比较大，呆头呆脑的。 [slove2833 编辑于 2003-12-04 23:47] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

slove2833
发表时间: 2003-11-24 12:41
评分: 操作性; 功能性; 美观性; 趣味性; 耐用性; 性价比

总评

不象别人说的那样差，价廉物美性价比很高。光圈优先比较适用

优点

光圈优先比较适用。
1/2000--32S的快门完全胜任日常拍摄。
B门可99S计时，比估算好多了。
包围暴光比较上档次，很喜欢。

缺点

体积比较大，
呆头呆脑的。

[slove2833 编辑于 2003-12-04 23:47]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

相忘江湖发表时间 2003-09-03 09:54 评分 3.5 操作性4.50 功能性3.00 美观性2.50 趣味性3.00 耐用性4.50 性价比3.50	总评 4：挺好我用了7年XR-10Md，带日期后背。手感不错，结实耐用，单位的这机器已经跑遍了全国10多个省、近10个国家，从来没听说出过毛病的。优点手动功能用起来很方便，环境适应强。缺点没有自动对焦，测光不是很准确。镜头解析度一般，快门声音稍大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

相忘江湖
发表时间: 2003-09-03 09:54
评分: 3.5; 操作性4.50; 功能性3.00; 美观性2.50; 趣味性3.00; 耐用性4.50; 性价比3.50

总评

4：挺好
我用了7年XR-10Md，带日期后背。手感不错，结实耐用，单位的这机器已经跑遍了全国10多个省、近10个国家，从来没听说出过毛病的。

优点

手动功能用起来很方便，环境适应强。

缺点

没有自动对焦，测光不是很准确。镜头解析度一般，快门声音稍大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大扯拐发表时间 2003-06-19 12:28 评分 4.33 操作性4.50 功能性4.00 美观性4.50 趣味性4.00 耐用性4.50 性价比4.50	总评不错的机器，买16年了，现在还好好的优点除了没自动对焦，没多点测光，想不起来有什么不足的地方缺点卷片声音稍大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录