稍稍有些令人失望的镜头。性能平庸，价格昂贵。
尽管如此，仍然是性能最好的尼康原厂全副旅游标变。

考虑到接触时间不够长，看法可能有失偏颇，所以暂时不评分。等以后更熟悉了再做评价和评分。

焦段好；
有防抖；
色彩不差；
快门速度足够或者上架时成像还算不错。

防抖效果不明显；
锐度一般；
全副上暗角明显；
价格贵。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

非常实用的一个镜头，可以应付大多数场合，适合一个机身的朋友。

焦段实用，而且广，F4最大光圈可以接受，色彩很靓丽。

每次对焦和快门结束完成曝光后，在屏幕里总能看见画面的抖动，感觉机械性能不好；全焦段的畸变都非常大，没办法，5倍变焦；画质跟24-70比还是有明显差距。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

比较实用的旅游头

防抖很实用；
色彩比较鲜艳，光线充足时画质很好；

1、不常跑焦，但个别情况下也会出现对焦不准的现象；
2、光圈最大时不够清晰；
3、暗光下表现也不够好；
4、外变焦和塑料筒确实减低了性价比，另外遮光罩也不好看

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

完美的全画幅焦段，优异的成像，令人吃惊的微距拍摄，有用的防抖功能，亮骚的外壳！适合人文、旅游、风光和小品。

除了缺点都是优点

外变焦，像龟头一样伸缩，24端的桶形畸变，光圈嫌小，要是2.8就好了！色彩跟24-70接近，浓郁带一丝丝油润。最后的一个缺点：拍人像效果不理想。更适合人文、旅游、风光和小品。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

非常实用的旅游镜头，如果说只能带一支镜头旅行，我一定是带24-120，焦段比较全面，画质也算是不错的。

1、实用，方便。
2、画质算是不错的，紫边等要比28-300强。
3、防抖很管用。
4、相对于大三元来说较为轻便。

1、畸变有点大，不过后期很容易校正。
2、容易进灰。
3、性价比稍微差点了，降点价就好了。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

作为以记录为目的的拍摄，确实是干活的好工具，目前还没有一只镜头可以代替它。
既是以记录为目的，对成像的质量就不能有奢望。

在近距离（2m）和中远距离（40-50m），上架（VR off）分别仔细拍过报纸和建筑平面，光圈用F4和F8，焦距24mm、28mm、100mm、120mm，相机D2x、文件格式tif。
只评价图像清晰程度（分辨率）的主观感受吧，太高的要求我还真搞不懂。
总结了几点：
每种场景都拍摄两张，事后放大100%检查，图片质量均表现稳定。
同一焦距、同一光圈，近距离和远距离成像的清晰程度表现基本一致。
24mm和28mm两个焦距成像的清晰程度表现一致。
100mm和120mm两个焦距成像的清晰程度表现一致。

24mm和28mm的成像表现让我摸不着头脑：
F4光圈的中心成像质量特别好，边缘却非常差。没关系，以后可以收小光圈，这是我在电脑上首次看到该图片时的心理准备活动。我的相机是DX画幅，如果是全幅，边缘估计会一塌糊涂。
但糟糕的情况出现了，F8光圈的图像让我非常的不解，中心成像质量明显下降，虽然边缘质量也有明显提升。

当时用Nikon 28-105/f3.5-4.5对比进行了拍摄：
在28mm焦段，F4光圈下，其中心成像质量明显低于24-120在相同光圈下的成像质量，边缘则差不多。
在F8光圈下其成像质量有符合常理的明显提高，中心成像明显高于24-120在相同光圈下的成像质量，边缘也和24-120差不多。

100mm和120mm两个焦距的表现则符合常理：
F4光圈的成像质量无论是中心和边缘用松散来描述比较合适，但这次真的可以收小光圈了。
F8光圈下成像质量无论是中心和边缘都有明显提高，但也只是达到28-105在同样光圈下的水平而已。
说句题外话，对比拍摄时发现28-105的105mm焦距确实缩水（多年前网上有帖子说过），只相当于24-120的100mm。

用这个镜头拍风光估计会比较失望，光圈收到F8图像质量就毫无锐利的感觉，我在坛子里面专门看过一些用这个头的广角端拍风光的帖子，光圈在F8和F11之间的，图像就有找不到焦点感觉，不爽。相反，也有看到用广角端F4光圈拍人像和记实的图片，中心部分的成像非常棒，整个图像当然就爽心悦目了。

用这个镜头拍人像，指的是那种焦内锐利、数毛，焦外背景奶油般化开的糖水人像，估计也要失望了。
我试了一下120mm、F4，半身人像，头发粘结在一起。收到F8，头发清晰可数，但想要的背景就没了，不论是DX画幅或全幅，在120mm焦距和F8光圈下，都不要指望背景奶油般化开。

结论：其成像质量比业余镜头或许好那么一点，但绝对不要指望它和大三元比。

焦段好，方便，实用，防抖十分有用。
F4的恒定光圈加金圈让人憧憬其具有专业镜头的素质。
做工精细，外观和手感都非常好，我这只镜头的内部也是非常整洁，用手电光转着圈地斜射进去，竟看不到一点灰尘和气泡，是我买过的最干净的镜头。

我买的是水货，7400元的价格与其成像质量相比，觉得有些贵。
外变焦，全部伸出由三节镜筒套接构成，最前面的一节是全塑料筒，长期使用的可靠性令人担忧，特别是恶劣环境的灰尘和水分，要格外小心，另外，镜头如果前端跌落触地，估计不会有奇迹发生。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

方便，实用，色彩好，锐度比上一代好很多！防抖十分有用，f4光圈没问题。用过佳能24-105一段时间，相比之下，这只尼康的恒定f4要比佳能强不少。

方便，实用，色彩好，锐度比上一代好很多！防抖十分有用，f4光圈没问题。用过佳能24-105一段时间，相比之下，这只尼康的恒定f4要比佳能强不少。完全淘汰24-85和老24-120！挂机到D800都没问题！

外变焦有点长，不过佳能也是外变！

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

性价比较差，其余尚可！

1、焦段在全幅上比较适合一镜天下，成像只是比24-70稍差，输不了多少；
2、77口径和N镀膜显得专业，外形威猛，放在D700上比较协调。

1、价格贵，
2、塑料感严重
3、外变焦感觉不爽
4、光圈略小
5、24端光圈全开暗角明显

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

旅游头。若求画质24-70.

焦段好。出去旅游不用换头。

成像质感令人不太恭维。性价比不高。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

定位有些尴尬,以前老说老版24-120VR差,现在新的出来了,但价钱翻个筋斗,性价比较差.

金圈,恒定光圈,二代防抖,成像比一代好很多.

作为旅游头太贵,做D700挂机头呢已经D700了怎么也要装个牛头

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉