尼康AF-S 24-120/4 G ED VR网友点评

尼康 AF-S 24-120/4 G ED VR 综述

AF-S 24-120/4 G ED VR是一款FX格式的5倍标准变焦镜头，整个变焦范围可实现f/4的恒定光圈。并且内置纳米结晶涂层，可大大降低鬼影和眩光。采用了17片13组，含2片ED镜片和3片非球面镜片的镜头结构。配备宁静波动马达（SWM），可实现安静的自动对焦。拥有两种对焦模式，M/...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.38分
操作手册：暂无
无忌评测：一镜走天下尼康24-120试用报告

总平均分： 4.38

操作性： 4.7	耐用性： 4.34	性价比： 4.09
解像力： 4.39	色彩还原： 4.51	机械结构： 4.22

评分人数： 64	评论人数： 80	浏览人数： 10949962

网友点评 | 我要点评

dylanding 发表时间 2014-04-21 06:05 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评实用的镜头，画质和焦段的平衡，比起前作（24-120 f/3.5-5.6G VR）有了很大提升，当然定价也翻番了优点 1. 作为5倍大变焦，整体画质不错。色彩感觉比小三元的另外两支要略微鲜活一些，全程中心分辨率较好 2. 相对2470更为便携，加之焦段的扩展和防抖效果，更适合旅游挂机，而画质和广角又优于28300 缺点 1. 大变焦的通病，广角畸变长焦软 2. 定价过高，不能形成像佳能24105L那样人手一支，全副入门必备的推广效果，市场效应很吃亏使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dylanding
发表时间: 2014-04-21 06:05
评分: 4.25; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

实用的镜头，画质和焦段的平衡，比起前作（24-120 f/3.5-5.6G VR）有了很大提升，当然定价也翻番了

优点

1. 作为5倍大变焦，整体画质不错。色彩感觉比小三元的另外两支要略微鲜活一些，全程中心分辨率较好
2. 相对2470更为便携，加之焦段的扩展和防抖效果，更适合旅游挂机，而画质和广角又优于28300

缺点

1. 大变焦的通病，广角畸变长焦软
2. 定价过高，不能形成像佳能24105L那样人手一支，全副入门必备的推广效果，市场效应很吃亏

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

insol 发表时间 2014-02-25 22:16 评分 3.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比2.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评伪牛。要性能没性能，要性价比没性价比。优点焦段缺点剩下的全部使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

promise323 发表时间 2014-02-24 22:56 评分 4.33 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评焦段好，画质高优点实用的焦段，优异的画质，扎实的做工缺点太重，体积大。难道体积和画质一定就成正比吗？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yuzuo 发表时间 2014-02-06 18:40 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评至今用到的最好的全副挂机头。出片好，方便，性价比很高的头优点整个焦段F4能用，但收半档后锐利无比；防抖很实用但不是非常好，彩色可以，非常好用的挂机头。缺点全焦段的畸变都有，但是还能接受；变焦筒略松。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yuzuo
发表时间: 2014-02-06 18:40
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

至今用到的最好的全副挂机头。出片好，方便，性价比很高的头

优点

整个焦段F4能用，但收半档后锐利无比；防抖很实用但不是非常好，彩色可以，非常好用的挂机头。

缺点

全焦段的畸变都有，但是还能接受；变焦筒略松。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

billfcy 发表时间 2013-11-12 11:26 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很好用的一支镜头。优点画质在我所见的这个焦段所有镜头中是最好的！缺点价格稍高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ff123 发表时间 2013-04-25 11:39 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.50 性价比2.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评比原来的24-120/F3.5-5.6VR好一点，但价格差的离谱，焦段实用，防抖性能好，是我现在的挂机头。优点焦段好，成像清晰，重量不大，全幅机的好伴侣。缺点价格过高，套筒较松挂着会自己伸出。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

地球上的小强发表时间 2013-01-05 12:59 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评除了边缘不是太理想，其他很好优点中心锐度极好，轻巧，焦段使用缺点样子不好看使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

muduo 发表时间 2012-10-06 20:09 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评性能比较优秀的一只5倍恒定变焦镜头。方便和画质做到了一个比较好的妥协，没有用过24-70，所以不知道到底有什么区别。优点 120MM端可以得到F4的光圈，色彩和解像力都非常不错。缺点 24MM端暗角很明显，畸变也比较大，但这个在后期都可以处理掉。如果能做成内变焦那就完美了。就8K的价格而言，还是贵了点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

muduo
发表时间: 2012-10-06 20:09
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

性能比较优秀的一只5倍恒定变焦镜头。方便和画质做到了一个比较好的妥协，没有用过24-70，所以不知道到底有什么区别。

优点

120MM端可以得到F4的光圈，色彩和解像力都非常不错。

缺点

24MM端暗角很明显，畸变也比较大，但这个在后期都可以处理掉。如果能做成内变焦那就完美了。就8K的价格而言，还是贵了点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

威马发表时间 2012-09-18 20:23 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 70分优点色彩很舒服,不是那种很恶俗的鲜艳! 确实具有了纳米头的特征! 发色还是不如我的105微,不过比前几代好很多了!焦距也很实用!防抖感觉还好,没有楼下说的那么差劲! 缺点广角端,四角的分辨率欠缺,边缘色散也有点严重!是我遇到最严重的一只镜头!如果是D800这样的超高分辨率机器建议不要买这个头,会发缺点放得很突出!建议还是24-70或者定焦! D700这样的机器反倒适合些! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

威马
发表时间: 2012-09-18 20:23
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

70分

优点

色彩很舒服,不是那种很恶俗的鲜艳! 确实具有了纳米头的特征! 发色还是不如我的105微,不过比前几代好很多了!焦距也很实用!防抖感觉还好,没有楼下说的那么差劲!

缺点

广角端,四角的分辨率欠缺,边缘色散也有点严重!是我遇到最严重的一只镜头!如果是D800这样的超高分辨率机器建议不要买这个头,会发缺点放得很突出!建议还是24-70或者定焦! D700这样的机器反倒适合些!

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

insol 发表时间 2012-09-11 23:02 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评严重低于期望值一个伪牛头。表现严重低于售价和定位。性能大概相当于APS中的16-85 VR，性价比明显低于前者。当然，客观的讲，如果价格降到5000以内，还是可以接受的。因为对不同价位的镜头要求不一样。正如XGP卖到6K以内可以算是牛头；要是卖上10000就绝对是狗头了。尽管对其已经大失所望，但是为了避免由于主观感受不佳，影响对其评分的公正性，现在仍然不对其正式评分。就目前的感受而言，其评分如下：操作：5 耐用：未知，暂时给5 性价比：2 解像力：3.5 色彩还原：4.5 机械结构：不好评价，暂时给5 外观：3.5 相对于金圈头的定位，一点儿都不精致。防抖：1 在D800一级的机身上，几乎无用。只能稳定的提供0.5档安全快门。优点前面说了。焦段好；上架时，镜头中心锐度尚可；（对于价格只能算及格水平）色彩不错；（ED镜片没有白给，这是唯一达到了牛头标准的项目）有防抖，在APS机身（或者低像素密度机身）上表现尚可；（这种情况下，也就是个及格水平）。缺点前面提过防抖很差劲，不及格，我见过的最差的镜头防抖。暗角。（作为狗头或者羊头可以忍受，毕竟可以通过机身校正。但是作为牛头不能容忍。）锐度一般。（同上，达不到牛头标准。）价格太贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

insol
发表时间: 2012-09-11 23:02
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

严重低于期望值一个伪牛头。
表现严重低于售价和定位。
性能大概相当于APS中的16-85 VR，性价比明显低于前者。
当然，客观的讲，如果价格降到5000以内，还是可以接受的。因为对不同价位的镜头要求不一样。正如XGP卖到6K以内可以算是牛头；要是卖上10000就绝对是狗头了。

尽管对其已经大失所望，但是为了避免由于主观感受不佳，影响对其评分的公正性，现在仍然不对其正式评分。

就目前的感受而言，其评分如下：
操作：5
耐用：未知，暂时给5
性价比：2
解像力：3.5
色彩还原：4.5
机械结构：不好评价，暂时给5

外观：3.5 相对于金圈头的定位，一点儿都不精致。
防抖：1 在D800一级的机身上，几乎无用。只能稳定的提供0.5档安全快门。

优点

前面说了。
焦段好；
上架时，镜头中心锐度尚可；（对于价格只能算及格水平）
色彩不错；（ED镜片没有白给，这是唯一达到了牛头标准的项目）
有防抖，在APS机身（或者低像素密度机身）上表现尚可；（这种情况下，也就是个及格水平）。

缺点

前面提过

防抖很差劲，不及格，我见过的最差的镜头防抖。
暗角。（作为狗头或者羊头可以忍受，毕竟可以通过机身校正。但是作为牛头不能容忍。）
锐度一般。（同上，达不到牛头标准。）
价格太贵。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共81条记录 - 5/9 上一页首页 ... 3 4 5 6 7 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 24-120/4 G ED VR 综述

总平均分： 4.38

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章