伪牛。要性能没性能，要性价比没性价比。

焦段

剩下的全部

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

焦段好，画质高

实用的焦段，优异的画质，扎实的做工

太重，体积大。难道体积和画质一定就成正比吗？

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

至今用到的最好的全副挂机头。出片好，方便，性价比很高的头

整个焦段F4能用，但收半档后锐利无比；防抖很实用但不是非常好，彩色可以，非常好用的挂机头。

全焦段的畸变都有，但是还能接受；变焦筒略松。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很好用的一支镜头。

画质在我所见的这个焦段所有镜头中是最好的！

价格稍高。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

比原来的24-120/F3.5-5.6VR好一点，但价格差的离谱，焦段实用，防抖性能好，是我现在的挂机头。

焦段好，成像清晰，重量不大，全幅机的好伴侣。

价格过高，套筒较松挂着会自己伸出。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

除了边缘不是太理想，其他很好

中心锐度极好，轻巧，焦段使用

样子不好看

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

性能比较优秀的一只5倍恒定变焦镜头。方便和画质做到了一个比较好的妥协，没有用过24-70，所以不知道到底有什么区别。

120MM端可以得到F4的光圈，色彩和解像力都非常不错。

24MM端暗角很明显，畸变也比较大，但这个在后期都可以处理掉。如果能做成内变焦那就完美了。就8K的价格而言，还是贵了点。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

70分

色彩很舒服,不是那种很恶俗的鲜艳! 确实具有了纳米头的特征! 发色还是不如我的105微,不过比前几代好很多了!焦距也很实用!防抖感觉还好,没有楼下说的那么差劲!

广角端,四角的分辨率欠缺,边缘色散也有点严重!是我遇到最严重的一只镜头!如果是D800这样的超高分辨率机器建议不要买这个头,会发缺点放得很突出!建议还是24-70或者定焦! D700这样的机器反倒适合些!

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

严重低于期望值一个伪牛头。
表现严重低于售价和定位。
性能大概相当于APS中的16-85 VR，性价比明显低于前者。
当然，客观的讲，如果价格降到5000以内，还是可以接受的。因为对不同价位的镜头要求不一样。正如XGP卖到6K以内可以算是牛头；要是卖上10000就绝对是狗头了。

尽管对其已经大失所望，但是为了避免由于主观感受不佳，影响对其评分的公正性，现在仍然不对其正式评分。

就目前的感受而言，其评分如下：
操作：5
耐用：未知，暂时给5
性价比：2
解像力：3.5
色彩还原：4.5
机械结构：不好评价，暂时给5

外观：3.5 相对于金圈头的定位，一点儿都不精致。
防抖：1 在D800一级的机身上，几乎无用。只能稳定的提供0.5档安全快门。

前面说了。
焦段好；
上架时，镜头中心锐度尚可；（对于价格只能算及格水平）
色彩不错；（ED镜片没有白给，这是唯一达到了牛头标准的项目）
有防抖，在APS机身（或者低像素密度机身）上表现尚可；（这种情况下，也就是个及格水平）。

前面提过

防抖很差劲，不及格，我见过的最差的镜头防抖。
暗角。（作为狗头或者羊头可以忍受，毕竟可以通过机身校正。但是作为牛头不能容忍。）
锐度一般。（同上，达不到牛头标准。）
价格太贵。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

稍稍有些令人失望的镜头。性能平庸，价格昂贵。
尽管如此，仍然是性能最好的尼康原厂全副旅游标变。

考虑到接触时间不够长，看法可能有失偏颇，所以暂时不评分。等以后更熟悉了再做评价和评分。

焦段好；
有防抖；
色彩不差；
快门速度足够或者上架时成像还算不错。

防抖效果不明显；
锐度一般；
全副上暗角明显；
价格贵。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉