康泰时T* 70-210/3.5 (MM) Vario-Sonnar网友点评

康泰时 T* 70-210/3.5 (MM) Vario-Sonnar 综述

T* 70-210/3.5 (MM) Vario-Sonnar...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF变焦镜头
综合评分： 4.54分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.54

操作性： 4.31	耐用性： 4.88	性价比： 4
解像力： 4.75	色彩还原： 4.69	机械结构： 4.63

评分人数： 8	评论人数： 9	浏览人数： 358231

网友点评 | 我要点评

lczsmlts 发表时间 2013-11-02 23:02 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常不错的镜头，我是出掉才评价的，免得说奸商，至于出掉的原因，我不是土豪，不是器材控，只能卖一个买一个，优点前面的同学们都说过，暗光下柔美，整个画面调调是我喜欢的，至于德味与否那就仁者见仁智者见智了晴天下自然也是不错，虚化无敌（毕竟是长焦加上3.5，算是半大光圈）色彩是典型的菜系，调调也许不如暗光下，但是总体来说完全符合大部分对长焦牛头的要求了（除了自动）上面一个同学说微距不怎么样，其他镜头也有，我想你没真正的用好，这个头拍微距涉及到一个缺点，重，且没脚架环，拍好微距太难了，但是微距拍了，就等于是暗光下的微距，真心不是其他长焦顺带的微距可比缺点缺点也不少，首先是坑爹的设计，这么重没有脚架环，不知道设计者脑子怎么想的，端一上午，手腕都快断了，其次是光圈，感觉还是小了点，尤其是涉及到没有脚架环的因素，第三就是价格了。。。我是不到七千出的，有一点瑕疵，按我的看法，这头的价值在7000-9000，超过1W肯定不是镜头本身的价值，而附加了镜头数量不多，蔡司早期威名的价值，和徕卡头比，价格其实也不算离谱了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lczsmlts
发表时间: 2013-11-02 23:02
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

非常不错的镜头，我是出掉才评价的，免得说奸商，至于出掉的原因，我不是土豪，不是器材控，只能卖一个买一个，

优点

前面的同学们都说过，暗光下柔美，整个画面调调是我喜欢的，至于德味与否那就仁者见仁智者见智了
晴天下自然也是不错，虚化无敌（毕竟是长焦加上3.5，算是半大光圈）色彩是典型的菜系，调调也许不如暗光下，但是总体来说完全符合大部分对长焦牛头的要求了（除了自动）
上面一个同学说微距不怎么样，其他镜头也有，我想你没真正的用好，这个头拍微距涉及到一个缺点，重，且没脚架环，拍好微距太难了，但是微距拍了，就等于是暗光下的微距，真心不是其他长焦顺带的微距可比

缺点

缺点也不少，首先是坑爹的设计，这么重没有脚架环，不知道设计者脑子怎么想的，端一上午，手腕都快断了，其次是光圈，感觉还是小了点，尤其是涉及到没有脚架环的因素，第三就是价格了。。。我是不到七千出的，有一点瑕疵，按我的看法，这头的价值在7000-9000，超过1W肯定不是镜头本身的价值，而附加了镜头数量不多，蔡司早期威名的价值，和徕卡头比，价格其实也不算离谱了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

liruobin 发表时间 2013-05-06 02:17 评分 3.67 操作性4.00 耐用性5.00 性价比2.00 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评首先这不是一款专门做“微距”的镜头，官方说的是《中远摄变焦镜头》，镜头上写的是Vario-Sonnar （不一样的松纳），官方只给了MTF曲线，并没有给微距的MTF曲线，至于说有“微距”功能，那其他类似这段变焦的镜头也有啊！优点由于品牌的效应，有些商家打着“全程微距”的招牌，把二手的这款镜头卖到了12000元，我在这里并不是说这款镜头不好，而是要说：“这不是一款专门做“微距”的镜头”。缺点很有《忽悠》性。从MTF曲线上看光圈在3.5时清晰度一般，边缘更差一些，当光圈数值增大到8左右清晰度明显提高。《色彩还原》因为是“不一样的松纳”，所以只能按正常的评判了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liruobin
发表时间: 2013-05-06 02:17
评分: 3.67; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比2.00; 解像力4.00; 色彩还原3.00; 机械结构4.00

总评

首先这不是一款专门做“微距”的镜头，官方说的是《中远摄变焦镜头》，镜头上写的是Vario-Sonnar （不一样的松纳），官方只给了MTF曲线，并没有给微距的MTF曲线，至于说有“微距”功能，那其他类似这段变焦的镜头也有啊！

优点

由于品牌的效应，有些商家打着“全程微距”的招牌，把二手的这款镜头卖到了12000元，我在这里并不是说这款镜头不好，而是要说：“这不是一款专门做“微距”的镜头”。

缺点

很有《忽悠》性。从MTF曲线上看光圈在3.5时清晰度一般，边缘更差一些，当光圈数值增大到8左右清晰度明显提高。《色彩还原》因为是“不一样的松纳”，所以只能按正常的评判了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yusy 发表时间 2013-04-09 10:09 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评蔡门神炮，用好了极好，用不好也差不到哪去优点色彩浓郁，肤色自然，绝对德味立体感极强，焦外奶油般化开，阴天帮几个人拍一张合影发现背景自然地黯淡下去，好像ps人工把主体抠出来调亮的一样，神奇，当然ps肯定能调得比头自身的效果更夸张，也不容易像头的效果那样自然焦段灵活（虽说我一般都用210端）全开基本够锐，24m像素下禁不起100%放大考察，不能做到每根发丝都清晰的那种锐，但拍人像锐度正合适，需要更高的话缩到f5.6，对焦也方便点，锐度也高到完全胜任拍风景拍微距对焦手感很好微距模式很实用，1m8内即使不微距也可以用微距模式，方便面部特写等应用大恒定光圈，nex7搭speed booster室内不算太亮的灯光s档快门1/40iso自动全焦段基本不糊片，iso最高也就1600，不会有过多噪点缺点比较沉，需要臂力才能端稳虽然1.8m到无限远要拧很大角度（抓拍时容易错过时机），但仍然很难对准焦（210端全开），对上了人物的衣服，脸都还有虚的可能性，对上与没对上焦在对焦环上只差不到1mm，光靠峰值不可能，很多时候必须用对焦辅助放大我觉得70端反倒拿得稳，很简单，两个支点离得远才稳，否则重心太靠前，如果210端在前而70在后，我想会更好用对焦时前组转，偏振杯具了走在街上太亮骚，不利于抓拍我不会说它贵，我觉得它完全值这个价使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yusy
发表时间: 2013-04-09 10:09
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

蔡门神炮，用好了极好，用不好也差不到哪去

优点

色彩浓郁，肤色自然，绝对德味
立体感极强，焦外奶油般化开，阴天帮几个人拍一张合影发现背景自然地黯淡下去，好像ps人工把主体抠出来调亮的一样，神奇，当然ps肯定能调得比头自身的效果更夸张，也不容易像头的效果那样自然
焦段灵活（虽说我一般都用210端）
全开基本够锐，24m像素下禁不起100%放大考察，不能做到每根发丝都清晰的那种锐，但拍人像锐度正合适，需要更高的话缩到f5.6，对焦也方便点，锐度也高到完全胜任拍风景拍微距
对焦手感很好
微距模式很实用，1m8内即使不微距也可以用微距模式，方便面部特写等应用
大恒定光圈，nex7搭speed booster室内不算太亮的灯光s档快门1/40iso自动全焦段基本不糊片，iso最高也就1600，不会有过多噪点

缺点

比较沉，需要臂力才能端稳
虽然1.8m到无限远要拧很大角度（抓拍时容易错过时机），但仍然很难对准焦（210端全开），对上了人物的衣服，脸都还有虚的可能性，对上与没对上焦在对焦环上只差不到1mm，光靠峰值不可能，很多时候必须用对焦辅助放大
我觉得70端反倒拿得稳，很简单，两个支点离得远才稳，否则重心太靠前，如果210端在前而70在后，我想会更好用
对焦时前组转，偏振杯具了
走在街上太亮骚，不利于抓拍
我不会说它贵，我觉得它完全值这个价

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

落叶6458 发表时间 2013-03-31 22:22 评分 4.17 操作性3.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很不错的镜头优点色彩好，拍风景绝对一流。对准焦后片子绝对很耐看。缺点对焦靠转接环提示不准，特写得靠实时取景。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

天下远游客发表时间 2012-12-23 23:31 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 70-210无可比拟的仍然还是色彩，黑魔在阴天里呈现的色彩那种柔美，晴天里异常丰富的色调，和你肉眼所见完全不同，它帮助你发现了你不曾看到的美，在我们的世界里，有一种渴望不可及的美好，会令人心醉。优点记得摄影之友杂志专门访问蔡司：问及蔡司何时生产AF镜头，蔡司回答说：“是摄影者驾驭镜头，而不是镜头驾驭摄影师”。境由心生，过于浮躁不会拍摄出好作品，所以他们仍然坚持出现在新一代的各类卡口手动蔡司定焦镜头。只有能够驾驭自己内心世界的人，才能真正懂得蔡司高档镜头的精妙之处。缺点贵就一个字，我只说一次使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

天下远游客
发表时间: 2012-12-23 23:31
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

70-210无可比拟的仍然还是色彩，黑魔在阴天里呈现的色彩那种柔美，晴天里异常丰富的色调，和你肉眼所见完全不同，它帮助你发现了你不曾看到的美，在我们的世界里，有一种渴望不可及的美好，会令人心醉。

优点

记得摄影之友杂志专门访问蔡司：问及蔡司何时生产AF镜头，蔡司回答说：“是摄影者驾驭镜头，而不是镜头驾驭摄影师”。境由心生，过于浮躁不会拍摄出好作品，所以他们仍然坚持出现在新一代的各类卡口手动蔡司定焦镜头。
只有能够驾驭自己内心世界的人，才能真正懂得蔡司高档镜头的精妙之处。

缺点

贵就一个字，我只说一次

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sh0f0l 发表时间 2011-08-17 19:09 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评手感无敌，大，重，扛着跑了一下午，那叫一个累啊。虽说XB，XH比它还重，但是不用MF也省了不少力气。 500欧买的基本全新带包装，性价比也无敌了。优点色彩漂亮，画面通透，在数码上表现不错，立体感极强，暗部细节保留很好缺点重，微距模式下对焦不方便使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sh0f0l
发表时间: 2011-08-17 19:09
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

手感无敌，大，重，扛着跑了一下午，那叫一个累啊。虽说XB，XH比它还重，但是不用MF也省了不少力气。
500欧买的基本全新带包装，性价比也无敌了。

优点

色彩漂亮，画面通透，在数码上表现不错，立体感极强，暗部细节保留很好

缺点

重，微距模式下对焦不方便

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

vfy 发表时间 2010-08-17 15:54 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评都说这头是立体镜，但是我更喜欢他的色彩。优点微距功能实用。一个镜头人像风景微距通吃。缺点没有脚架环。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

blueprintc 发表时间 2010-07-17 21:37 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评锐度高，设计合理。优点锐度高，设计合理------长焦端反而在近端，进一步减少了晃动。变焦镜桶不变长----也有减轻晃动作用。调焦环宽---抓着舒服不容易晃，比两个指头捏着调焦的好多了。比R80-200不容易晃。缺点重了一点，但可以接受。R80-200比这个轻，却不容易抓稳。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

blueprintc
发表时间: 2010-07-17 21:37
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

锐度高，设计合理。

优点

锐度高，设计合理------长焦端反而在近端，进一步减少了晃动。变焦镜桶不变长----也有减轻晃动作用。调焦环宽---抓着舒服不容易晃，比两个指头捏着调焦的好多了。比R80-200不容易晃。

缺点

重了一点，但可以接受。R80-200比这个轻，却不容易抓稳。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

blueprintc 发表时间 2010-07-13 20:09 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 5.0 优点锐度高，设计合理------长焦端反而在近端，进一步减少了晃动。变焦镜桶不变长----也有减轻晃动作用。调焦环宽---抓着舒服不容易晃，比两个指头捏着调焦的好多了。比R80-200不容易晃。缺点重了一点，但可以接受。R80-200比这个轻，却不容易抓稳。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

blueprintc
发表时间: 2010-07-13 20:09
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

5.0

优点

锐度高，设计合理------长焦端反而在近端，进一步减少了晃动。变焦镜桶不变长----也有减轻晃动作用。调焦环宽---抓着舒服不容易晃，比两个指头捏着调焦的好多了。比R80-200不容易晃。

缺点

重了一点，但可以接受。R80-200比这个轻，却不容易抓稳。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共9条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录