图丽AT-X 124 DX 12-24/4 Pro网友点评

图丽 AT-X 124 DX 12-24/4 Pro 综述

AT-X 124 PRO DX 秉承AT-X PRO系列一贯的高性能设计，专为APS-C尺寸数码单反相机而设计，镜头重量轻巧但拥有惊人的12-24mm超广角变焦范围（相当于35mm相机的18-36mm），为数码摄影师提供了表现优异的超广角变焦镜头。前镜组配置P-MO非球面镜片，后镜组配置1片复合非球...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.51分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.51

操作性： 4.61	耐用性： 4.63	性价比： 4.69
解像力： 4.25	色彩还原： 4.27	机械结构： 4.61

评分人数： 71	评论人数： 74	浏览人数： 615705

网友点评 | 我要点评

花花orz 发表时间 2018-02-27 11:43 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评这只镜头用近十年了，现在来点评一下，做工工艺个人认为非常好，比尼康原厂镜头好，解析度良好，最大光圈可以用，边缘差一些，缩小两极光圈画质不错。其实广角拍风光大光圈用的还是很少。优点 1、做工好。 2、解析度良好。 3、质量好，耐用。 4、色彩还原好。缺点拍出的照片通透感差一点，容易欠曝，可能和相机有关。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

花花orz
发表时间: 2018-02-27 11:43
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

这只镜头用近十年了，现在来点评一下，做工工艺个人认为非常好，比尼康原厂镜头好，解析度良好，最大光圈可以用，边缘差一些，缩小两极光圈画质不错。其实广角拍风光大光圈用的还是很少。

优点

1、做工好。
2、解析度良好。
3、质量好，耐用。
4、色彩还原好。

缺点

拍出的照片通透感差一点，容易欠曝，可能和相机有关。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wangyiping321 发表时间 2014-12-20 21:16 评分 3.08 操作性3.50 耐用性0.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构0.50	总评一个月之前收了个二手一代图丽，结果没用几天发现这个镜头的测光有问题，放在d80上拍出来的照片一张亮，一张暗，镜头的外观和镜片成色特别棒，真是看不出来测光系统怎么就能坏呢～优点镜头的外观做工真的没得多，沉甸甸，镀膜也很好，锐度和色彩也很棒，就是抗炫光能力太差，逆光炫光太强缺点这镜头质量真是，可能是我点背刚好收到一只有问题的镜头吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangyiping321
发表时间: 2014-12-20 21:16
评分: 3.08; 操作性3.50; 耐用性0.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构0.50

总评

一个月之前收了个二手一代图丽，结果没用几天发现这个镜头的测光有问题，放在d80上拍出来的照片一张亮，一张暗，镜头的外观和镜片成色特别棒，真是看不出来测光系统怎么就能坏呢～

优点

镜头的外观做工真的没得多，沉甸甸，镀膜也很好，锐度和色彩也很棒，就是抗炫光能力太差，逆光炫光太强

缺点

这镜头质量真是，可能是我点背刚好收到一只有问题的镜头吧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

promise323 发表时间 2014-02-16 16:06 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评总体非常满意的一个镜头，可以看做是图丽的代表作品。优点镜身坚固，解像力极佳，边缘成像好，对焦迅速，声音小。18-24焦段可以覆盖全画幅。缺点 12视角还是有点小了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大调色板发表时间 2013-02-25 12:38 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评图丽12-24/4，做工不错,用料扎实,色彩鲜艳,全开锐度很好,用图丽一代和二代比较过,实拍看不出有什么区别。优点差不多是原厂头一半的价格，达到与原厂头类似的品质。缺点边缘画质有所下降,不过这个规格的超广角,就是贵一到两倍的原厂头也存在同样的情况。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大调色板
发表时间: 2013-02-25 12:38
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

图丽12-24/4，做工不错,用料扎实,色彩鲜艳,全开锐度很好,用图丽一代和二代比较过,实拍看不出有什么区别。

优点

差不多是原厂头一半的价格，达到与原厂头类似的品质。

缺点

边缘画质有所下降,不过这个规格的超广角,就是贵一到两倍的原厂头也存在同样的情况。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

trxh 发表时间 2013-02-08 20:15 评分 4.92 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 ef口，做工优秀，最大光圈下锐度很好，与ef17—40l同焦段下对比，成像水平差不多，相当不错的一支aps镜头。优点做工优秀，最大光圈下锐度很好，与ef17—40l同焦段下对比，成像水平差不多，性价比高的一支aps镜头。缺点大光比下有些紫边，貌似是超广的通病。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

trxh
发表时间: 2013-02-08 20:15
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

ef口，做工优秀，最大光圈下锐度很好，与ef17—40l同焦段下对比，成像水平差不多，相当不错的一支aps镜头。

优点

做工优秀，最大光圈下锐度很好，与ef17—40l同焦段下对比，成像水平差不多，性价比高的一支aps镜头。

缺点

大光比下有些紫边，貌似是超广的通病。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

nariko 发表时间 2012-09-27 11:56 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构5.00	总评挺好，一分钱一分货，但是10年以后就显老了，色彩锐度平庸了，科技在进步，没办法优点和d70s差不多时候一起买的，那时候满眼都是DX画幅，这头还算挺出名的，3000多块钱算是值的。比较均衡，锐度，色彩什么的不能说顶级但是一般业余玩玩也够用了。缺点人云亦云：紫边确实厉害了点但是一般全屏看没关系解像力怎么说呢，锐是还可以，100%看不能说肉，但是全屏看的时候觉得有股憋屈的感觉（夸张了），不够通透和浓郁，比较干。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

nariko
发表时间: 2012-09-27 11:56
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构5.00

总评

挺好，一分钱一分货，但是10年以后就显老了，色彩锐度平庸了，科技在进步，没办法

优点

和d70s差不多时候一起买的，那时候满眼都是DX画幅，这头还算挺出名的，3000多块钱算是值的。比较均衡，锐度，色彩什么的不能说顶级但是一般业余玩玩也够用了。

缺点

人云亦云：紫边确实厉害了点但是一般全屏看没关系
解像力怎么说呢，锐是还可以，100%看不能说肉，但是全屏看的时候觉得有股憋屈的感觉（夸张了），不够通透和浓郁，比较干。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

5zhong 发表时间 2012-08-05 01:50 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评图丽这支头不能简单地说成是性价比好的问题。它确实是一支能和原厂头匹配和媲美的镜头：精致的做工，很不错的成像。这里不知道为什么大家都拿它的成像风格和尼康的广角相比较？因为它其实是Tokina在当年为宾得（Pentax）代工12-24/4之后推出的自己镜头，说白了完全就是宾得的那支镜头，当然镀膜技术可能有点不一样，但是相差一半的价格达到原厂的成像实在是超赞的。马上上全幅，只想用APS备机拍1.5倍的长焦距了，但是很舍不得出售。优点 1.做工完美，细节也很完美，包括配件； 2. 防滴水性能也不错，在雨中试用过； 3. 表面处理极佳，和尼康老镜皇的表面褶皱漆处理很类似，又防滑又有档次； 4. 相同焦段下畸变控制不错； 5. F4其实光圈直接可用，锐度很好； 6. 在APS下焦段合理（全幅下对12-24确实很难把控），既照顾了风光又照顾了环境人像（最后我放弃28-70/2.8拍人，85之类的大头照更没意思，还是留给婚纱做生意骗小姑娘吧）缺点 1. 在我的机器上相对尼康原厂镜头色彩有点偏黄，但是色彩比尼康浓厚些，应该也是镀膜的原因 2. 推拉变换AF/MF有时候会不注意碰到，有次水下拍摄因为盲拍和这个原因浪费了不少片子使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

5zhong
发表时间: 2012-08-05 01:50
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

图丽这支头不能简单地说成是性价比好的问题。它确实是一支能和原厂头匹配和媲美的镜头：精致的做工，很不错的成像。这里不知道为什么大家都拿它的成像风格和尼康的广角相比较？因为它其实是Tokina在当年为宾得（Pentax）代工12-24/4之后推出的自己镜头，说白了完全就是宾得的那支镜头，当然镀膜技术可能有点不一样，但是相差一半的价格达到原厂的成像实在是超赞的。马上上全幅，只想用APS备机拍1.5倍的长焦距了，但是很舍不得出售。

优点

1.做工完美，细节也很完美，包括配件；
2. 防滴水性能也不错，在雨中试用过；
3. 表面处理极佳，和尼康老镜皇的表面褶皱漆处理很类似，又防滑又有档次；
4. 相同焦段下畸变控制不错；
5. F4其实光圈直接可用，锐度很好；
6. 在APS下焦段合理（全幅下对12-24确实很难把控），既照顾了风光又照顾了环境人像（最后我放弃28-70/2.8拍人，85之类的大头照更没意思，还是留给婚纱做生意骗小姑娘吧）

缺点

1. 在我的机器上相对尼康原厂镜头色彩有点偏黄，但是色彩比尼康浓厚些，应该也是镀膜的原因
2. 推拉变换AF/MF有时候会不注意碰到，有次水下拍摄因为盲拍和这个原因浪费了不少片子

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rocky365 发表时间 2012-04-14 21:20 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很喜欢的头，色彩鲜艳，与适马 10-20 1代相比，觉得图丽优秀很多，虽然广角差2，但感觉不是问题，越广变形越严重优点做工好，色彩好，层次好缺点有些肉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

miaodi 发表时间 2012-04-01 22:52 评分 3.42 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评 3 一般般吧，优点做工有尼康的味道缺点没有尼康镜头的质量，镜头变形很大，人物似乎被压扁了，拍人物无法接受，没有传说中的好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

woyaojieyan 发表时间 2011-12-20 22:20 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评当年上市不久就入手了，做工不比原厂差！密封好。色彩很有nikon特点，恒定光圈，变形控制非常好，逆光紫边较严重。优点做工、外形不比原厂差！密封好。色彩很有nikon特点，恒定光圈，变形控制非常好，在D70S上锐不可挡。据说全幅上也能用(17~24)。缺点逆光紫边较严重，在D300上边缘锐度不够好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

woyaojieyan
发表时间: 2011-12-20 22:20
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

当年上市不久就入手了，做工不比原厂差！密封好。色彩很有nikon特点，恒定光圈，变形控制非常好，逆光紫边较严重。

优点

做工、外形不比原厂差！密封好。色彩很有nikon特点，恒定光圈，变形控制非常好，在D70S上锐不可挡。据说全幅上也能用(17~24)。

缺点

逆光紫边较严重，在D300上边缘锐度不够好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共74条记录 - 1/8 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录