索尼SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA网友点评

索尼 SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA 综述

覆盖了从24mm的超级广角到120mm的远摄（35mm等效）。使用在紧凑，轻巧易携的数码单反上，可确保最佳的表现力。适用于APS规格的数码单反机。使用2片玻璃非球面镜，在整个变焦过程中带来高品质画面。内置自动抓取装置（自动对焦时不用转动对焦环）。在其他的APS相机覆盖的...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.19分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.19

操作性： 4.4	耐用性： 3.9	性价比： 3.89
解像力： 4.47	色彩还原： 4.59	机械结构： 3.89

评分人数： 35	评论人数： 35	浏览人数： 702857

网友点评 | 我要点评

6515215 发表时间 2008-05-11 21:18 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评进SONY,很大程度喜欢这个头.比较17-40F4L,16-85VR也不显得贵多少. 优点除了下面的缺点,其他都好,强烈推荐. 缺点感觉不如金属头结实,但是轻又是它的优点. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

babydin 发表时间 2008-03-29 19:04 评分 3.75 操作性4.00 耐用性3.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评最强的旅游镜，没有之一。不管你说这个是野菜，索菜。但他的好，的确不是吹出来的。优点做工不错，塑料镜筒里面算是上品。锐度高 62口径和折算24-120的焦段轻便且极为实用焦外不错，对于3.5-4.5的头来说，有这样的焦外是极优秀了缺点对比24-70的菜，这个毕竟小菜，明显质感差一大截非ssm（md，那么贵还不给ssm?) 手动对焦不爽，行程短，阻尼感差。还是对比24-70 16mm暗角明显，畸变嫌大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

babydin
发表时间: 2008-03-29 19:04
评分: 3.75; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

最强的旅游镜，没有之一。
不管你说这个是野菜，索菜。但他的好，的确不是吹出来的。

优点

做工不错，塑料镜筒里面算是上品。
锐度高
62口径和折算24-120的焦段轻便且极为实用
焦外不错，对于3.5-4.5的头来说，有这样的焦外是极优秀了

缺点

对比24-70的菜，这个毕竟小菜，明显质感差一大截
非ssm（md，那么贵还不给ssm?)
手动对焦不爽，行程短，阻尼感差。还是对比24-70
16mm暗角明显，畸变嫌大

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dynaxgcc 发表时间 2008-03-28 10:52 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评很实用的头，现在各家的F2.8专业头都出了新品，更显示了这支头的效率：虽然不是金属但塑料镜身很坚固紧凑，新的24-70个个都是薄金属内铜+松散的塑料外壳，不见得比这个耐用。再者，目前从国内外各家机身镜头的评测情况看，16-80的解像力帮了索尼的大忙，实际用起来，锐度很好，色彩稍微过度饱和，对焦迅速，逆光极佳，体积小重量轻，耐用性没问题，如果不是因为光圈小了点，这个头可以给个5分！优点轻，快，效率高成像除了16-24端畸变，色彩稍微过度饱和外，没有缺点，锐度和解析对比高端24/28-70F2.8的型号，完全有把握打平甚至部分超出缺点主要是16端的畸变，说其他都是吹毛求疵，或者没用好使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dynaxgcc
发表时间: 2008-03-28 10:52
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

很实用的头，现在各家的F2.8专业头都出了新品，更显示了这支头的效率：虽然不是金属但塑料镜身很坚固紧凑，新的24-70个个都是薄金属内铜+松散的塑料外壳，不见得比这个耐用。再者，目前从国内外各家机身镜头的评测情况看，16-80的解像力帮了索尼的大忙，实际用起来，锐度很好，色彩稍微过度饱和，对焦迅速，逆光极佳，体积小重量轻，耐用性没问题，如果不是因为光圈小了点，这个头可以给个5分！

优点

轻，快，效率高
成像除了16-24端畸变，色彩稍微过度饱和外，没有缺点，锐度和解析对比高端24/28-70F2.8的型号，完全有把握打平甚至部分超出

缺点

主要是16端的畸变，说其他都是吹毛求疵，或者没用好

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

plpp 发表时间 2008-01-12 00:37 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 CZ就是CZ！优点解像力和色彩都不错，色彩也喜欢，焦段更是不用说！ [plpp 编辑于 2008-01-12 00:37] 缺点不是金属镜身，虽然现在手感也很满意，但还想更YY；光圈不是2.8，4.5虽然基本够用，但人像我也想省了... 要是这两个问题都解决了，价格还基本不变，我绝对去买两个，一个自用，一个收藏！ [plpp 编辑于 2008-01-12 00:37] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

plpp
发表时间: 2008-01-12 00:37
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

CZ就是CZ！

优点

解像力和色彩都不错，色彩也喜欢，焦段更是不用说！

[plpp 编辑于 2008-01-12 00:37]

缺点

不是金属镜身，虽然现在手感也很满意，但还想更YY；
光圈不是2.8，4.5虽然基本够用，但人像我也想省了...
要是这两个问题都解决了，价格还基本不变，
我绝对去买两个，一个自用，一个收藏！

[plpp 编辑于 2008-01-12 00:37]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yuhangren 发表时间 2007-11-20 23:40 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评如果不考虑全幅，那么 Sony 16-80 是目前 Alpha 卡口 DSLR 上最好的旅游头，甚至，C/N/P 等其他家，也很少有一款镜头能同时在焦段和成像质量上超过这款镜头。C+ 有 24-105L，但由于 APS 转换系数，C 家这款镜头的广角就远不如 Sony 16-80；N+ 有 18-200VR，但相信在成像质量上不如 Sony 这款镜头。 [yuhangren 编辑于 2007-11-20 23:44] 优点作为旅游头，焦段实用；大小和重量方便旅游时携带，适合“一镜走天下”；成像质量好；缺点价格比其他家同档次的镜头贵；不是金属镜身，耐用性要打折扣；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yuhangren
发表时间: 2007-11-20 23:40
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

如果不考虑全幅，那么 Sony 16-80 是目前 Alpha 卡口 DSLR 上最好的旅游头，甚至，C/N/P 等其他家，也很少有一款镜头能同时在焦段和成像质量上超过这款镜头。C+ 有 24-105L，但由于 APS 转换系数，C 家这款镜头的广角就远不如 Sony 16-80；N+ 有 18-200VR，但相信在成像质量上不如 Sony 这款镜头。

[yuhangren 编辑于 2007-11-20 23:44]

优点

作为旅游头，焦段实用；
大小和重量方便旅游时携带，适合“一镜走天下”；
成像质量好；

缺点

价格比其他家同档次的镜头贵；
不是金属镜身，耐用性要打折扣；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共35条记录 - 4/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA 综述

总平均分： 4.19

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章