索尼SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA网友点评

索尼 SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA 综述

覆盖了从24mm的超级广角到120mm的远摄（35mm等效）。使用在紧凑，轻巧易携的数码单反上，可确保最佳的表现力。适用于APS规格的数码单反机。使用2片玻璃非球面镜，在整个变焦过程中带来高品质画面。内置自动抓取装置（自动对焦时不用转动对焦环）。在其他的APS相机覆盖的...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.19分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.19

操作性： 4.4	耐用性： 3.9	性价比： 3.89
解像力： 4.47	色彩还原： 4.59	机械结构： 3.89

评分人数： 35	评论人数： 35	浏览人数： 702857

网友点评 | 我要点评

合金子弹发表时间 2012-01-31 21:21 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性价比一般优点暗部细节优秀，色彩很索尼缺点做工一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gzrichard 发表时间 2011-09-26 16:27 评分 3.75 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评 3 优点光学素质强硬，全光圈，全焦段的表现都满意逆光表现强悍分辩率很高锐度很高画质高，我自己测试，和sony 20/2.8相比，画质有过之而无不及焦外表现好缺点颜色很不喜欢。这是我对此镜头的最大不满，以至不肯纳入囊中的主要原因完全没有了老美、G镜头的油润感，干就一个字其他机械性能什么的，俺不讲究，譬如说对焦变焦环干涩等，坏了就扔呗使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gzrichard
发表时间: 2011-09-26 16:27
评分: 3.75; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原3.00; 机械结构3.00

总评

3

优点

光学素质强硬，全光圈，全焦段的表现都满意
逆光表现强悍
分辩率很高
锐度很高
画质高，我自己测试，和sony 20/2.8相比，画质有过之而无不及
焦外表现好

缺点

颜色很不喜欢。这是我对此镜头的最大不满，以至不肯纳入囊中的主要原因
完全没有了老美、G镜头的油润感，干就一个字
其他机械性能什么的，俺不讲究，譬如说对焦变焦环干涩等，坏了就扔呗

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

andystone 发表时间 2011-06-06 08:37 评分 4.25 操作性5.00 耐用性3.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评很好的挂机头！优点像力和色彩都不错，色彩也喜欢缺点新的前镜筒就有轻微晃动，估计以后会垂头。光圈只能说基本够用. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kanon 发表时间 2011-04-14 21:32 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评廉价蔡司，值得拥有优点色彩和解像力值得信任，光圈较大，同时身段较小，难得。缺点内筒伸出略晃，广角边缘紫边，对焦行程太短使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

豹2A6 发表时间 2011-04-13 01:51 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评自己的第一个蔡头，和朋友的其他型号比过后，个人觉得在此性价比光学成像方面还没有其他对手，无论是锐度或者色彩还原都非常满意，重量和便携性几乎就是旅游黄金专属头，买了后不后悔优点 1、成像锐利，色彩浓郁 2、调焦顺滑，阻尼适中 3、便携性好，重量适中缺点虽然是蔡头，但是外塑料内金属的设计不及全金属蔡头，使用时间长点就容易垂头（当然所有类似的品牌都有此缺点），光圈略小，不过此光圈如果大1个数，价格也至少翻倍了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

豹2A6
发表时间: 2011-04-13 01:51
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

自己的第一个蔡头，和朋友的其他型号比过后，个人觉得在此性价比光学成像方面还没有其他对手，无论是锐度或者色彩还原都非常满意，重量和便携性几乎就是旅游黄金专属头，买了后不后悔

优点

1、成像锐利，色彩浓郁
2、调焦顺滑，阻尼适中
3、便携性好，重量适中

缺点

虽然是蔡头，但是外塑料内金属的设计不及全金属蔡头，使用时间长点就容易垂头（当然所有类似的品牌都有此缺点），光圈略小，不过此光圈如果大1个数，价格也至少翻倍了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

soyamilk 发表时间 2011-04-09 14:08 评分 4.67 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评最便宜的ZA镜最合适的焦段色彩锐度变形控制完全对得起这个招牌优点 ZA的色彩一看就难以忘怀，很多照片曝光好的话，JPG出片色彩都很好。这个焦段太方便了，全焦段成像都不错。摸对脾气以后，锐度也不错，某些微距方面，表现惊讶。目前的价钱很合适缺点做工方面的负面新闻多了点手动对焦环拧到底无穷远才合焦，奇怪！不给自己留点余量有时候拍风景时，自动对焦无穷远不合焦，拧到手动对焦就好了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

soyamilk
发表时间: 2011-04-09 14:08
评分: 4.67; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

最便宜的ZA镜
最合适的焦段
色彩锐度变形控制完全对得起这个招牌

优点

ZA的色彩一看就难以忘怀，很多照片曝光好的话，JPG出片色彩都很好。
这个焦段太方便了，全焦段成像都不错。
摸对脾气以后，锐度也不错，某些微距方面，表现惊讶。
目前的价钱很合适

缺点

做工方面的负面新闻多了点
手动对焦环拧到底无穷远才合焦，奇怪！不给自己留点余量
有时候拍风景时，自动对焦无穷远不合焦，拧到手动对焦就好了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

精神空间发表时间 2010-01-25 17:43 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 1、焦段很好，是a700的绝配，这个搭配在入门器材中实用性和性价比最优了。大大提高拍照成功率。也就是一个场景或一个活动时比用别的镜头拍出的成功的照片要提高一两倍，因为你换镜头或换机身时瞬间已经过去了。一次拍孩子们的活动两个小时拍430张可以用的照片，使人惊喜。如果用心使用，绝对超过期望值，实在是物有所值。 2、24-120这个焦段很好，Cover了绝大多数需要，24端对拍风景很重要，80-120对人像很重要。一般旅游照和家庭使用足够了。 3、全焦段常用光圈锐度都够用，色彩、焦外、逆光表现优异，接近定焦，比其它变焦镜头优很多。放到16寸也还可以。 4、综合性价比非常高。是我的主力，我用它拍的照片应该可以出几本旅游摄影书了，只是无暇编辑。优点同上缺点光圈再大一点就好了。室内要到ISO800，躁点多了些，可能24-70/2.8的那个蔡斯好一些。但焦段不够长。对焦环太短，有时（遮光罩反装即收起来时）手动对焦不方便。如能防水、做工结实一点就更好了。阴雨或浓雾天用起来担惊受怕的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

精神空间
发表时间: 2010-01-25 17:43
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

1、焦段很好，是a700的绝配，这个搭配在入门器材中实用性和性价比最优了。大大提高拍照成功率。也就是一个场景或一个活动时比用别的镜头拍出的成功的照片要提高一两倍，因为你换镜头或换机身时瞬间已经过去了。一次拍孩子们的活动两个小时拍430张可以用的照片，使人惊喜。如果用心使用，绝对超过期望值，实在是物有所值。

2、24-120这个焦段很好，Cover了绝大多数需要，24端对拍风景很重要，80-120对人像很重要。一般旅游照和家庭使用足够了。

3、全焦段常用光圈锐度都够用，色彩、焦外、逆光表现优异，接近定焦，比其它变焦镜头优很多。放到16寸也还可以。

4、综合性价比非常高。是我的主力，我用它拍的照片应该可以出几本旅游摄影书了，只是无暇编辑。

优点

同上

缺点

光圈再大一点就好了。室内要到ISO800，躁点多了些，可能24-70/2.8的那个蔡斯好一些。但焦段不够长。
对焦环太短，有时（遮光罩反装即收起来时）手动对焦不方便。
如能防水、做工结实一点就更好了。阴雨或浓雾天用起来担惊受怕的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Pantrol 发表时间 2010-01-09 21:28 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评最便宜的ZA头拍风景还是16-105的色彩艳丽锐度怎么都比不上我的T17-50 在变焦非恒定光圈镜头里算是顶尖的优点 1、焦段不错，16-80； 2、Carl Zeiss品牌； 3、色彩清淡，讨好mm皮肤； 4、轻便； 5、最便宜的ZA。缺点 1、全塑料； 2、全焦段最大光圈不锐利； 3、光圈太小； 4、全光圈无锐得夸张的感觉； 5、对焦不快。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Pantrol
发表时间: 2010-01-09 21:28
评分: 4.25; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

最便宜的ZA头
拍风景还是16-105的色彩艳丽
锐度怎么都比不上我的T17-50
在变焦非恒定光圈镜头里算是顶尖的

优点

1、焦段不错，16-80；
2、Carl Zeiss品牌；
3、色彩清淡，讨好mm皮肤；
4、轻便；
5、最便宜的ZA。

缺点

1、全塑料；
2、全焦段最大光圈不锐利；
3、光圈太小；
4、全光圈无锐得夸张的感觉；
5、对焦不快。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

iwin980 发表时间 2010-01-07 23:48 评分 4 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评挺好用的一个头，基本是因为这个头入的阿花家 APS-C变焦头里基本无出其右了优点 1、焦段非常好，出去旅游也能一镜走天下了 2、光学素质非常棒，全开光圈成像就很锐利了 3、ZEISS啊ZEISS 缺点没有镜头锁，镜头向下是套筒滑落。。。。。。如果没有这么个缺点，俺可以说对这个头无怨无悔了。。。。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

iwin980
发表时间: 2010-01-07 23:48
评分: 4; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

挺好用的一个头，基本是因为这个头入的阿花家

APS-C变焦头里基本无出其右了

优点

1、焦段非常好，出去旅游也能一镜走天下了
2、光学素质非常棒，全开光圈成像就很锐利了
3、ZEISS啊ZEISS

缺点

没有镜头锁，镜头向下是套筒滑落。。。。。。

如果没有这么个缺点，俺可以说对这个头无怨无悔了。。。。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

manumotive 发表时间 2009-11-10 23:20 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评不久前在卖二手镜头的地方试过此镜头，回家在电脑上看效果有些出乎我意料之外，前几天去HK丰泽店进了一支，价钱也不便宜，港币折成人民币要4377元，想想以后也不会换门派心里就坦然了，要是77mm口径恒定3.5或4光圈就更好了。 [manumotive 编辑于 2009-11-11 19:07] 优点上在KMα5D上有了24mm广角光圈全开呈像就不错 80mm背景虚化效果不错色彩看上去比实际略艳一些比较讨好眼睛。 [manumotive 编辑于 2009-11-11 19:07] 缺点 24mm有点暗角变焦环、调焦环纹路太细容易脏 [manumotive 编辑于 2009-11-11 19:07] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

manumotive
发表时间: 2009-11-10 23:20
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

不久前在卖二手镜头的地方试过此镜头，回家在电脑上看效果有些出乎我意料之外，前几天去HK丰泽店进了一支，价钱也不便宜，港币折成人民币要4377元，想想以后也不会换门派心里就坦然了，要是77mm口径恒定3.5或4光圈就更好了。

[manumotive 编辑于 2009-11-11 19:07]

优点

上在KMα5D上有了24mm广角
光圈全开呈像就不错
80mm背景虚化效果不错
色彩看上去比实际略艳一些比较讨好眼睛。

[manumotive 编辑于 2009-11-11 19:07]

缺点

24mm有点暗角
变焦环、调焦环纹路太细容易脏

[manumotive 编辑于 2009-11-11 19:07]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共35条记录 - 2/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA 综述

总平均分： 4.19

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章