索尼SAL DT 55-200/4-5.6 SAM网友点评

索尼 SAL DT 55-200/4-5.6 SAM 综述

3.6倍变焦，55-200mm变焦（35mm格式等效焦距：82.5-300mm）；ED（低色散）玻璃镜片可提供优异的成像和较小的色差，并带有一个圆形光圈机构·镜头中装有新开发的平滑自动对焦马达，让自动对焦操作平滑顺畅。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.3分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.3

操作性： 4.15	耐用性： 4	性价比： 4.85
解像力： 4.35	色彩还原： 4.5	机械结构： 3.95

评分人数： 10	评论人数： 12	浏览人数： 252953

网友点评 | 我要点评

sexennaa 发表时间 2024-11-05 16:40 评分 4.33 操作性3.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评镜头素质不错，成像锐利，长焦端和广角端都很可用，对焦环手感不行，很涩，很难对准，同焦段对比美能达的3570画质竟然差不多？优点中心锐度很高，全开画质可用，55mm很锐利，200mm端也能接受，200端全开会有点紫边，收到f8可以接受缺点对焦环很涩，手动对焦比较难对准，全开会有一点紫边，收一档光圈会改善，边缘画质有点下降使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sexennaa
发表时间: 2024-11-05 16:40
评分: 4.33; 操作性3.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

镜头素质不错，成像锐利，长焦端和广角端都很可用，对焦环手感不行，很涩，很难对准，同焦段对比美能达的3570画质竟然差不多？

优点

中心锐度很高，全开画质可用，55mm很锐利，200mm端也能接受，200端全开会有点紫边，收到f8可以接受

缺点

对焦环很涩，手动对焦比较难对准，全开会有一点紫边，收一档光圈会改善，边缘画质有点下降

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Deppe 发表时间 2024-02-16 21:44 评分 3.75 操作性3.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评转接索尼α6000使用，对于一支两百多能收到的镜头来说性价比算是非常高了，非常轻便，锐度总体来说也不错，缺点主要在边角和色散，也都是老镜头的通病。优点中心非常锐利；个人认为焦外比较漂亮； 55-100端都有F4；轻便缺点边角非常软，收光圈也没什么改善；色散较大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Deppe
发表时间: 2024-02-16 21:44
评分: 3.75; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

转接索尼α6000使用，对于一支两百多能收到的镜头来说性价比算是非常高了，非常轻便，锐度总体来说也不错，缺点主要在边角和色散，也都是老镜头的通病。

优点

中心非常锐利；
个人认为焦外比较漂亮；
55-100端都有F4；
轻便

缺点

边角非常软，收光圈也没什么改善；
色散较大

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

重庆猿人发表时间 2015-04-29 11:12 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评一只性价比极高的镜头色彩锐度都很不错 f5.6在200mm完全可用，色彩油润优点全是！缺点外观不好看塑料屁股！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

满城效应发表时间 2014-05-09 18:50 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评这款半幅中长焦镜头性价比很高，不但体积小巧携带便捷、而且成像素质不差，55-200mm全程锐度不错，这些优点无非取决于9片光圈叶片，还有ED低色散镜片的功劳，最近对焦距离0.95m也具有一定虚化效果。索尼55-200MM镜头首选第2代，因为第一代无镜身sam平滑对焦马达，噪音相对大点。第二代因为融入了索尼sam平滑对焦马达其对焦精度准确，声音相对第一代安静，综合来看这款镜头性价比很高，虽然对焦速度不能与ssm超声波马达的同类镜头相媲美，但是无论是体积、还是成像、还有对焦精度、在低廉的价格上无疑让这款镜头显得更有诚意。优点这款半幅中长焦镜头性价比很高，不但体积小巧携带便捷、而且成像素质不差，55-200mm全程锐度不错，这些优点无非取决于9片光圈叶片，还有ED低色散镜片的功劳，最近对焦距离0.95m也具有一定虚化效果。索尼55-200MM镜头首选第2代，因为第一代无镜身sam平滑对焦马达，噪音相对大点。第二代因为融入了索尼sam平滑对焦马达其对焦精度准确，声音相对第一代安静，综合来看这款镜头性价比很高，虽然对焦速度不能与ssm超声波马达的同类镜头相媲美，但是无论是体积、还是成像、还有对焦精度、在低廉的价格上无疑让这款镜头显得更有诚意。缺点对焦速度稍慢，毕竟价格在这里了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

满城效应
发表时间: 2014-05-09 18:50
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

这款半幅中长焦镜头性价比很高，不但体积小巧携带便捷、而且成像素质不差，55-200mm全程锐度不错，这些优点无非取决于9片光圈叶片，还有ED低色散镜片的功劳，最近对焦距离0.95m也具有一定虚化效果。索尼55-200MM镜头首选第2代，因为第一代无镜身sam平滑对焦马达，噪音相对大点。第二代因为融入了索尼sam平滑对焦马达其对焦精度准确，声音相对第一代安静，综合来看这款镜头性价比很高，虽然对焦速度不能与ssm超声波马达的同类镜头相媲美，但是无论是体积、还是成像、还有对焦精度、在低廉的价格上无疑让这款镜头显得更有诚意。

优点

这款半幅中长焦镜头性价比很高，不但体积小巧携带便捷、而且成像素质不差，55-200mm全程锐度不错，这些优点无非取决于9片光圈叶片，还有ED低色散镜片的功劳，最近对焦距离0.95m也具有一定虚化效果。索尼55-200MM镜头首选第2代，因为第一代无镜身sam平滑对焦马达，噪音相对大点。第二代因为融入了索尼sam平滑对焦马达其对焦精度准确，声音相对第一代安静，综合来看这款镜头性价比很高，虽然对焦速度不能与ssm超声波马达的同类镜头相媲美，但是无论是体积、还是成像、还有对焦精度、在低廉的价格上无疑让这款镜头显得更有诚意。

缺点

对焦速度稍慢，毕竟价格在这里了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

huang9981 发表时间 2013-03-11 23:27 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 450买来的二手头，滤镜框缺了一块但加上滤镜后不明显。之前进了几个美能达老头，100-200/4、28-85/3.5-4.5、35-70/4等，机身是A33，拍出来的东西真的很失望，老头都有些小毛病，对焦不实真的不能忍受。进了55-200那个惊喜啊，锐，200端都很锐，彩色很美能达，就是不够油润，焦外也很不错。重量轻、体积小，很有隐蔽性，焦段比较适合拍人像。优点优点便宜，光圈居然是9片的，还有一块ED，对焦平缓，色彩鲜艳，没有美能达老头的偏黄色，锐度不错，200端可用，轻便，体积小。上面说得对，不要迷信美能达老头，几十年的老头多少有些毛病。此头为廉价中长焦的不二选择。缺点缺点屁股是塑料的、对焦稍慢但比较平缓，样子不够威猛，不是内对焦，上滤镜不方便，光圈比较小，但二手性价比超高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

huang9981
发表时间: 2013-03-11 23:27
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

450买来的二手头，滤镜框缺了一块但加上滤镜后不明显。之前进了几个美能达老头，100-200/4、28-85/3.5-4.5、35-70/4等，机身是A33，拍出来的东西真的很失望，老头都有些小毛病，对焦不实真的不能忍受。进了55-200那个惊喜啊，锐，200端都很锐，彩色很美能达，就是不够油润，焦外也很不错。重量轻、体积小，很有隐蔽性，焦段比较适合拍人像。

优点

优点
便宜，光圈居然是9片的，还有一块ED，对焦平缓，色彩鲜艳，没有美能达老头的偏黄色，锐度不错，200端可用，轻便，体积小。上面说得对，不要迷信美能达老头，几十年的老头多少有些毛病。此头为廉价中长焦的不二选择。

缺点

缺点
屁股是塑料的、对焦稍慢但比较平缓，样子不够威猛，不是内对焦，上滤镜不方便，光圈比较小，但二手性价比超高。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

huang9981 发表时间 2013-03-11 09:28 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 450买来的二手头，滤镜框缺了一块但加上滤镜后不明显。之前进了几个美能达老头，100-200/4、28-85/3.5-4.5、35-70/4等，机身是A33，拍出来的东西真的很失望，老头都有些小毛病，对焦不实真的不能忍受。进了55-200那个惊喜啊，锐，200端都很锐，彩色很美能达，就是不够油润，焦外也很不错。重量轻、体积小，很有隐蔽性，焦段比较适合拍人像。优点便宜，光圈居然是9片的，还有一块ED，对焦平缓，色彩鲜艳，没有美能达老头的偏黄色，锐度不错，200端可用，轻便，体积小。上面说得对，不要迷信美能达老头，几十年的老头多少有些毛病。此头为廉价中长焦的不二选择。缺点屁股是塑料的、对焦稍慢但比较平缓，样子不够威猛，不是内对焦，上滤镜不方便，光圈比较小，但二手性价比超高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

huang9981
发表时间: 2013-03-11 09:28
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

450买来的二手头，滤镜框缺了一块但加上滤镜后不明显。之前进了几个美能达老头，100-200/4、28-85/3.5-4.5、35-70/4等，机身是A33，拍出来的东西真的很失望，老头都有些小毛病，对焦不实真的不能忍受。进了55-200那个惊喜啊，锐，200端都很锐，彩色很美能达，就是不够油润，焦外也很不错。重量轻、体积小，很有隐蔽性，焦段比较适合拍人像。

优点

便宜，光圈居然是9片的，还有一块ED，对焦平缓，色彩鲜艳，没有美能达老头的偏黄色，锐度不错，200端可用，轻便，体积小。上面说得对，不要迷信美能达老头，几十年的老头多少有些毛病。此头为廉价中长焦的不二选择。

缺点

屁股是塑料的、对焦稍慢但比较平缓，样子不够威猛，不是内对焦，上滤镜不方便，光圈比较小，但二手性价比超高。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

digitalera 发表时间 2012-08-18 00:56 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评镜头小巧，不算遮光罩不比18-55大很多，55-·100 都是F4光圈，跟18-55相比，对焦速度比18-55慢，但是有种安静平滑的感觉。 200mm 紫边厉害。解像度也差。优点小巧轻便，55-100 都是F4光圈缺点对焦速度慢。。。200端成像不给力啊。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

digitalera
发表时间: 2012-08-18 00:56
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

镜头小巧，不算遮光罩不比18-55大很多，55-·100 都是F4光圈，跟18-55相比，对焦速度比18-55慢，但是有种安静平滑的感觉。 200mm 紫边厉害。解像度也差。

优点

小巧轻便，55-100 都是F4光圈

缺点

对焦速度慢。。。200端成像不给力啊。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

pele24 发表时间 2012-06-04 15:43 评分 4 操作性5.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评现代镜头设计的代表做。对焦平稳安静，适合视频拍摄。最佳光圈几乎就是f5.6。大概这个头就是设计来全程5.6用的。但是这个焦段还有更好的选择，那就是721 f3.5-4.5 a口历史上最好的轻便型长变。优点轻便，用极低的成本，控制了较高的质量。长焦端f5.6非常可用，甚至个人认为此头的最佳光圈就是f5.6 缺点光圈进一步缩小解像力也没有明显提高。长焦端光圈较小。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

pele24
发表时间: 2012-06-04 15:43
评分: 4; 操作性5.00; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

现代镜头设计的代表做。对焦平稳安静，适合视频拍摄。最佳光圈几乎就是f5.6。大概这个头就是设计来全程5.6用的。但是这个焦段还有更好的选择，那就是721 f3.5-4.5 a口历史上最好的轻便型长变。

优点

轻便，用极低的成本，控制了较高的质量。长焦端f5.6非常可用，甚至个人认为此头的最佳光圈就是f5.6

缺点

光圈进一步缩小解像力也没有明显提高。长焦端光圈较小。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zyszyszys 发表时间 2012-02-15 13:26 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评挺好优点轻便便宜缺点光线差点有些拉风箱使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

坏人中的好人发表时间 2011-11-25 17:07 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评千万别轻易相信老头，大部分都是传说。这个头比35-105那个头要好很多，别的我就不知道了。但愿我的35-105是个别现象。优点轻便，全开光圈可用，锐度颜色都不错。价格便宜，我800包快入得二手头。缺点光圈小了，不过这价格光圈再大一两档那只能做白日梦了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

坏人中的好人
发表时间: 2011-11-25 17:07
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

千万别轻易相信老头，大部分都是传说。
这个头比35-105那个头要好很多，别的我就不知道了。但愿我的35-105是个别现象。

优点

轻便，全开光圈可用，锐度颜色都不错。
价格便宜，我800包快入得二手头。

缺点

光圈小了，不过这价格光圈再大一两档那只能做白日梦了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共12条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 SAL DT 55-200/4-5.6 SAM 综述

总平均分： 4.3

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章