索尼SAL DT 30/2.8 Macro SAM网友点评

索尼 SAL DT 30/2.8 Macro SAM 综述

焦距30mm（35mm格式等效焦距：45mm），拥有1：1实物大小微距功能，镜头中装有新开发的平滑自动对焦马达，让自动对焦操作平滑顺畅；最近对焦距离0.13m，适合近距离细节拍摄。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.21分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.21

操作性： 4.19	耐用性： 3.81	性价比： 4.69
解像力： 4.5	色彩还原： 4.38	机械结构： 3.69

评分人数： 8	评论人数： 8	浏览人数： 187158

网友点评 | 我要点评

rencq 发表时间 2013-11-03 20:22 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评挺好优点轻、薄、短、小。缺点目前还没发现。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达发表时间 2012-12-15 10:22 评分 4.08 操作性4.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评像质绝对对得起价钱的1:1原厂微距。优点微距无弱旅！这只不例外！色彩、反差、锐度都不错，别和100Macro和50Macro比，还是有差距的，色彩...... 1:1让它能在相机上多用很久。居然在A900上也可以直接使用，光学取景器不骗人。缺点做工太差。1000多元应该能有些金属的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达
发表时间: 2012-12-15 10:22
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

像质绝对对得起价钱的1:1原厂微距。

优点

微距无弱旅！这只不例外！色彩、反差、锐度都不错，别和100Macro和50Macro比，还是有差距的，色彩......

1:1让它能在相机上多用很久。

居然在A900上也可以直接使用，光学取景器不骗人。

缺点

做工太差。1000多元应该能有些金属的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

瑞光镜头发表时间 2012-06-13 18:16 评分 3.92 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评比较奇特的设计，非一般的标头。使用中无语却别有风味。兼顾标准端，出色的微距能力，机械性能差，画质中等。优点 1:1倍率可以贴到镜头前的微距，拍摄零距离；等效45mm视角亲切，可以作为标头使用； 2.8光圈在近距离可以取得不错的虚化，虽然有点肉；镜头很轻很小携带方便。缺点在拍摄人物或2米外物体时无法获得焦外虚化效果，已达无限远；色散过大，不论光圈是多少；马达很吵，暗部对焦拉风箱；镜片都很小而且没有特殊镜片；对于拍摄生态来说焦距略短，也没有距离切换。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

瑞光镜头
发表时间: 2012-06-13 18:16
评分: 3.92; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

比较奇特的设计，非一般的标头。使用中无语却别有风味。
兼顾标准端，出色的微距能力，机械性能差，画质中等。

优点

1:1倍率可以贴到镜头前的微距，拍摄零距离；
等效45mm视角亲切，可以作为标头使用；
2.8光圈在近距离可以取得不错的虚化，虽然有点肉；
镜头很轻很小携带方便。

缺点

在拍摄人物或2米外物体时无法获得焦外虚化效果，已达无限远；
色散过大，不论光圈是多少；
马达很吵，暗部对焦拉风箱；
镜片都很小而且没有特殊镜片；
对于拍摄生态来说焦距略短，也没有距离切换。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

splendides 发表时间 2010-10-18 17:56 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评我的老美能达百微不慎落水，抱着试试看的态度，在淘宝上买了个港行才1400，总体还算满意，比我想象的好多了，对得起价钱，个头小而且轻，携带方便，色彩、焦外也不错，就是2.8光圈完全不能用，不但很肉，还有严重的紫边，光线不好的时候对焦也有点犹豫. 优点 1.便宜 2.色彩好 3.在aps上相当于50微，aps上很少有这个焦段的微距，而且还是1：1，适合翻拍 4.重量轻，携带方便缺点 1.大光圈锐度不好 2.紫边严重，尤其大光圈的时候 3.光线不好的时候对焦犹豫 4.做工差点，镜身是塑料的倒无所谓，卡扣也塑料，就太没安全感，尤其我这样勤换镜头的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

splendides
发表时间: 2010-10-18 17:56
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

我的老美能达百微不慎落水，抱着试试看的态度，在淘宝上买了个港行才1400，总体还算满意，比我想象的好多了，对得起价钱，个头小而且轻，携带方便，色彩、焦外也不错，就是2.8光圈完全不能用，不但很肉，还有严重的紫边，光线不好的时候对焦也有点犹豫.

优点

1.便宜
2.色彩好
3.在aps上相当于50微，aps上很少有这个焦段的微距，而且还是1：1，适合翻拍
4.重量轻，携带方便

缺点

1.大光圈锐度不好
2.紫边严重，尤其大光圈的时候
3.光线不好的时候对焦犹豫
4.做工差点，镜身是塑料的倒无所谓，卡扣也塑料，就太没安全感，尤其我这样勤换镜头的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

皮耶罗发表时间 2010-07-05 15:22 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评最便宜的1:1微距头？优点 1、轻、小 2、没有距离限制的标头 3、对准出人意料很准很快，比百微和50微都要快、准 4、色彩不错。总归是原厂头。 5、1300就拿到一个原厂微距，没金属就没金属吧。缺点 1、对焦声音大 2、1：1时，镜头快碰到被摄物了，幸好第一片镜藏得很深。 3、做工一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

皮耶罗
发表时间: 2010-07-05 15:22
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

最便宜的1:1微距头？

优点

1、轻、小
2、没有距离限制的标头
3、对准出人意料很准很快，比百微和50微都要快、准
4、色彩不错。总归是原厂头。
5、1300就拿到一个原厂微距，没金属就没金属吧。

缺点

1、对焦声音大
2、1：1时，镜头快碰到被摄物了，幸好第一片镜藏得很深。
3、做工一般

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ymngkg 发表时间 2010-03-17 18:34 评分 4.08 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评解像力不错，1400大洋，能要求什么呢，起码焦段好使，轻便附图f2.8，仅仅裁切缩小，未做其他修改 [ymngkg 编辑于 2010-03-17 18:35] 优点收到5.6就很锐了变形不大轻便小巧边角和中心差距很小缺点最大光圈一般对焦速度一般，噪音真叫个大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ymngkg
发表时间: 2010-03-17 18:34
评分: 4.08; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

解像力不错，1400大洋，能要求什么呢，起码焦段好使，轻便
附图f2.8，仅仅裁切缩小，未做其他修改

[ymngkg 编辑于 2010-03-17 18:35]

优点

收到5.6就很锐了
变形不大
轻便小巧
边角和中心差距很小

缺点

最大光圈一般
对焦速度一般，噪音真叫个大

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

心自平淡难逐波发表时间 2010-03-08 10:40 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评总得来说光学质量>机械性能>用料作工优点 1、便宜：如果只想花1500、那30微太超值了； 2、锐利：拍人像锐度足够、最佳光圈f5.6－f8够锐、f2.8时整体反差控制也不错； 3、1：1微距：佳能那个最便宜的微距50微可是1：2的； 4、视角：这个头的视角在aps－c机身上相当于标头很实用； 5、畸变：光圈缩小一档就根本看不出什么畸变； 6、对焦：AF不算太慢、MF行程很长有利于对焦精度； 7、轻便：体积、重量都可以用之最来形容了（除了M3/4系统）； 8、原厂：这对有原厂情结的人相当重要。缺点 1、用料：真是能省得都省了，一句话：一份价钱一分货； 2、做工：对焦环松垮、虽然佳能更贵的5014、8518也是这样； 3、马达：在a200、a700上都是又吵又震，暗光对焦犹豫； 4、距离：工作距离太短、只适合拍静物微距； 5、对焦：不是内对焦、不是全时手动（吹毛求疵）； 6、光圈：接近圆形但不是圆形，光圈不够大、室内人像背景虚化不如1.4（还没听说过1.4的微距）； 7、色彩：最大光圈有紫边，色彩相对蔡司头很平淡； 8、其它：没了、这个价钱不二之选使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

心自平淡难逐波
发表时间: 2010-03-08 10:40
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

总得来说光学质量>机械性能>用料作工

优点

1、便宜：如果只想花1500、那30微太超值了；
2、锐利：拍人像锐度足够、最佳光圈f5.6－f8够锐、f2.8时整体反差控制也不错；
3、1：1微距：佳能那个最便宜的微距50微可是1：2的；
4、视角：这个头的视角在aps－c机身上相当于标头很实用；
5、畸变：光圈缩小一档就根本看不出什么畸变；
6、对焦：AF不算太慢、MF行程很长有利于对焦精度；
7、轻便：体积、重量都可以用之最来形容了（除了M3/4系统）；
8、原厂：这对有原厂情结的人相当重要。

缺点

1、用料：真是能省得都省了，一句话：一份价钱一分货；
2、做工：对焦环松垮、虽然佳能更贵的5014、8518也是这样；
3、马达：在a200、a700上都是又吵又震，暗光对焦犹豫；
4、距离：工作距离太短、只适合拍静物微距；
5、对焦：不是内对焦、不是全时手动（吹毛求疵）；
6、光圈：接近圆形但不是圆形，光圈不够大、室内人像背景虚化不如1.4（还没听说过1.4的微距）；
7、色彩：最大光圈有紫边，色彩相对蔡司头很平淡；
8、其它：没了、这个价钱不二之选

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Pantrol 发表时间 2010-01-16 13:17 评分 4.42 操作性5.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评 DT好头，只要可以足够靠近被摄物体，它是很好的微距头成像不比Sony百微差优点 1、最大光圈也基本没有紫边； 2、焦距短，景深大，微距摄影很好； 3、在APS-C系统上完全可以代替标头； 4、各光圈锐度基本相等； 5、重量轻； 6、对焦速度比百微快多了； 7、色彩比较接近Zeiss的明艳。缺点 1、2200的镜头，居然一点金属件都没发现，卡口做成金属会死啊？ 2、SAM马达好超，一点都不平滑，Nikon在所有AF-S镜头上装超声波马达，为什么Sony要省这么点钱呢？ 3、万恶的49mm口径，Sony制式不是55mm吗？ 4、不知道它面对水货Tamron 90微怎么竞争。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Pantrol
发表时间: 2010-01-16 13:17
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

DT好头，只要可以足够靠近被摄物体，它是很好的微距头

成像不比Sony百微差

优点

1、最大光圈也基本没有紫边；
2、焦距短，景深大，微距摄影很好；
3、在APS-C系统上完全可以代替标头；
4、各光圈锐度基本相等；
5、重量轻；
6、对焦速度比百微快多了；
7、色彩比较接近Zeiss的明艳。

缺点

1、2200的镜头，居然一点金属件都没发现，卡口做成金属会死啊？
2、SAM马达好超，一点都不平滑，Nikon在所有AF-S镜头上装超声波马达，为什么Sony要省这么点钱呢？
3、万恶的49mm口径，Sony制式不是55mm吗？
4、不知道它面对水货Tamron 90微怎么竞争。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共8条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录