适马DC 17-70/2.8-4.5 Macro HSM网友点评

适马 DC 17-70/2.8-4.5 Macro HSM 综述

数位单反相机专用的广角大光圈变焦镜头，最近对焦距离仅20公分，放大倍率1:2.3；全镜配用崭新研发 (SML) 超多层镀膜镜片，以针对数码相机影像传感器的敏感特性，减除影像传感器和镜片间因反射而出现鬼影情况，保持影像色彩真确、改善画面晕角产生...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.27分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.27

操作性： 4.29	耐用性： 4.15	性价比： 4.67
解像力： 4.27	色彩还原： 4.19	机械结构： 4.04

评分人数： 24	评论人数： 28	浏览人数： 331622

网友点评 | 我要点评

清清果果发表时间 2006-10-19 18:21 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评还算物有所值.本来一直是想上腾龙的17-50/2.8,最终还是为了多出的这20MM焦距上了它,事实证明,多出来的这部分恰好是此镜最大的亮点. 优点成像好,尤其是35-70端.锐利.大光圈不算很好,但也可用,收一两档就不错了. 色彩浓郁,反差适中,在总体上,比尼康的1870强. 附送的卡入式遮光罩很不错,很好看.也很方便. 在非EX的适马镜头里,这一支做工算不错的,变焦很顺畅,手动对焦时的阻尼很舒服. 微距很实用.一般的变焦头带微距,给人的感觉都是聊胜于无,但这支镜头的微距功能绝对不是摆设.尽管只能达到1:2.3,但想想,不少专门的微距头不也只有1:2嘛.而且此头在微距时的表现很让人吃惊,焦内锐利,焦外柔美,完全能胜任一般的微距拍摄. 缺点我最不满意的就是广角.这支镜头的一大特点是视角越小,成像越好,50-70端简直让我惊喜.但我当初是冲着等效25.5的广角上的此头,没想到17端竟是成像最差的一端.变形、肉，最少要收两、三档，郁闷！对焦慢，声音大。边缘成像与中心差距较大。涂层不耐磨，老问题了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

清清果果
发表时间: 2006-10-19 18:21
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

还算物有所值.本来一直是想上腾龙的17-50/2.8,最终还是为了多出的这20MM焦距上了它,事实证明,多出来的这部分恰好是此镜最大的亮点.

优点

成像好,尤其是35-70端.锐利.大光圈不算很好,但也可用,收一两档就不错了.
色彩浓郁,反差适中,在总体上,比尼康的1870强.
附送的卡入式遮光罩很不错,很好看.也很方便.
在非EX的适马镜头里,这一支做工算不错的,变焦很顺畅,手动对焦时的阻尼很舒服.
微距很实用.一般的变焦头带微距,给人的感觉都是聊胜于无,但这支镜头的微距功能绝对不是摆设.尽管只能达到1:2.3,但想想,不少专门的微距头不也只有1:2嘛.而且此头在微距时的表现很让人吃惊,焦内锐利,焦外柔美,完全能胜任一般的微距拍摄.

缺点

我最不满意的就是广角.这支镜头的一大特点是视角越小,成像越好,50-70端简直让我惊喜.但我当初是冲着等效25.5的广角上的此头,没想到17端竟是成像最差的一端.变形、肉，最少要收两、三档，郁闷！
对焦慢，声音大。
边缘成像与中心差距较大。
涂层不耐磨，老问题了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

七步发表时间 2006-10-19 14:11 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评看到有朋友说2700拿行货真是羡慕。我2800拿的。和400D一起到手刚刚24小时，感觉不错，外型好，拿在手里感觉很扎实！优点对于它的微距感到很满意，焦段实用，微距好用！缺点变焦方向有点不习惯！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

绎发表时间 2006-07-28 18:45 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评还是满好用的我买了个成像不错 2.8光圈下成像也可以~ 优点成像锐度不错 2.8下也还可以比以前恒定2.8的强点焦段也满实在对焦迅速准确价格还不错啦成像和18-50EX比差不多价格少了好多而且焦段还多20呢！要是不亮骚还不错的可惜我还是想亮下哈嘿嘿！微距功能也不错的哈缺点 1我觉得变焦手感不怎么好但是用起来也能接受吧 ~ 马虎 2怎么没个金圈呀~ 败笔。。。。人家拿个28-70还比我牛点呢我感觉我还多花1000块 3机械性就不说了大家都知道的 4带折光罩前盖要盖要注意点角度前盖是金色的多好银色也行那个LOGO 可惜缺是黑的难看~ 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

绎
发表时间: 2006-07-28 18:45
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

还是满好用的我买了个成像不错 2.8光圈下成像也可以~

优点

成像锐度不错 2.8下也还可以比以前恒定2.8的强点
焦段也满实在对焦迅速准确价格还不错啦成像和18-50EX比差不多价格少了好多而且焦段还多20呢！要是不亮骚还不错的可惜我还是想亮下哈嘿嘿！微距功能也不错的哈

缺点

1我觉得变焦手感不怎么好但是用起来也能接受吧 ~ 马虎
2怎么没个金圈呀~ 败笔。。。。人家拿个28-70还比我牛点呢我感觉我还多花1000块
3机械性就不说了大家都知道的
4带折光罩前盖要盖要注意点角度前盖是金色的多好银色也行那个LOGO 可惜缺是黑的难看~

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

omegablue 发表时间 2006-06-13 11:22 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评刚败一个当旅游头，主要看中微距所以没买原厂的，手感没原厂舒服（变焦方向和阻尼），但成像还是对得起价钱，希望寿命也对得起价钱优点广角变形小无暗角（72的滤口大别人一号），除广角端外各焦段成像均衡，边角与中心差距不大，反差比原厂小，最最重要的微距用起来真爽缺点手感不太顺，镜头盖的问题（害我又买个原厂盖） 17偏肉，要收到F8，做旅游头不算太遗憾个人感觉宽容度不够层次感略差不够通透（同35-70比），有轻微过曝倾向使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

omegablue
发表时间: 2006-06-13 11:22
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

刚败一个当旅游头，主要看中微距所以没买原厂的，手感没原厂舒服（变焦方向和阻尼），但成像还是对得起价钱，希望寿命也对得起价钱

优点

广角变形小无暗角（72的滤口大别人一号），除广角端外各焦段成像均衡，边角与中心差距不大，反差比原厂小，最最重要的微距用起来真爽

缺点

手感不太顺，镜头盖的问题（害我又买个原厂盖）
17偏肉，要收到F8，做旅游头不算太遗憾
个人感觉宽容度不够层次感略差不够通透（同35-70比），有轻微过曝倾向

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

艳蓝天发表时间 2006-05-10 10:57 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评性价比一流，操作手感上略有所不适，但是成像品质和微距功能相对这个价位很值得称道（我2700买的行货）优点外形挺威猛；广角端变形不明显，成像色彩很锐利度令人满意。虽然只是1:2.3的微距，但我用它来拍过几张微距感觉还是不错的（见图）对焦速度比较快，其实马达声不算太响了。内对焦，可以使用CPL 缺点调焦环紧了点，而对焦环又松了点，尤其在用其拍微距时，觉得对焦行程实在太短。镜头盖在用了遮光罩后不方便取，这是适马的老毛病了。在自动点对焦拍小物体的时候有点吃力，拉风箱，呵呵，微距头的特点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

艳蓝天
发表时间: 2006-05-10 10:57
评分: 4.25; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

性价比一流，操作手感上略有所不适，但是成像品质和微距功能相对这个价位很值得称道（我2700买的行货）

优点

外形挺威猛；广角端变形不明显，成像色彩很锐利度令人满意。
虽然只是1:2.3的微距，但我用它来拍过几张微距感觉还是不错的（见图）
对焦速度比较快，其实马达声不算太响了。
内对焦，可以使用CPL

缺点

调焦环紧了点，而对焦环又松了点，尤其在用其拍微距时，觉得对焦行程实在太短。
镜头盖在用了遮光罩后不方便取，这是适马的老毛病了。
在自动点对焦拍小物体的时候有点吃力，拉风箱，呵呵，微距头的特点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yuketo 发表时间 2006-04-10 14:05 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评数码单反的理想套头。优点 1 焦段理想，APS-C画幅基本满足一镜走天下。 2 对焦速度快 3 口径大，大光圈暗角小，可以接受。 4 外形威猛，做工精良，送的遮光罩装上很漂亮，这一点比原厂镜头好，原厂的遮光罩太贵。 5 成像很好，锐利，绝对不比18-50EX差。 6 微距很实用，而且全程20cm的对焦距离，不用拨换微距开关。 7 还有就是光圈大了，取景明亮。缺点 1 马达声音大，呵呵，适马的通病了 2 口径大也有缺点呀，很容易挡住内闪的光，等有钱上个SBxxx，呵呵 3 手动对焦行程短，微距的时候比较累。不过行程短AF会很迅速，又是一把双刃剑呀 4 这么好的头连个圈圈都没有，对不起俺的虚荣心呀使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yuketo
发表时间: 2006-04-10 14:05
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

数码单反的理想套头。

优点

1 焦段理想，APS-C画幅基本满足一镜走天下。
2 对焦速度快
3 口径大，大光圈暗角小，可以接受。
4 外形威猛，做工精良，送的遮光罩装上很漂亮，这一点比原厂镜头好，原厂的遮光罩太贵。
5 成像很好，锐利，绝对不比18-50EX差。
6 微距很实用，而且全程20cm的对焦距离，不用拨换微距开关。
7 还有就是光圈大了，取景明亮。

缺点

1 马达声音大，呵呵，适马的通病了
2 口径大也有缺点呀，很容易挡住内闪的光，等有钱上个SBxxx，呵呵
3 手动对焦行程短，微距的时候比较累。不过行程短AF会很迅速，又是一把双刃剑呀
4 这么好的头连个圈圈都没有，对不起俺的虚荣心呀

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

太阳之羽发表时间 2006-04-07 14:49 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评完全可以替代套头的标准变焦镜头优点 1 大光圈很实用 2 非常强的近摄能力，放大倍率1：2.3 3 对焦速度很快 4 变焦环的阻尼非常均匀，力度也适中，一改适马之前的诟病 5 据说适马对镜身外表采用了新的涂层，不象以前那么容易脱落了。总体感觉这款镜头的机械工艺比以前的镜头好不少。缺点 1 广角有明显畸变，但绝对比18-70控制的好 2 有暗角，但并不一定是缺点。个人喜好 3 价格偏高了一点，如果价格能和套头差不多就好了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

太阳之羽
发表时间: 2006-04-07 14:49
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

完全可以替代套头的标准变焦镜头

优点

1 大光圈很实用
2 非常强的近摄能力，放大倍率1：2.3
3 对焦速度很快
4 变焦环的阻尼非常均匀，力度也适中，一改适马之前的诟病
5 据说适马对镜身外表采用了新的涂层，不象以前那么容易脱落了。总体感觉这款镜头的机械工艺比以前的镜头好不少。

缺点

1 广角有明显畸变，但绝对比18-70控制的好
2 有暗角，但并不一定是缺点。个人喜好
3 价格偏高了一点，如果价格能和套头差不多就好了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

力帆发表时间 2006-03-26 01:12 评分 3.92 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评以前用过SIGMA的18-50/2.8,还不错! 本来想进一个17-70的,但是有一位老师说现在适马的镜头头渡膜会老化时间长了片子发黄. 虽然,不知道他说的对不对! 可是,我用18-50出来的片子就是有一些偏黄!不知道到底是设计的风格还是真的偏色. 优点等待大家的评述吧! 好的话进一个! 缺点还不知道,最怕的就是他的机械性能了! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

力帆
发表时间: 2006-03-26 01:12
评分: 3.92; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

以前用过SIGMA的18-50/2.8,还不错! 本来想进一个17-70的,但是有一位老师说现在适马的镜头头渡膜会老化时间长了片子发黄.
虽然,不知道他说的对不对! 可是,我用18-50出来的片子就是有一些偏黄!不知道到底是设计的风格还是真的偏色.

优点

等待大家的评述吧! 好的话进一个!

缺点

还不知道,最怕的就是他的机械性能了!

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共28条记录 - 3/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录